Tintbright mit 2 Mill. Aktien im Prime-Standard

die nächste Chinalusche mit eingebunden!! 

Der Schneevogel wird genau so abstürzen wie die restlichen Chinaböller.

Aber netter versuch!! Obwohl die Anleger die mit vanCamel und Tintbright am Ende ihr Geld verbrannt haben müssen nicht weit fahren......der große Schneevogel hat sein Nest im selben Gebäude!! 

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/...ramsch-der-mitte-/10680548.html

wird dem Ganzen wohl eher gerecht:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...kett-Absage-knapp-3893553

... "für 2014 rund acht Millionen Euro Dividende an die Aktionäre auszuschütten", schreibt WiWo, also €0,25 je aktie (€8mio/31.583.334 aktien)
dividendenrendite dann 4,2%, bezogen auf den emissionspreis von €6,00 - Tintbright-aktionäre können darüber nur müde lächeln  

Marlies Weidmann, Vorstand der Effekten-Spiegel-AG schreibt im neuen Effectenspiegel (Nr. 39/14)
Unter dem Titel “Geldvernichtung auf Chinesisch” u.a. :

Jedes der etwa 20 an der Frankfurter Börse notierten chinesischen Unternehmen hat für seine Aktionäre bislang nur Verluste gebracht - die meisten Kurse rangieren inzwischen 50-90 % unter ihrem Ausgabekurs. Clemens Hoo, der 2011 als Finanzvorstand die Youbisheng Green Paper AG in Frankfurt an die Börse brachte und nun in gleicher Funktion die JJ-Auto AG im Juni 2014 am Frankfurter Parkett einführte,macht aus der chinesischen Haltung kein Geheimnis: “Eigentlich interessiert uns Deutschland nicht.Wir wollen durch eine deutsche Notierung lediglich unser Image in China verbessern.”

In China selbst sieht man ein derartiges Gebaren eher gelassen.Chinesische Aktionäre gelten ohnehin als sehr spekulationsfreudig. “Da mangels professioneller Aufsicht das Berichtswesen einer chinesischen AG nicht belastbar ist,herrscht die Philosophie des ‘Bosha’ vor” - erklärt Zhou Chuncheng,Professor an der Cheung Kong Graduate School of Business. “Bosha wettet nicht auf Unternehmensentwicklungen,sondern zockt ausschließlich auf die Dummheit anderer”

Daher sollten auch bei dem jüngsten Beispiel chinesischer Bauart,dem Rekordbörsengang der Alibaba in New York die Risken nicht völlig vernachlässigt werden. Schliesslich investiert man hier in eine auf den Cayman-Islands registriert Holding,die sich nicht an alle westlichen Bilanzierungsstandards hält und zudem als äußerst intransparent gilt.Aktionäre erhalten keinerlei Einflussmöglichkeit auf das Management des Konzerns.

“Wenn etwas schief geht,dann gibt es nichts,was man tun kann”, warnt auch Mark Mobius von Templeton Investments beim Alibaba-Hype.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...on-2012#neuster_beitrag

... nachdem die aktie von VanCamel (im gegensatz zu Tintbright) nicht weiter fallen will

nach kgv, dividendenrendite und kundenstruktur des unternehmens ist die aktie von Tintbright sowieso günstiger:  

kgv 2014e / dividendenrendite für 2014e:
Tintbright: 1,10 (€12,85 /€11,64) / 13,6% (€1,75 /€12,85), www.boersen-zeitung.de/...&isin=DE000A1PG7W8&subm=gew
VanCamel: kgv 1,55 (€3,00 /€1,94) / 9,7% (€0,29 /€3,00), www.boersen-zeitung.de/...&isin=DE000A1RFMM9&subm=gew

(Zalando macht auch im sechsten jahr nur verluste, trotzdem €605mio platzierungsvolumen, angebot "deutlich mehr als zehnfach überzeichnet") 

... die anderen kaufen unbeschädigte dt. China-aktien im prime-standard (wie VanCamel und Tintbright zum 1-2fachen des jahresgewinns) 

so ist börse eben

börse ist ein käfig voller narren, nur börsenferne naturen oder spinner lassen sich davon aus der fassung bringen    

... weil der eine oder andere mit dt. China-aktien, bevor sie beschädigt wurden, gewinne einfahren konnte ("Glück und Glas - wie leicht bricht das")

was VanCamel und Tintbright betrifft, halte ich mich an den spruch: "Scherben bringen Glück" ;-)

die China-Holdings wurden "beschädigt"

Nun wer hat sie denn "beschädigt", etwa die Berichte die ans Tageslicht brachten was hier so mancher über Monate schön reden wollte?

Oder etwa wieder die Kleinanleger die das unglaubliche Potenzial dieser Holdings nicht erkannt haben?

Waren es die "Profi´s" die einfach die Kurse nicht mehr hochgezogen haben?

Oder die Kritiker die schon seit Monaten vor den Ereignissen der letzten Woche gewarnt haben und am ende richtig lagen?

Oder die "Experten" mit ihren "Studien" und vollkommen absurden Kurszielen die nie eingetroffen sind?

Und die Nummer "Wie also ICH habe mit den China Aktien nur gewinne gemacht"! und vor allem bei ständig fallenden Kursen...ist doch schon alt!

Was ist denn nun mit den Prognosen zu den anderen China Aktien oder benutzt man hier die selbe Taktik wie immer "aus dem Augen, aus dem Sinn"??

Was macht man nur wenn die beiden letzten Glückskekse zerbröselt sind? Nimmt man dann die neuen die man schon ganz "zufällig" hier mit einbezogen hat?

Hier versucht man die selbe Masche wie zuvor bei den anderen Chinaknallern......

Mit fundamentalen und gefährlichen Halbwissen versuchen nach wie vor die Clowns der Szene ihre Nummer zu spielen und dem Leser/User ein falsches Bild vorzugaukeln.

Nur zum Glück haben die meisten die Nummer bereits mehrfach in anderen Manegen gesehen und wissen diese einzuschätzen......nichts als warme Luft!!

... wenn sich herausstellen sollte, dass sich VanCamel und Tintbright  n i  c h t  als zweite Ultrasonic entpuppen !

die beiden haben eine ka­renz­zeit von einem halben jahr ... bis zur ankündigung der folgedividende im ersten halbjahr 2015 - die zeit geben ich ihnen