Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

Vielen Dank Dirty Jack. Dann müssen wir wohl noch ein paar Tage warten, bis unsere CVR einen zählbaren Wert haben.

Der Zusammenbruch von Steinhoff, einst gefeiert für seinen mutigen Unternehmergeist, der ein Einzelhandelsimperium in Australien, Europa und den USA aufbaute, erschütterte Südafrika im Dezember 2017.

Der Aktienkurs des Unternehmens brach ein und traf alle Beteiligten – von Mitarbeitern und Gläubigern bis hin zur Pensionskasse der Staatsbediensteten.

An der Johannesburger Börse gingen innerhalb weniger Tage rund 230 Milliarden Rand verloren.

Der Druck auf die Staatsanwaltschaft wächst, insbesondere nachdem vor sechs Monaten endlich ein 7.000 Seiten starker Bericht über die Geschäfte von Steinhoff veröffentlicht wurde, den die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC im Zuge des Zusammenbruchs erstellt hatte.

Der ehemalige Finanzvorstand Ben la Grange ist der ranghöchste Steinhoff-Manager, der bisher inhaftiert wurde. Sein Deal im vergangenen Jahr – einschließlich der Verpflichtung, im Fall Grobler auszusagen – führte jedoch dazu, dass der Skandal noch nicht vollständig vor Gericht aufgeklärt wurde.


Der ehemalige Vorstandsvorsitzende Markus Jooste beging im März 2024 Selbstmord.

Steinhoff, Eigentümer von Conforama in Frankreich und Mattress Firm in den USA, brach zusammen, nachdem sich die Wirtschaftsprüfer weigerten, die Jahresabschlüsse zu unterzeichnen.

Dies führte zur Einleitung polizeilicher und behördlicher Ermittlungen in Europa und Südafrika. Die Untersuchung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC deckte über acht Jahre hinweg unregelmäßige Transaktionen mit acht Unternehmen in Höhe von 6,5 Milliarden Euro (7,4 Milliarden US-Dollar) auf.



Quelle:   businesstech.co.za/news/business/826434/...ca-heads-to-court/


güße Harry

„Jooste war an der Kompromittierung von Geldern der Public Investment Corporation (PIC) in Höhe von 200 Milliarden Rand beteiligt, die dem Government Employees Pension Fund (GEPF) gehörten“, erklärte Shange.

Der Steinhoff-Skandal war ein nationales Thema, doch wir haben keine Antworten darauf, was mit diesen Pensionsfonds passiert ist.

Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf Transparenz und Rechenschaftspflicht – und das Schweigen der Behörden weckt Misstrauen.

Shange kritisierte außerdem das Schweigen der Gewerkschaften, die sich traditionell für Arbeitnehmerrechte und die Kontrolle in solchen Angelegenheiten einsetzen.

Er argumentierte, dass ihre Untätigkeit möglicherweise zur anhaltenden Wirtschaftskrise beigetragen habe, und betonte, dass der Verlust des Investitionsvertrauens und die daraus resultierenden Haushaltsdefizite die Bürger direkt getroffen hätten.

Mary de Haas, eine renommierte Kriminalexpertin und Gewaltbeobachterin, verwies zusätzlich auf die allgemeineren Fragen der Rechenschaftspflicht und der Integrität von Ermittlungen.

Sie sagte, die Polizeikommissare der Provinzen hätten zwar die Befugnis, Ermittlungen zu beschleunigen, hätten aber scheinbar wenig unternommen, um den Fall aufzuklären oder die Wahrheit ans Licht zu bringen.

„Die Frage, ob Jooste tatsächlich Selbstmord begangen oder ermordet wurde, bleibt unbeantwortet“, sagte de Haas.

„Die einzige Möglichkeit, dies herauszufinden, ist der Obduktionsbericht, aber der Zugang zu solch wichtigen Dokumenten wird oft verweigert oder verzögert. Ohne ihn bleibt uns nur Spekulation.“

De Haas hob auch das allgemeinere Muster von Verschwindenlassen und ungeklärten Todesfällen im Zusammenhang mit politischen und finanziellen Skandalen in Südafrika hervor und weckte die Befürchtung, dass einige Fälle absichtlich verschleiert werden könnten, um mächtige Interessen zu schützen.

Im letzten offiziellen Update von IOL Anfang dieses Jahres bestätigte der damalige amtierende Polizeisprecher der Westkap-Provinz, Oberst Andre Traut, dass der Fall weiterhin untersucht wird und keine neuen Entwicklungen gemeldet wurden.

„Die Akte zum Tod von Markus Jooste ist noch offen, und wir warten auf weitere Erkenntnisse“, erklärte Traut.

Jooste, einst ein prominenter Wirtschaftsmagnat, wurde in seiner Karriere von Skandalen überschattet, die in der Aufdeckung betrügerischer Aktivitäten gipfelten, die die südafrikanische Wirtschaft fast 200 Milliarden Rand kosteten.

Sein Tod hat viele Fragen über den Umgang mit öffentlichen Geldern und die Rechenschaftspflicht derjenigen aufgeworfen, die für die wirtschaftliche Stabilität Südafrikas verantwortlich sind.
Auch nach 13 Monaten fordern die Öffentlichkeit, die Zivilgesellschaft und die Opfer von Finanzvergehen weiterhin Antworten.

Das Schweigen der Behörden lässt jedoch nur Der Vorfall verstärkt den Verdacht und unterstreicht die dringende Notwendigkeit von Transparenz, um die Wahrheit hinter Markus Joostes Tod aufzudecken und das öffentliche Vertrauen zu wahren.

Die Sprecherin der Nationalpolizei, Athlenda Mathe, und der Polizeisprecher der Westkap-Provinz, Brigadier Novelwa Potane, antworteten nicht auf die Anfrage von IOL.

thabo.makwakwa@inl.co.za

IOL Politik


Quelle: www.msn.com/en-za/news/other/...ar-AA1G78uH?ocid=BingNewsSerp


grüße Harry

„Das Schweigen der Behörden verstärkt das öffentliche Misstrauen nur“, sagte Sipho Shange, stellvertretender Sekretär des PCC. „Joostes Tod hat den Skandal nicht ausgelöscht. Er hat es nur erschwert, Gerechtigkeit zu erlangen.“

Shange kritisierte auch die Gewerkschaften, traditionell die Wächter der Arbeitnehmerrechte, die auffällig still geblieben seien. „Ihre Untätigkeit ist Teil des Problems. Wenn Institutionen, die Arbeitnehmer schützen sollen, einschlafen, wirken sich die Folgen auf die Wirtschaft aus“, sagte er.

Eine Kultur der Straflosigkeit?

Mary de Haas, eine erfahrene Gewaltbeobachterin und Kriminologin, sagt, dies sei kein neues Muster. „Wir haben zu viele Todesfälle im Zusammenhang mit Korruption auf höchster Ebene erlebt, und das Szenario ist dasselbe: plötzlicher Tod, fehlende Berichte, keine wirkliche Untersuchung“, warnte sie.

De Haas stellte in Frage, ob Joostes Tod tatsächlich Selbstmord oder etwas viel Schlimmeres war. „Wir haben keine bestätigte Obduktion. Wir haben keine Beweise für eine Untersuchung. Die Öffentlichkeit wird gebeten, dies einfach hinzunehmen und weiterzumachen. Das ist keine Gerechtigkeit.“

Die offizielle Reaktion der SAPS hat wenig dazu beigetragen, Vertrauen zu schaffen. Anfang 2025 gab es nur eine Stellungnahme des damaligen Polizeisprechers der Westkap-Provinz, der vage feststellte, dass „die Akte noch offen“ sei. Seitdem? Funkstille.

Das Misstrauen der Öffentlichkeit wächst.

In den sozialen Medien wimmelt es von Spekulationen. Manche behaupten, Jooste habe den einfachen Weg gewählt, um dem Gefängnis zu entgehen. Andere glauben, er sei zum Schweigen gebracht worden, um ein breiteres Netzwerk von Eliten zu schützen. Memes, Podcasts und sogar Gespräche auf der Straße deuten auf ein tieferes Narrativ hin – eines, in dem Korruption so tief verwurzelt ist, dass der Tod für die Mächtigen zum Ausweg wird.

„Was sind wir für ein Land, in dem Menschen ihre Ersparnisse verlieren und niemand zur Rechenschaft gezogen wird?“, fragte ein frustrierter Twitter-Nutzer. „Wir bekommen nicht einmal die Höflichkeit der Wahrheit.“

Dieses Gefühl hallt über alle Gesellschaftsschichten hinweg nach. Der Rentner, dessen monatliches Einkommen geschrumpft ist. Der Beamte, dessen Ruhestandsträume geplatzt sind. Der Whistleblower, der befürchtet, der Nächste zu sein. Jeder spürt den Schmerz unbeantworteter Fragen.

Warum Transparenz immer noch wichtig ist

In einer Demokratie ist Rechenschaftspflicht nicht optional. Wenn eine prominente Persönlichkeit unter mysteriösen Umständen stirbt – insbesondere wenn sie in einen Betrug in Höhe von 200 Milliarden Rand verwickelt ist –, ist Transparenz nicht nur eine Frage der guten Regierungsführung, sondern eine bürgerliche Pflicht.

Und doch schwindet mit jedem Monat des Schweigens die Hoffnung, dass die Öffentlichkeit jemals erfährt, was wirklich mit Markus Jooste passiert ist. War es Selbstmord oder wurde er zum Schweigen gebracht? Wer profitierte von seinem Tod? Und vor allem: Was passiert jetzt mit dem Geld – Ihrem Geld –, das unter seiner Aufsicht verschwand?

Die Antworten sind wichtig. Nicht nur für Joostes Familie oder ehemalige Kollegen, sondern für jeden Südafrikaner, dessen Vertrauen in die Institutionen am seidenen Faden hängt.

Südafrika kann es sich nicht leisten, diesen Fall zu einem weiteren ungeklärten Fall werden zu lassen. Nicht, wenn Milliarden fehlen. Nicht, wenn Gerechtigkeit noch immer wartet. Nicht, wenn die Menschen Antworten verdienen.


Quelle: www.joburgetc.com/news/markus-jooste-death-mystery/

grüße Harry

Also die Gläubiger: Wenn man sich die "Perle" Pepco ansieht, die Steinhoff und das Geld der Aktionäre ja im Alleingang retten, und die 10 Milliarden Schulden inklusive 10% Zinsen abbauen sollte...
MK 2,3 Milliarden Euro, und selbst da noch mit einem KGV von über 13....

Scheint, als hatten die Gläubiger dann doch ein BISSCHEN mehr Ahnung als Experten wie Wolle und Timur...oder Deol.  

Die haben auch die meisten noch wertlosen cvr

Na ja, DIE haben ja auch nichts bezahlt dafür...

news.sky.com/story/...e-of-struggling-discount-chain-13381587

Pepco könnte diese Woche den Poundland-Deal fix machen. Allerdings sehr irritierend, dass man einem möglichen Käufer noch Geld schenken möchte. Hab ich so auch noch nie gesehen

Laut dem Halbjahresbericht der Pepco Group wurde ein Goodwill-Abschreibungsbetrag von rund 934 Mio. Euro verbucht.
Zusätzlich fielen noch weitere Wertminderungen auf Vermögenswerte (z. B. Lizenzen, Lagerbestände, Anlagen) an – insgesamt ergibt sich daraus eine Belastung von ca. 1,01 Mrd. Euro.
Verbucht wurde das für das Geschäftsjahr 2024.
Haut natürlich in die Pepcobilanz und wirkt sich auf den Verkauf aus.
Für Poundland zahlte Steinhoff 2016 730 Mio  € und integrierte es später in die Pepco-Group.
Bevor Poundland noch mehr belastet sollte man froh sein, wenn sich jemand dafür findet.

www.pepcogroup.eu/media-news/...-completes-sale-of-poundland/

ob Poundland wirklich so schlecht dasteht, wie in den Bilanzen dargestellt. Oder ob sich da nicht (mal wieder) jemand bereichert. Bei mir herrscht maximales Mißtrauen .

ja einen großen Anteil an Poundland.


Der Schritt ist erforderlich, damit die teuren Mietverträge gekündigt und ein Teil der 16.000 Angestellten in den UK entlassen werden kann. Zusätzlich sind die Schulden aus der Bilanz raus.

aber wie gesagt traue ich niemand mehr in Sachen Steinhoff und Nachfolgern.

Pepco behält eine Minderheitsbeteiligung: "minority investment".
Der Preis ist  "for nominal consideration", was eher für symbolisch steht.
Verkauf entlastet langfristig die Pepcobilanz, statt kurzfristig einen höheren Preis zu erzielen.
Macht also Sinn.

www.pepcogroup.eu/media-news/...-completes-sale-of-poundland/

für Pepco - erst dann werfen die CVR Geld ab.

.die Hose mit der Beißzange anzieht und auf ein Wunder hofft - ziemlich anstrengend -oder?

Aber die unbesicherten und unbesicherten Kredite bleiben bei Pepco. Außerdem gibt man noch einige Millionen in die Restruktutierung.

Die Minderheitsbeteiligung behält Pepco, wenn ich das richtig verstanden habe, vor allen auch, damit die Richter dem Verkauf zustimmen.

Also so klasse finde ich den Deal am Ende nicht. Man schenkt ein Drittel des Umsatzes und knapp 760 Mio. Kaufpreis weg und sieht sich offenbar nicht in der Lage selbst eine Restrukturierung durchzuführen. Bisher hat Poundland Gewinne gemacht, das müsste man doch eigentlich hinbekommen. Möglich wäre es ja auch gewesen, einen Restrukturierungsexperten ins Boot zu holen. Das ist alles in allem schon ein Armutszeugnis.

Ich glaube, dass hier der Zeitdruck von den Gläubigern gemacht wird, weil man unbedingt bis Mitte nächsten Jahres den Pepco Kurs so hochtrieben möchte, dass viel für die Hedgefonds übrig bleibt. Mit einer nachhaltigen Strategie hätte man Poundland auch wieder flottmachen können.  

Selbst wenn der Aktienkurs der Pepco Group auf 12 Euro steigen würde fehlen dann immer noch 2,2 MRD€  um bei  einem Schuldenstand von 11,5 MRD€ auf eine schwarze Null zu kommen muß der Aktienkurs von der PEPCO Group bei 21€ stehen. Und nicht vergessen die Schuldenuhr tickt. Jedes  Jahr kommen 1MRD€ an Zinsen hinzu. Man muss es realistisch sehen, die CFR's werden nie einen Wert haben

insideretail.com.au/business/...es-divestment-strategy-202506

Kennt jemand den Verkaufspreis?  

Marktschätzungen in Australien liegen zwischen 85-115 Mio AUS$.
Also ca. 48-65 Mio €.

www.theaustralian.com.au/subscribe/news/1/...behaviour=append

de.marketscreener.com/kurs/aktie/...Limited-ernannt-50333451/