STEINHOFF Reinkarnation

Das Ding ist durch, und was hier gepostet wird interessiert keine Sau.  

Aha und warum lässt du dann deine Finger nicht von der Tastatur

WHOA-Verfahren über mehrere Jahre ... kommentiert von chat.openai.com/chat

Ein WHOA-Verfahren (Wet homologatie onderhands akkoord) in den Niederlanden kann sich über mehrere Jahre hinziehen, wenn es absehbar ist, dass sich das hochverschuldete Unternehmen konsolidieren und die Schuldenlast rückführen kann.

Das Ziel des WHOA-Verfahrens ist es, Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten die Möglichkeit zu geben, sich außergerichtlich mit ihren Gläubigern zu einigen und eine Sanierungsvereinbarung zu schließen. Die Vereinbarung wird dann gerichtlich bestätigt und ist für alle beteiligten Gläubiger verbindlich. Dies kann eine schnelle und effektive Sanierung des Unternehmens ermöglichen.

Allerdings kann ein WHOA-Verfahren aufgrund seiner Komplexität und der Anzahl der beteiligten Gläubiger und Stakeholder lange dauern. Insbesondere wenn das Unternehmen hohe Schulden hat oder es sich um komplexe Schuldenstrukturen handelt, kann es mehrere Jahre dauern, um eine Sanierungsvereinbarung abzuschließen und diese gerichtlich bestätigt zu bekommen.

Obwohl die Aussichten auf eine erfolgreiche Sanierung und eine Schuldenrückführung ein wichtiger Faktor bei der Entscheidung sind, ob eine Sanierungsvereinbarung bestätigt wird, spielen auch andere Faktoren eine Rolle, wie beispielsweise die Interessen aller beteiligten Gläubiger und Stakeholder sowie die langfristige Lebensfähigkeit des Unternehmens.

Insgesamt hängt die Dauer des WHOA-Verfahrens von einer Vielzahl von Faktoren ab und kann daher von Fall zu Fall unterschiedlich sein.

Eig. Kommentar: Hierbei würde es spekulativ bei einem Zinssatz von 10% bleiben oder dem vom Gericht ausgehandelten Zinssatz, aber die Anteile bleiben bei den Aktionären und STH erlebt in den folgenden Jahren eine wundersame Wiederbelebung nach dem Motto "Totgeglaubte leben länger"!

www.wallstreet-online.de/diskussion/...tional#neuster_beitrag

www.theguardian.com/business/2023/mar/31/...nergy-prices-drop

faellt doch schneller als erwartet. gut fuer steinhoff ...

das NL-Gericht ein
mögl.WHOA prüft (auch über den 30.06.hinaus) oder dieses anordnet (nicht zwingend das von SNH vorgeschlagene), oder während das WHOA dann läuft, kann und darf SNH keine Inso anmelden!!
So zumindest mein Verständnis..

..ich habe dunkel in Erinnerung, dass einzelne Darlehn sogar mit einem Abschlag von 50 und 60% an HFs verhökert wurden, da diese komplett unbesichert waren.

Eigenen waffen zu schlagen: step 2+3 müssen parallel laufen. Sonderprüfung und eigener WHOA-Vorschlag der SdK jetzt!  

Wir können nicht um den Erhalt der Firma kämpfen, und nebenbei noch gegen diese Kakerlaken von Aufsichtsrat und Management, wir müssen die irgendwie loswerden!
Ich hoffe spätestens bei der Inso, wird der Richter hoffentlich uns recht geben und helfen diese loszuwerden, dann von Inso auf ins WHOA!

unternehmen vorfinden, dann wird den glaeubigern die haende gebunden, ebenfalls dem management und ein sanierungsexperte vom gericht bestimmt, der die zuegle in den haenden haelt.

moegliche massnahmen waeren, imho.

- aussetzung der schulden-/zinstilgung
- starten der ipo's von mattress und greenlit
- delisting johannisburg
- schliessung standort south africa
- zukuenftige zinsen von 10% runter auf normale 6% gesetzt
- ggfs. sogar schuldenschnitt von €10 mrd runter auf €6 mrd
- verkauf pepcoanteile zum premiumpreis, beteiligung runter auf 50%+1 aktie fuer steinhoff
- zukauf pepkoranteile, um wieder auf 50%+1 aktie beteiligung zu kommen
- verkauf, nach dem ipo,  mattress zum premiumprice, 50%+1 aktie beteiligung bleiben bei steinhoff
- verkauf, nach dem ipo,  greenlit zum premiumprice, 50%+1 aktie beteiligung bleiben bei steinhoff
- wandel von beteiligungs ag zur management ag, um direkten zugriff auf pepco, pepkor, mattress, greenlit zu erreichen
- verkauf aller anderen beteiligungen
- entlassung von vorstand und aufsichtsrat und deren ersetzung durch spezialisten
...

ergebnis: steinhoff waere in spaetestens 3-4 jahren saniert und selbstaendig ueberlebensfaehig. whoa kann abgeschlossen werden. imho.

Vorschläge für das WHOA ist nur eine finde, machen müssen wir es trotzdem,
wird sicher auch nicht berücksichtigt, Ablehnung des WHOA, dann Inso!

Es ist tatsächlich sehr seltsam, dass hier sehr viele Informative Beiträge gelöscht und die Verfasser gesperrt werden. Schlussendlich wird es aber den Weg den wir gemeinsam mit der SDK gehen nicht beeinflussen. Wir werden sehen was Sie noch alles so aus der Zauberkiste holen und dem Steini Management die Grenzen aufweisen. Ich freue mich auf den Showdown mit der SDK. Einen Vorgeschmack haben wir bereits an der HV von Herr DR. MARC LIEBSCHER erhalten. Die Vorstellung war MEGA, Danke dafür !!! Zum Schluss noch --> Lasst Euch nicht von der Basherfraktion provozieren.  

MM und AR kämpfen mit aller Gewalt, für die feindliche Übernahme und gegen uns natürlich,
das hier niemand eingreift, unvorstellbar sowas!

aber das ist zugebenermaßen kein deutsches Wort.

Bitte löschen, da Spam ;-)

was von unserem Klaas Klever gehört? Er hat sich doch schon länger nicht mehr
zu Wort gemeldet. Ich vermisse den guten Kerl....

du hast mit allem Recht! Aber du bietest ihm eine Plattform in dem du auf die Provokation eingehst!
Warten wir doch einfach auf News der SDK!
SIR

Ldp macht einen 20/80 Vorschlag,vom Erlöse obwohl nach eigenen angaben,nichts übrig bleibt im Whoa Vorschlag!.
Das isr doch klarerTäuschung der Aktionäre!.20/80 anzubieten!.
Wie do.. ist denn Management,
Arglistiger täuschung,
Zudem kommen Zahlen MF und Stille reserven.
ich hoffe Glöubiger,werden hier besseren belehrt,und Steinhoff Management fällt richtig auf die Nase.

Also einer hat diesen YouTube Link gepostet,

hier hat der Herr eigentlich gut alles dargestellt,

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=JrN6Z81Xte8

es bleibt halt leider nichts übrig auch mit MatressFirm..

Aber weiß man das seit 15.12 ?
Denke ich nicht..

Wenn du meinst das das Video irgendetwas mit Recherche zu tun hat hast du ein echtes Problem.

vorallem ist dies mit einen abschlag 30% ,
Gläubiger können glatt stellen,
aber muss denn dafür Holding,sofort verscherbelt werden?
Warum können Sie nicht zum warten,und Zins senkung gestimmt werden?
Weil es dann nicht maximal retable wäre?
ich hoffe diese Gierige leute kriegen mal anderes belehrt.