Steinhoff International Holdings N.V.

Aus juristischer Sicht riecht es nach Ärger, wenn ich den Anschlusskonkurs und die massiv angestiegenen Warenbestellungen, die sich ja auch in der Bilanz bemerkbar gemacht haben, dazugebe.

Aber ist mir alles zu kompliziert.

Inwieweit es aussagekraft hat, dass erheblich über Buchwert verkauft wurde, kann ich nicht sagen, da ich den Buchwert nicht kenne. Aber zwischen Buch- und Verkehrswert liegen die stillen Reserven. Ein PKW ist bei uns nach 8 Jahren auf Buchwert null, der Verkehrswert liegt woanders.

gesehen, Tourette-Syndrom, Leute, die können nix dafür, haben mein volles Mitgefühl, schließlich, gute Besserung. Irgendwann hat Steinhoff die Kurve gekratzt und die sind immer noch bekloppt!!  

Juhu, ja tue Dir doch keinen Zwang an, man hat den kompletten Greenlit Apparat ja augenscheinlich nochmals so richtig schick skalpiert und noch so einen Ritt hätte die Greenlit Gruppe nicht mehr überstanden.

Nicht ohne Grund wurde Harris Scarfe als Part vom Merchandise Bereich der nun mal im Packet vertickt wurde nur wenige Wochen nach der Veräußerung in die Insolvenz gedonnert. ;-)

Ich muss mir die Bilanz weiterhin komplett am Stück durchlesen, aber nachdem was der ein oder andere hier bereits an Details gepostet hat wurde Greenlit ein "wenig" von oben gepfeffert.

Man muss schon sagen, die Herrschaften die hier die Peitsche schwingen kennen keine Gnade.

Du gehst davon aus, dass greenlite die Markenrechte mit diesem unfassbaren Millionenbetrag unserer Steini abgekauft hat und für Steini selbst die Einnahmen sich mit den Buchverlusten aus dem Verkauf von ⅔ von steini pazific die Waage halten?

Mysterio. Im hj 2019 Bericht steht, dass Greenlit im Mai 2018 215mio Goodwill abschrieb.

Im Greenlit Bericht gibt es auf der Seite 27. einen verweis mit "$2018" Diese 159mioausidollar sind grob 97mio eu. Da 2018 keine Abschreibung auf der rechten Seite steht, könnte mit dem Bilanzskandal der STH Holding und dem eigenen Bericht der Greenlit zeitliche Unterschiede geben in der Herausgabe der Bilanzen. Somit hat Greenlit 2019 nachträglich hier korrigiert? Eventuell sehen wir dies in der Holdingsbilanz dann nicht.

Umsatz wuchs um 4%. Ebitda sank um 29%. Greenlit erwähnt weiterhin seine Unabhängigkeit zur Holding was Finanzen angeht. Kredite zu den Banken sind bis Dezember 2020 gesichert, dann wird neu verhandelt.

Ne, ne dazu möchte ich mich noch nicht in der Deutlichkeit äußern, bevor ich dies mache möchte ich die Unterlage gerne selber noch komplett und vor allem in Ruhe lesen und vor allem auch verstehen.

Jedoch sieht es für mich nach dem was ich bisher selber gelesen habe + die Auszüge & dazugehörigen Meinungen mancher Foristen schon sehr stark danach aus, dass der Greenlit Knochen innerhalb 2019 mit Genuss abgeknabbert wurde, die Frage wer das Fleisch gefressen hat kann ich Dir aber noch nicht beantworten.

Danke für den Hinweis, ich schau es mir in Ruhe an.

Mhm, ja die finanzielle Unabhängigkeit finde ich offen gesprochen auch großartig wenn ich mir den bilanziellen Müll da so anschaue, Umsatz um 4% hoch und EBITA um 29% runter (????!!!!), klingt wirklich verlockend, dann soll Greenlit die finanzielle Unabhängigkeit mal genießen würde ich sagen, die International Holding macht es mit Sicherheit. ;-)

Wie das Mamagement Statement abgibt,Erfolgreich umgesetzt Umstruktierung abgeschlossen.

deine schätzung auf 2 stelliges hinterm komma,Wann könnte es soweit kommen???

dass das Mgt. im Hintergrund alles konsequent abarbeitet. Übrigens haben wir indirekt über unseren Käufer einen Schuldenschnitt erhalten, da die HS bzw. Greenlit GM unsere (von SH) leer gesaugte GM mit einer Insolvenz belohnt hat...die armen Gläubiger mit den unbesicherten Schulden ;-)

Inso-Niveau.  Na...dämmerts?

Wie hast du eigentlich diese Resultate hier erreicht?

Investor 2019 Platz : 1335 / 1327
Investor 2020 Platz : 784 / 773

Schlechtere Plazierung als Teilnehmer, scheinst ja ein echter Profi zu sein ;)

Unsere Töchter werden alle von der Mutter finanziell unabhängig, holen sich ihre (guten) Ratings und refinanzieren sich zu günstigen Zinsen. Siehe Pepkor, siehe Greenlit...und unsere Steinhoff sammelt als großer Baba Cash wie ein Hamster und löst dann nach GP die sicherungsübereigneten Werte wieder von den Gläubigern heraus, wenn nötig, mit Hilfe von Krediten einer ihrer wohlhabenden und bildhübschen Töchtern (z.B. Pepkor) ;-)

Thats it!

Oder Besser

HEUREKA

wie ich in den letzten Tage beobachten konnte, mussten wohl einige der sogenannten Provokateure endlich mal einen Job annehmen.  Anders kann ich mir die Anwesenheit nach normalen Arbeitszeiten nicht erklären.

Finanztrends:
" . . . .Die Wenigsten bei uns in Deutschland wissen jedoch, dass es unter der Oberfläche bei Steinhoff interessante Entwicklungen gibt. Der Markt scheint sich darauf vorzubereiten.
Denn: Wie im Chartbild ersichtlich sind die Notierungen vor weniger als 48 Stunden kurz auf deutlich mehr als 6 Cent gestiegen – intraday. Ein Umstand, der an den Meisten vorbeigegangen ist. Hier wird ganz offensichtlich von mindestens einem größeren Marktteilnehmer spekuliert.
Spekulation: Warum?
Hier gibt es mehrere Gründe: Die Einigung mit Gläubigern könnte bevorstehen. Es könnte einen Vergleichsvorschlag geben, der den Klägern des Unternehmens wiederum gefällt. Oder es könnte zu einer Transaktion passen, die das Tochterunternehmen Pepkor hier – wie beschrieben – betrifft.
Ausschläge wie vom 27. Januar zeigen, dass der Markt allerdings auf Befreiungsschläge wartet – dies betrifft die Situation um Pepkor wie auch um die Kläger. Wenn es eine Lösung gibt, dann würde der Kurs offensichtlich stark nach oben ausbrechen. Es brodelt unter der Oberfläche. . . . "

Berkshire Hathaway verkauft seine Beteiligung an 30 Zeitungen an Lee Enterprises.
Lee Enterprises zahlt dafür 140 Mio $ bar.
Berkshire Hathaway refinanziert dazu die bestehenden Schulden von Lee Enterprises.
Dafür werden 576 Mio $ an langfristiger Finanzierung zu 9 % bereitgestellt.
Kommt mir irgendwie bekannt vor, Alteri lässt grüßen  ;-)

Hättet mal lieber eure Kohle 2017 in Tesla packen sollen  
--------------------------------------------------
Offensichtlich hast du bei Tesla den Zug verpasst...sonst wärst du nicht hier um
auf die nächste Daytrading Chance zu Bashen!

Wir brauchen hier keine Neunmalklugen Poster die nichts zur Sache beitragen.

Was man gut an deinem post sieht.

Lee enterprise muss 9% zinsen zahlen.
Sprich die 3% wie von einigen schon zu 100% erwartet für SH werden wohl eher schwer zu erreichen sein.
Persönlich glaub ich werdens am ende ev 5-7%.

Pepco bezahlt an die Gruppe 7.5% Zinsen.  SH wird sich daher deutlich günstiger refinanzieren (müssen).
Schätze so 4.5%.
Desweiteren sind 4.5% auf 5 Mrd Restschulden natürlich erheblich weniger als 10% auf 9Mrd.

Btw: Für meine GmbH gabs bei der KFW 1,x%. Vielleicht sollte ich Umschuldungen anbieten :)

Alert !
Accounts overdue
Next accounts made up to 24 September 2018
due by 24 December 2019

beta.companieshouse.gov.uk/company/10161665

Vielleicht auch wegen :

"lnformationen über wahrscheinliche Entwicklungen in der Geschäftstätigkeit der Gruppe und die erwarteten Betriebsergebnisse wurden nicht in diesen Finanzbericht aufgenommen, da die Direktoren der Ansicht sind, dass dies wahrscheinlich zu einem unangemessenen Schaden für die Gruppe führen würde."  

Könnte ein Kläger ja mehr Schadensersatz haben wollen, oder ?

"

Neues Dokument zu Mattress Firm, Inc. vom 29.01.2020

dm.epiq11.com/case/MTF/dockets