Steinhoff International Holdings N.V.

Pepco verpfändete Anteile  (Share Pledge Agreements) von fast 1 Mrd. Euro gegen Darlehen. Die Summe der verpfändeten Anteile der Töchter wird immer grösser. Das EK des Gesamtkonzerns wird also in immer größeren Umfang an die Kreditgeber verpfändet und das nicht verpfändete EK der Alt- oder Neuaktionäre wird immer weniger. Solch eine Entwicklung ist nicht gut oder schlecht sondern schlicht schlecht. Da ist nur noch ein kurzer Weg von der Verpfändung zur Aneignung. Die Gläubiger werden also die neuen Eigentümer von Steinhoff. Einen Investor werden sie schon finden und der wird den Altaktionären nicht mehr zugestehen als er unbedingt muss.  

"Pepco verpfändete Anteile  (Share Pledge Agreements) von fast 1 Mrd. Euro gegen Darlehen."

Und jetzt die Masterfrage:

WAS macht Pepco mit dem vielem Geld ?

Ja ob die Leute hier noch licht am Ende des Tunnels sehen.

@Souza
Genau sowas habe ich gesucht danke  

02 Sep 2019 Satisfaction of charge 091276090008 in full
02 Sep 2019 Satisfaction of charge 091276090007 in full
02 Sep 2019 Satisfaction of charge 091276090006 in full
02 Sep 2019 Satisfaction of charge 091276090005 in full
02 Sep 2019 Satisfaction of charge 091276090004 in full
02 Sep 2019 Satisfaction of charge 091276090001 in full
02 Sep 2019 Satisfaction of charge 091276090003 in full
02 Sep 2019 Satisfaction of charge 091276090002 in full

23 Aug 2019 Registration of charge 091276090009, created on 21 August 2019

Nicht am Ende des Tunnels sollte jeder für sich selbst beantworten  

Die Summe beschreibt den Wert, den die verpfändeten Anteilsscheine darstellen und sind kein Bargeld.
Sie sichern damit die beiden Refinanzierungsdarlehen ab.

@Souza: Kannst du sehen wie du willst, wenn diese verpfändeten Werte auf SH-Bilanzebene laufen würden, wäre ich auch beunruhigt.
Bin es aber nicht.

Satisfaction in Full bedeutet nichts anderes, als dass die alten Darlehen beglichen sind, meist hast du dafür ein neues Darlehen stehen, Refinanzierung halt.
Hier bei CompaniesHouse stehen leider nicht die Original-Darlehensverträge, sondern nur die Sicherungsverträge dazu.

doch übliche Sicherheit für ein Darlehen. Wird nur eingezogen bei Zahlungsausfall. Nehme mal an, dass dient weiteren Investitionen, Wachstum. Wird wohl kaum an Mutter durchgereicht o.ä.

...war der letzte Arbeitstag von Markus Jooste...


...für einige hier war es der erste:o)

Muß noch ne Tüte Lachgummi auf den Einkaufszettel schreiben!

gehen gerade bei TG unter den Tisch

ich bin kein Konzernbuchhalter,  aber auch kein Buchhaltungslaie. Die verpfändeten Gegenstände sind "außerbilanzielle Verpflichtungen" und gehen nicht zahlenmäßig in die Bilanz ein.  Außerbilanzielle Verpflichtungen werden deshalb häufig übersehen.

Erleichtert es dem - falls es ihn geben sollte - White Knight nicht ungemein die Arbeit, wenn unser Eigenkapital temporär stark verringert wird, um die bisherigen Aktionäre per Kapitalerhöhung loszuwerden oder gibt es diesbezüglich irgendetwas, das uns schützt?

Hier wurde gar nix übersehen.

Schon in den Proposals zu den CVA´s der SEAG und der SFHG stehen den externen Darlehen entsprechende interne Werte gegenüber.

Das wurde schlussendlich durch weitere Zuwächse, wie u.a. auch erste PIK Kapitalisierung weiter hochgezogen und ist nun Bestandteil des English Security Agreements.

Es steht alles unverständlich in öffentlichen Dokumenten, das ist das Problem ;-)

wir reden aneinander vorbei. Ich sage nur: Verpfändungen von Anteilen der Töchter ändern den Ausweis des EK der Mutter nicht. Aber dieses EK ist verpfändet und es hat keinen oder nur einen geringen Wert  für die Aktionäre. Ein Konzernbuchhalter mag mich korrigieren.

Die ist testiert und weist das EK aus, das sich die Aktionäre zurechnen können. Und das ist sogar negativ. Da könnt ihr noch so viel hin und herrechnen. Die einzige Chance wäre, das die Gläubiger Steinhoff etwas schenken. Aber sowas passiert eigentlich nur im Märchen.

Ich habe heute bei Tradegate irgendwie das Gefühl, dass der Kurs gedrückt werden soll, das aber nicht so richtig klappt.

Logische Konsequenz wäre: ein Kursanstieg. Die Drücker müssen wieder rein, wenn sie sich nicht die Finger verbrennen wollen.

Ansonsten ohne News nix los...

Lest euch das English Security Agreement und die einzelnen Share Pledge Agreements durch.
Jedes ist spezifisch, da es aus unterschiedlichen Rechtsgebieten kommt.
Nehmt dazu noch die Einzelabschlüsse der Gesellschaften, deren Gesellschaftsanteile zur Sicherung dienen um den "Pfand"-Wert zu bestimmen.
Diese Gesellschaften versucht dann mal in der 2018-er ausfindig zu machen ;-)
Viel Spaß!

wenn sie jetzt wieder ein negatives Geschäftsergebnis haben. Dann werden die Schulden nämlich größer und sind nicht mehr gedeckt. Und so wird es kommen.  

hier werden weiterhin Durchhalteparolen propagiert.Echt lustig....

www.pepcogroup.eu/business-information

www.pepcogroup.eu/news-releases

www.pepcogroup.eu/about-us

diejenigen die hier inverstieren wollen, weil die denken das der kurs bei 5 cent "günstig" ist, sollten sich vorher die fundierte analyse vom börsenexperten alfred maydorn anschauen... sein urteil ist vernichtend