Steinhoff International Holdings N.V.

her denke das wars mit dem Kurs , es könnte die nächsten Tage eine gegen Bewegung kommen  

Du schreibst "Seiten der Gläubiger abgesegneten Vorschlag für ein Global Settlemnt gibt, "
Auf welches Dokument beziehst Du dich?

Kannst Du hier bitte nähere Angaben machen.

Gleichzeitig würde mich interessieren:
Bist Du gerade investiert in Steinhoff?

nur News können helfen.

Kommt bestimmt, mal 2-3% plus um am nächsten Tag gleich wieder 4-5% abzutauchen. Altbekanntes spiel  

Kann mir jemand eine BM schicken sobald wir wieder über 0,10 sind?

Dann brauche ich mir das Spiel nicht abzusehen.

Danke!

So langsam mache ich mir Sorgen um deinen Wissensstand zu Steinhoff.
Gewisse Begrifflichkeiten wurden schon oft durchgekaut und wer dies verpasst hat kann sich die Dokumente auf Lucid-is ziehen und in der Dokumentensuche oder unter den Definitionen nachschauen.
Jeder sollte sich um seine Kenntnisse zum Investment selber kümmern, gratis Infos einzufordern ist da nicht der richtige Weg.

bei all euren Überlegungen habt ihr wohl eines ganz vergessen:
Wie kommt ein Preis zustande?
Durch Angebot und Nachfrage!
So einfach ist es und erklärt auch den derzeitigen Kurs, und nichts anderes!!!

Schau mal hier - www.lucid-is.com/wp-content/uploads/2019/07/SEAG12719.pdf - Annex 23, da findet man Auszüge zum genannten Global Settlement

Und ja ich bin investiert, habe aber Raum um nachzulegen, wie ich schon diverse Male hier gesagt habe, halte ich durchgehend Positionen bei diesem Papier, da ich weiterhin davon überzeugt bin, dass hier mal durchaus das Potenzial für einen fetten Bums gehn Norden vorherrscht und da will ich defintiv dabei sein.

Für mich sind weiterhin die Abschlussdokumente zu den CVA Verfahren die entscheidenenden Unterlagen die darüber entscheiden ob ich hier aufstocke oder eben nicht, ich tippe weiterhin darauf das die Gesellschaft mit den Gläubigen verschmilzt, Ansätze dazu sehen wir ja bereits auf Ebene von SUSHI und CONFO, dahingehend dürfte noch mehr passieren, wenn dafür dann aber ein cut n Höhe "X" kommt und der Container mit marktüblichen Zinsen die Restschulden fnanziert bekommt dann soll mir das sehr Recht sein, dann wird der ganze Mumpitz hier auch vom Zock zum Invest & die Nummer rockt, falls dies nicht in der Form erfolgen sollte, dann wird es vom Zock zum Rohrkrepierer.

Das ist nett das Du dir Sorgen machst.

Nur zur Info, wenn jemand Behauptungen aufstellt, dann sollte man diese auch zumindest belegen können, ich hoffe deine Sorgen sind damit vom Tisch ;-)

Aber wir können uns gerne auch noch einmal um deinen Wissensstand unterhalten.
Du sprachst von Strafzinsen und von Südafrikanischen Aktien nicht verkauft werden können. Deine letzten 2 Posts waren genauso verwirrend.

Und lieber Dirty - Gratis Infos von "auf dem Handy kann ich das gerade nicht" gibt es doch sowieso nicht von Dir, außer die anderen Zitate aus dem CVA, die es trotz Handy hier reingeschafft haben und nur für "Verwirrungen" sorgen...

Sollen wir uns hier nicht lieber über Dich Sorgen machen, jetzt wo Du es lieber persönlich anstelle sachlich bevorzugst? :-)  

Mhm, also wenn doch hier jemand am laufenden Meter mit Quellenangaben bzw. Belegen um sich geworfen hat, dann doch wohl Dirty, daher finde ich es offen gesprochen schon ziemlich deplatziert ihn dahingehend anzugehen.

Ich persönlich froh um die Informationen die er hier seit mehr als einem Jahr zur Verfügung gestellt hat und da er so oder so schon bald mehr keinen Bock mehr hat sich am Austausch hier am Forum zu beteiligen, solltest du mir und schlussendlich auch Dir einfach den Gefallen tun und diese Art von provokanter Diskussion einfach zu unterlassen. ;-)

Keep cool & await the final restruction Update.  

Drn Hörer iin dir Hand genommen und bei der IR in Südafrika angerufen.

Dort angemerkt, das ein Update für Juli kommuniziert wurde, dass dann nicht eingehalten wurde. Als Antwort war, es wurde nach bestem wissen ein Kommunikation nach aussen gegeben, die sich dann geändert hat. Die Zusammenhänge seien sehr komplex aktuell, aufgrund diverser Non-Disclosure Agreements dürfe man aktuell nicvts kommunizieren, da diese sonst gebrochen werden.

Shortly, könne als in der nahen Zukunft verstanden werden. *solche verdammten Schwätzer*. Habe angemerkt, dass es ein schlechtes Geschäftsgebaren ist, eine Kommunikation los zu treten, dir sich als falsch erweist und dann keine Richtig Stellung dem Markt zukommen zu lassen. Und das wenn der Ansatz ihrer Kommunikation ist, Market Value zu vernichten, machen sie einen außergewöhnlich guten Job.

Es gibt gerade noch keine offiziell kommunizierbare Einigung. [Punkt] Vorher kann keine Kommunikation stattfinden, diese wird dann rausgegeben, wenn es rechtlixh belastbar ist.

Der IR ist hier natürlich nur Postbote, das Mgmt und die Stakeholder, oder die Umstrukturierung ist hinterm Zeitplan oder ist auf der Kippe - auch Spekulation.

Das Mgmt hat auf jeden Fall nicht geliefert, bis jetzt. [Punkt]

Respekt!

Zu 95% der Typ aus Köln, dessen Namen ich vergaß.

Mysterio, Dirty, die besten Pferde hier im Stall, warum gebt ihr ihm Futter... das habt ihr gar nicht nötig.

das größte Rätsel, wird hier geschmissen, oder ist es linke rechte Tasche?

Mit deiner Grünen Bewertung des beleidigenden Post #196649 hat sich für mich weitere Kommunikation sowieso erledigt.
Viel Spaß noch im Forum.

wenn es heißt: "Es gibt gerade noch keine offiziell kommunizierbare Einigung. [Punkt] Vorher kann keine Kommunikation stattfinden, diese wird dann rausgegeben, wenn es rechtlixh belastbar ist.", dann bestätigt das in gewisser Weise das, was ich in meinem Video gestern gesagt habe:
Die Gläubiger (Kreditinstitute, Fonds, etc) wollen im CVA Verfahren möglichst viel für sich herausholen, d. h. sie wollen den Schuldennachlass so gering wie möglich halten. Steinhoff läuft bei einer unüberlegten Zusage Gefahr, die Ansprüche der Gläubiger anzuerkennen, was rechtlich einem Schuldanerkenntnis gleichkommt, ohne anschließend noch Ansprüche gegen die Gläubiger- aus welchen Rechtsgründen auch immer- geltend machen zu können. Die Komplexität dauert eben, um eine win-win Situation auszuhandeln. Das kommt aber letztlich der Gesellschaft zugute und damit uns Aktionären. Das sollte man bei allen Terminverschiebungen berücksichtigung. Für kurze und einfache Regelungen ist Steinhoff nämlich zu groß!

Danke für deinen Mühen mit IR.

Ohne nun hier irgendwelche möglicherweise falschen Hoffnungen schüren zu wollen, aber eventuell hat Walter Eucken mit seiner Aussage die er vorhin wahrschenlich eher im Spaß abgelassen hat nicht ganz unrecht, Stichwort Umschuldung.

Habe dieses Thema bis dato nicht angesprochen um hier eben keine falschen Hoffnungen zu schüren, aber mit dem Consent Request No. 4 hat sich Steinhoff Seitens der Gläubiger die Freigabe abgeholt auf eine Alternativevariante zum CVA zurückgreifen zu können falls eine für die Gesellschaft bessere Option vorliegt.

www.lucid-is.com/STEINHOFF/

Ich kann die Unterlage gerade bei mir am Rechner nicht öffnen, mal den original consent Request No. 4 öffnen und dann müsste es im oberen Seitenbereich auf Seite 6 oder 7 vermerkt sein.

Daumen drücken ist angesagt..........

Non-Disclosure Agreements, schön, den Maulkorb mal aus Stellenbosch persönlich zu hören.

entbehrt für mich jeden Sinns...
MF hat sehr gut performt, anstatt der schwarzen Null stehen buchhalterisch 2019 einige 100 Mio zu Gunsten SNH dank 50 %, will man das wirklich verstecken?.......

Wenn Du gerne auf sachlicher Ebene mit mir kommunizieren willst, gerne kannst Du dich anhand den Diskussionen beteiligen, falls Du Fragen auf meine Antworten hast.

Außer du willst lieber Aufpasser spielen :-)

Im übrigen:
Ich bin nicht aus Köln.
Und wer hier nur alles frisst was ihm vorgeworfen wirft ohne zu hinterfragen, handelt nicht nur fahrlässig.... den Rest kannst Du dir ja hoffentlich dazu denken ;-)

Dies bezieht sich auf seit letztem Jahr geschlossene Non-Disclosure Agreements zw SH und einigen Gläubigergruppen. Darüber hatte ich schon mal gepostet. Die Dinger wurden schon vor dem LUA geschlossen und im LUA wurde die Informationsfreigabe durch die Gläubiger festgeschrieben.

Also Mysterio, wer sich keiner Frage aussetzen kann oder im äußersten Fall etwas sachlicher Kritik einstecken kann - dann mein lieber Himmel,  wozu  soll denn in diesem Forum überhaupt kommuniziert werden?

Ihr mögt zwar Kultstatus aufgrund Eurer vielzähligen Posts und Recherchen haben, aber , und hier nicht falsch verstehen, das macht Euch und auch Eure Posts nicht zu Götter.

Mir geht es lediglich darum hier einen korrekten Sachverhalt darzulegen.
Wenn jemand eine Meinung hat, und Behauptungen aufstellt, ist es sein gutes Recht, aber dann sollten diese schon der Wahrheit und der Realität entsprechen und nicht wie in der Bibel einen Satz rauskopiert und das ganze Sinnbild verzehren - gerade aus diesem Grund frage ich nach Belegen an, denn ich möchte nachvollziehen wie Ihr auf den Gedankengang kommt.

Ich hatte auch lange Zeit hier Informationen geglaubt, die wie ich selber festgestellt habe, weit weg von der Realität sind.

So jetzt kennst Du meine Beweggründe und ich hoffe das es einfach auf sachlicher Ebene weitergehen kann.

Wer beleidigt ist, kann sich in die Ecke setzen und mich ja ignorieren ist vollkommen ok :-)  

Die können ergo MUTE drücken wenn es genehm ist......sauber....
Ohne Grund passiert dies jedenfalls nicht!

Schönen Tag  

Ab gehts hoffentlich