Steinhoff International Holdings N.V.

...wiederholt die Kursentwicklung  von Es angekündigt, wegen "brutal schlechter News...",  rot und stramm auf einstellig zu!
Quelle: Beitrag   AlexisMachine #149571

Ab wann, sollte man sich eigentlich blöd vorkommen?
(hoffe blöd darf man in dem Kontext schreiben, ohne in den Knast zu wandern)  

Laut Firmenmotior.at wurden nur in 2014 eine vom HV vom 04.04.2014 beschlossene Durchführung der Kapitalerhöhung um EUR 30.000.  abgesegnet. Zusätzlich wurde eine Änderung der Satzung im § 4 Absatz 1).; beschlossen.

Herr Seifert wurde nie Namentlich genannt.

Von dem was in den Medien verbreitet wurde, findet sich kein Eintrag.

oft gelesen, von mir nie geglaubt: Freitags schließen wir meistens mit Grün.

Ich glaub´s ab sofort.

Hab ich mich sonst immer drüber gefreut. ....

ich nur wenn ich arbeiten musste

ANDRÉ KOSTOLANY sagte mal:

„Wenn die Börse auf gute Nachrichten nicht mehr reagiert, herausgehen –
und wenn schlechte Nachrichten keine Wirkung mehr haben, hereingehen.“

Schönes Wochenende
Scoob

Ein Schamane hat Knochen geworden und gesagt die nähste 5 Jahre geht es bergauf !

Eine Meldung oder wars das?

Dass Seifert sich wehren wird, war ja sonnenklar - aus juristischer Sicht musste er das wohl zur Anspruchswahrung. Aber schön wäre es dennoch zu lesen, dass sonst niemand widersprochen hat...

Conforama: hier wird ja wieder viel geschrieben. Wir wissen, dass Seifert 300 mio € von insgesamt 1,7 Mrd € beisteuerte.  

Ganz ehrlich, seit Monaten schaue ich mir das Trauerspiel rund um die Aktie an...
ehrlich gesagt, ich kann diese Aktie def. nicht mehr sehen.
Keine Performance, nix geht da...
Meine Meinung.
Danke.

ist eine Tugend!..................

Na, wenn "Maydorn" sagt "Nix geht da", dann leg ich nochmal kräftig nach!!!

... welche Aktien Herr Maydorn nicht mehr sehen will.  Ich muss auch eine Liste der Aktien die ich nimmer sehen will in die entsprechenden Foren posten. Das interessiert die Foristen garantiert alle sehr.

Sagte mal: "Wer bei Steinhoff nicht all-in ist, hat die Kontrolle über sein Leben verloren."
Oder so ähnlich, keine Gewähr!

Ich kann meine Aktien auch nicht sehen,sonst hätte ich einen 148200 Seiten Papierstapel zuhause rumstehen.

Ralle und wie die restlichen basher haben mich doch echt gezwungen, mich einzuloggen und diese Ignorierliste zu verwenden.

Das Forum ist sowas von runtergekommen! Unglaublich das die MOds das mitmachen....

Nach Steinhoff kann mich ARIVA mal kreuzweise.

Jetzt könnt ihr mich ruhig sperren.

Danke an die, die wirklich Informationen Teilen.

Wie lange braucht man um den Einspruch(Anfechtung) zu prüfen?Inwieweit blockiert dieser Einspruch die Einleitung des CVA Verfahrens,trotz der ausreichenden,prozentualen Zustimmung der Gläubiger?Muß es vorher zu einem Urteil kommen im Streit mit Seifert um Conforama?Kommt es wegen des Zeitdrucks vielleicht zu einem Vergleich oder einigt man sich außergerichtlich?Wenn man bedenkt,wie lange das alles dauern kann...Puuh!Spannend

der üblichen Verdächtigen haben wir heute (wenn auch nur ein kleines) im Plus geschlossen... Nix mit unter 10 cent, kein Absturz,  gar nix. Einfach nur ein weiterer unaufgeregter Börsentag für unsere Steinis!

Die einzige Aufregung gabs heute wieder nur hier im Forum - ausgelöst durch die Schwarzmaler und die immer wieder sinnlosen Antworten auf eben jene war hier mal wieder Halligalli. Das Lesen war einmal mehr eine einzige Qual,  dieses durchkämpfen durch unzählige Posts die sich nur mit den Trollen beschäftigten um dann eine Handvoll informative Posts herauszufiltern.
Ignore geht leider nicht,  angemeldet via Finanzennet...  

Das hab ich mich auch schon gefragt. Kann das CVA trotz Anfechtung eingeleitet werden? Müsste eigentlich, bei Zustimmung der Gläubiger. Seiffert ist ja offiziell kein Gläubiger, müsste man eigentlich ausklammern können. Aber Steinhoff prüft ja.

in einem Monat sind doch ganz ordentlich, man müsste halt investiert sein :)  

Würde gerne aus dem Forum seemann1 zitieren aus dem Dezember 2017......Andreas Seifert hat sich als Privatmann­ versucht, bei der Conforama Übernahme (1,7Mrd) zu beteiligen­, wollte 50%, konnte aber das Geld nicht auftreiben­.Dann hat er für 300 Mio eine Wandelanle­ihe gezeichnte­ und dafür 50% von Conforama als Sicherheit­en hinterlegt­. Hat dann er 70.000,- Euro bezahlt an Conforama und will jetzt vor Gericht in Wien durchsetze­n, dafür 50% Anteil zu erhalten, und die 300 Mio will er als Darlehn auch noch zurück. Der Richter wird das wahrschein­lich abweisen, Scheingesc­hängt!

Das würde theoretisch bedeuten,zumindest bis zu einem endgültigen Urteil,das durch die Wandelanleihe,Steinhoff bei Seiffert mit 300 Moos in der Kreide steht.....theoretisch.Wahrscheinlich wird er keinen Erfolg haben,jedoch kann er damit die Einleitung des CVA Verfahrens blockieren und Steinhoff unter Druck setzen.Das bringt ihn in eine bessere Position

=Verhandlungsbasis

Ich vermute,das Steinhoff nach einer schnellen Lösung sucht.Klare Beweise,die für Steinhoff sprechen oder man einigt sich auf einen Vergleich und zahlt.Immerhin steht hier die Wandelanleihe von 300 mios im Raum.