Steinhoff International Holdings N.V.

Du wirst mit dein Gelaber keinen zum Verkauf bringen.

Und was du dafür bekommst das hier dauerhaft negativ schreibest hast du noch nicht beantwortet.

Weil so dumm kann man ja nicht sein ohne Geld hier dauerhaft ohne Fakten schlecht zu schreiben  

Du hast eine Gruppe wo einer sagt das sich das nicht lohnt hier zu investieren.

Du hörst also auf andere woher willst du wissen wo steini in 2019 steht ?

Wenn du selber auf deine Mega Gruppe hörst ;-).

2019 kann steini Insolvent sein und bei 0 stehen kann auch bei 1 Euro stehen also würde ich wenn du es nicht weißt dazu überhaupt nicht antworten sonst bist du doch auch nicht besser also die die sagen morgen 3 Euro  

Mit so einer Einstellung  wie in deinem oben genannten post an mich wirst du auf Dauer an der Börse kein Geld verdienen.Prinzip Hoffnung schliesse ich bei meinen Investments aus.Es sei denn es ist ein Zock wie hier bei Steinhoff.Betrachte die Chancen hier 50 zu 50 halt wie im Casino Rot oder Schwarz.Mit nem kleinen Anteil seines Depots kann man ruhig mal zocken.

wenn du von zukünftigen, von der SH AG bezahlten Anwaltskosten redest, an welche Summen denkst du? Glaubst du, dass die so hoch sein können, dass sie einen großen Einfluss auf die Geschäftszahlen haben können?

im Allgemeinen haben die AGs solide Rechtsabteilungen, mit Juristen die fähig sind das Unternehmen zu verteidigen, so dass sie auf teure Anwälte verzichten können. Ob das der Fall von Steinhoff ist, habe ich keine Ahnung. aber als b.S. kann ich dir VW, Bayer, Conti, etc. nennen, die kein extra Geld für teure Anwälte ausgeben müssen.  

....aber wenn bei schlechten News nicht mehr abverkauft wird, dann deute ich das positiv für den Wert.

Die 0,14 steht!  

Bullworker hat doch geschrieben, VEB Klage zugelassen, oder habe ich mich verlesen?

Das sind wenige Worte, die aber dann aus dem Satz was anderes machen.

https://www.moneyweb.co.za/news/...areholders-case-against-steinhoff/

Da muss ich sich leider korrigieren. VW und andere Zahlen Unsummen für externe Kanzleien, und zwar aus guten Grund. Die eigenen Anwälte könnten das gar nicht handhaben.                                

www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/...cken-1.3549177!amp

es steht nur fest das das Amsterdamer Gericht jetzt für die VEB Klage zuständig ist. SH wollte das verhindern, jetzt muss sich SH zur VEB Anklage erstmal äußern ! Ob eine Klage dann zugelassen wird entscheidet das Gericht irgendwann !!  

Wie sollte es denn noch teurer kommen ?

Alle tutti. ;-)
Für die Aktionäre war die Reise bisher schon nicht gerade preiswert, der Kurs rauschte von "X" auf rund 0,07 € runter & steht nun bei lächerlichen 0,14 €, dass die Reise des Kurses nicht rein auf einem natürlichen Wege gelaufen ist, ist klar.
Bisher ist hier nicht mehr passiert, als dass das Gericht die Klage nun angenommen hat & der Fall der VEB in Amsterdam verhandelt wird & nun geht es aus Sicht von SH um Lösungen und ich würde mir offen gesprochen wünschen dass SH Lösungen schafft um vorwärts zu kommen.
Die Helmut Kohl Variante, sprich aussitzen - Stichwort "wir dürfen nichts sagen" - funktioniert halt nicht in allen Lebenslagen, manchmal ist es halt besser lösungsorientiert zu agieren, auf seinen Gegner zuzugehen & im Optimalfall aus Feinden Verbündete zu machen und seien wir mal ehrlich mit meinem Vorschlag würde genau dieser Faktor eintreten.

Ob nun das Management von SH & die Gläubiger, diese Sichtweise teilen bzw. die notwendige Kreativität dazu besitzen kann ich schlicht und ergreifend nicht beurteilen.

eine VEB Klage wäre/könnte/wird zugelassen (werden.)

Siehe Posting #127751

www.veb.net/artikel/06634/...oegd-in-steinhoff-beursschandaal

Ich schrieb nicht: sie ist jetzt zugelassen, sondern im Wortlaut

VEB Klage zugelassen bedeutet für mich [...]

Ich wollte keine Irritationen forcieren. Keep cool.

zum Glück habe ich keine Anteile mehr.

LUA mal wieder durch:
Neugeld: 8.a, b, c
bedeutet für mich soviel: wenn ein Mitglied der Steinhoffgruppe frisches Geld benötigt, dann ist er verpflichtet zunächst die Bedingungen der am LUA teilnehmenden Kreditgeber auszuloten und nur wenn er auf den anderen Finanzierungsmärkten nichts besseres findet, von seinen am LUA teilnehmenden Kreditgebern sich Neugeld zu beschaffen.
War bestimmt schon mal thematisiert gewesen, muss aber an mir vorbei geflogen sein.
Liessen sich damit Altkredite rauslösen?
Weiß da jemand mehr hier dazu?

danke erst mal für deine Antwort.

ich sehe die 1€ ganz schwierig machbar, ich meine 2019, da die Aussichten im Allgemeinen für Möbelgeschäfte (oder Einzelhandel) sehr pessimistisch sind. Und 1€ bedeutet verdammt viele Käufer. die werden aber nur dann kommen, wenn sie Dividende bekommen werden oder die gute Gewinnchancen mit der Aktie sehen. Und das ist halt nicht der Fall von Steinhoff. Denk an die Schulden, weitere Kredite. Das reicht schon.

zu meiner Gruppe:
die hatten wir, damit wir mit größeren Anzahl an Aktien traden können (ca. 1Mio einmal, oder manchmal hatten wir mehr).  das machen wir aber nicht mehr gemeinsam, da wir immer zu viele Disskussionen hatten, ob einsteigen, verkaufen, jeder sah die Risiken oder Chancen sehr unterschiedlich. daher investiert jeder für sich, wenn er will.

und noch was: ich habe alle Nachrichten gelesen, angefangen mit nr. 1, und viel dabei gelernt, vor allem dass ich auf der Börse viel vorsichtiger sein muss, als ich es war. Ein guter Chatkumpel von mir (hat hier viele gute Beiträge geschrieben), mit dem ich auch privat Kontakt habe, und der wirklich immer sehr erfolgreich auf der Börse tätig war, hat hier sehr viel verloren. Deswegen bin ich hier extrem vorsichtig und zocke weiter nur mit Max. 20t € und nicht mehr.

Schreib am besten nichts mehr, wirklich ...du berufst dich auf  vage Statements  und verzerrst durch unrichtige Aussagen und Halbwissen einfach immer wieder die Tatsachen. Die VEB Sammelklage betrifft unzählige Parteien sei es auf Kläger- oder auf der Gegenseite, Das ist lediglich eine Anhörung , was ja auch völlig legitim ist. Die einzelnen Ansprüche, sofern überhaupt durchsetzbar, sind völlig in den Sternen stehend und betreffen im Endeffekt Prüfer und Personen vermutlich mehr als das Unternehmen Steinhoff  selbst.

SH wird alles probieren um alles andere als transparent zu sein um zu vermeiden das gezahlt werden muss, es wird von einer Instanz in die andere gehen etc....es wird Jahre dauern, allerdings könnte es in Holland nach 3 Jahren schon ein Urteil geben, die sind relativ flott.  Ahold zahlte 1,1 Mrd an die Aktionäre der VEB. Bei 9% Provision kann sich jeder ausrechen wie die Anwälte der VEB gefeiert haben.

Geht einfach mal auf die VEB Homepage und schaut euch Ihre Referenzen an, geht von 100 Mio bis 1,1 Mrd an Urteilen.

Und wenn SH zahlen muss, kommen alle Ratten aus Ihren Löchern und wollen mehr, es gibt ja leider nicht nur die Klage in Holland wie wir alle wissen oder ????  

Damit ist doch alles gesagt, dir fehlt jegliche Kompetenz.

mach dir keine Sorgen, was meine Kompetenz betrifft.

wann hast du angefangen hier zu investieren? ;-)

und wenn ich investiere, höre ich nie auf ahnungslose Pusher, sondern informiere ich mich, so gut es geht. aber ich werde dich noch öfters daran erinnern, wegen deines 1€

Wie z.B gegen ahold hier erfolgreich wäre , z.B. auf Schadensersatz eine Mia? Das wäre ja mehr als die Marktkapitalisierung , die wir momentan haben! Und dann?

Was passiert mit den Klagen wenn die Aktie in 2-3 Jahren, bei 2-3 Euro steht ? :-o  
Hatt dass schonmal jemand erlebt ? ;-)

Bitte beginn nicht wieder mit dem Quatsch... Was soll bitte die Marktkapitalisiwrung mit dem Vermögen oder Zahlungsfähigkeit zu tun haben... Wenn die Klage höher ist als die Marktkapitalisierung...