Steinhoff International Holdings N.V.

Wären ok für mich

ganze Herrscharen von Steuerberatern,Bankern und Juristen und Wirtschaftsprüfern schon monatelang nicht durchblicken?
Alleine die Vielzahl an Töchtern und die ganzen Fehlbewertungen von Wirtschaftsprüfern u.s.w.
Man weiss ja bis dato gar nicht wer da auf Banken Und Wirtschaftsprüferseite wo mitgemischt hat.
Da gehts auch um rein rechtliche Vertuschungen die nicht ans Tageslicht dürfen.

Viele meinen, dass bei einer Korrektur in der Bilanz, gleich das Finanzamt die gezahlten Steuern zurückzahlen muss.

Diejenigen sollten mal recherchieren, welche Bilanzen die Banken haben wollen und welche Bilanzen für das Finanzamt relevant sind.

Da gibt es teilweise riesige Unterschiede und ganz sicher bei den immateriellen Wirtschaftsgütern, wie z.B. Firmenwerte.

Nur mal als einfaches Kurzbeispiel. SNH kauft eine Firma für 100 Mio. In der Bilanz für die Banken muss dieser Wert auf 5 Jahre verteilt abgeschrieben werden, das Finanzamt möchte eine Bilanz mit einer Abschreibungsdauer von 15 Jahren.
Der Vermögenswert verringert sich natürlich in der ersten Bilanz viel schneller, der Aufwand (Abschreibung) ist höher, das Ergebnis ist schlechter.
Wenn nun die Banken Bilanzen mit einer längeren Abschreibungsdauer bekommen haben, muss diese korrigiert werden. Das Finanzamt wird diese Position jedoch unverändert lassen.

Was aber auch jeder bedenken sollte. Egal ob der Firmenwert auf 5 oder 15 Jahre abgeschrieben wird, irgendwann steht der Wert in der Bilanz mit 0 da. Nun hoffen wir natürlich, dass diese Firma trotzdem noch etwas wert ist und das ist ein versteckter Gewinn, der erst realisiert wird, wenn die gekaufte Tochtergesellschaft wieder veräußert wird.

Die Erträge in Höhe von bis zu 5 % von ca 18 Mrd € sind ja fast auditiert für das aktuelle FY(werden ja besonders geprüft seit Ende 2017)
Die alten Zahlen kann man bei Steinhoff selbst und anderen einsehen und nun abgleichen. Ja, die Erträge wurden „sehr stark optimiert“ sehr viel mehr plus
überhöhe Kaufpreise für Töchter weiß man einfach noch nicht.. ..
Pure Blackbox ist es nun nicht, aber sehr viel Raum für Spekulationen, was ist nun EK
was schreibt man 2017;2018 ab....und und..

Das Aufdecken und Verfolgen von Straftaten obliegt den Behörden, also den "Hawks" in SA, Staatsanwaltschaft in D. SNH wird wohl erst zivilrechtlich klagen können, wenn es nach dem Strafrecht Verurteilte gibt.

Also ich finde den Artikel ehrlich und gut recherchiert und geschlussfolgert! Gibt nen grünen Stern!
Und nun träumt weiter!

Ich will DIR nicht zu  „NAHE TRETEN“ ,aber DEINE Beiträge bzw. Du wiederholst DEINE Beiträge nach einer gewissen Zeit immer wieder!!!

Du kannst natürlich machen was Du willst,vielleicht fällt das vielen Usern nicht auf,aber mir ist das schon lange aufgefallen ;-)

Das was ich hier im Forum LESE,mache ich mir auch schon meine Gedanken!
Deine Beiträge sind mir persönlich schon lange aufgefallen auf Wiederholungen!!!

Deine  Beiträge  #73857 & #75022 sind identisch 1:1  !!!

UND

Deine Beiträge #51838  &  #71527 sind auch identisch 1:1 !!!

Wollte nur KURZ ANMERKEN !!!

... erklären. Ich kommentiere nur dein Posting, dazu sind Foren nämlich da.

Aber in Kurzform: Finanztrend sind nicht ernst zu nehmen, aber leider beeinflussen sie wirklich den Markt. Mich ärgern die auch ...

Meine Vermutungen sind eher, dass die Bewertungen nach oben korrigiert wurden, um bei Geldgebern bessere Konditionen für die Finanzierung der weiteren Expansion zu bekommen.  

Deine Begründung ist ziemlich schwach. Ob Zahlen bedeutend sind oder nicht ist sicher keine Funktion des Bekanntheitsgrades.  

Nur gut, dass DU nicht auch immer die gleichen Durchhalteparolen schreibst!
Ohne Worte!

die auf einem Durchschnitt einer Maximal und einer Minimalschätzung beruhen halte ich für ziemlich sinnlos.

Wenn mich die Nachbarin fragt wie wohl die heutige Schularbeit meines Sohnes ausgefallen ist - müsste ich alss Viceroy antworten: Ich schätze mal die Schulnoten meines Kindes: Bestfenfalls: 1, schlechtestenfalls: 5 (bei uns in Öst.) - also hat es wahrscheinlich einen 3
Bevor ich sowas schätze, sag' ich lieber "ich hab keine Ahnung" - Wahrscheinlich sage ich aber: Zuletzt hatte er immer 1 oder zwei, also schätz ich mal wirds wieder so ähnlich sein.

Jooste könnte nat. schon früher klagen, aber dann kostet ihm das eine Lawine. Die Ermittlungskosten werden erheblich sein. Gscheiter wärs, er wartet das strafrechtliche Ergebnis ab - allerdings tritt da wahrscheinlich das Problem der Verjährung auf

Ich behaupte einmal: Er klagt nicht.

Hier in ZA gibts richtige EIER. Lol

Findet hier wirklich jemand "Finanztrend" seriös?!?

Das trau ich alten Leuten zu die immer auf die "verdienen sie 36.756€ in nur 2 tagen" Werbebanner klicken.

Aber ein 4 jähriger erkennt schonmal bei der Überschrift dass der Artikel Müll ist.

Wer sowas ernst nimmt ist zu blöd für die Börse, tut mir leid.

Sind das aber nicht etwa faule Eier?

Die einfache Frage sollte lauten: Kann der Einbruch der aktuellen MK auf unter 400Mio€ und damit um weit über 90% gerechtfertigt sein....???

Ja, wenn: die Verschuldung so hoch ist, dass sie auf Jahre nicht refinanzierbar oder durch Sicherheiten/ Vermögen abgesichert werden kann...

Nein, wenn: das Geschäftsmodell Zukunft hat /Gewinne generiert und damit  die anfallenden Verpflichtungen zu bestreiten sind...(was die letzten Monate erstaunlich  gut ohne die Banken klappt)

Das Thema "Klagen" würde ich hierbei auf Grund der Zeit und Rechtsfähigkeit mal vernachlässigen...(dem kann man sich in paar Jahre nochmal stellen, wenn es dann überhaupt noch aktuell ist)

Mein Fazit: Ich kann mir hier selbst im "schlechtesten Fall" nicht vorstellen, dass der aktuelle Aktienkurs und die damit verbundene MK im Ansatz berechtigt ist. Denn Manipulationen in solch einem Ausmaß können doch nicht über Jahre an allen Verantwortlichen (Management, WPs, Banken usw) unbemerkt vorbei gegenagen sein!?

Und solange keine "Kurspflege" erkennbar ist, erübrigen sich Diskussionen um Aktiensplit, Kapitalerhöhungen usw...

Wer natürlich auf die "Fachblättchen" wie Finanztrends und Konsorten was gibt, der hat auch seine Bildung aus der Bild....

In diesem Sinne...locker bleiben... ;-)

„Die Erträge“ hat er manipuliert um den Kapitalmarkt/Börsengang DE ect nützen zu können. Und da die Aktien oftmals die „Besicherung“ für viele Geschäfte waren, freuen sich einige ExPartner extrem über die Wertverluste. Ob diese schon jeder realisiert hat oder versucht wird sich über Anwälte die Wertigkeit von 5 € bis 6 € zu erstreiten weiß ich nicht. Hier werden viele Suppen gekocht. Sollte das EK wider Erwartung sehr hoch ausfallen werden sich einige todlachen über den Nervenkrieg der letzten 7 Monate.

von 911 und von Fuchs durchaus interessant.
Sehr fundiert und gut geschrieben
So wie meine auch
Mit freundlichen Grüßen
Hai

"Sind das aber nicht etwa faule Eier?"

Ganz faule. Liegen im Sand am Strand....

eigentlich meinte ich, dass SNH erst später gegen Jooste & Co. klagen kann/wird. Das war als Antwort auf Motzer gedacht (75006), aber das ist hier ja alles ein wenig unübersichtlich, wer sich gerade worauf bezieht. Threads wären nicht schlecht.

... die Hölle los!

Ja, ich glaubs eh auch, dass Jooste, wenn überhaupt, erst weitere Informationen bzw. das strafrechtliche Urteil abwartet.

Ja, Threads - wie zB im guten alten Newsnet :-) DAS wärs. Facebook kanns auch noch nicht anständig.