Steinhoff International Holdings N.V.

obwohl es rein fachlich und in der Sache keinen Grund gäbe aus meiner Sicht, warum ein Wirtschaftsprüfer nicht mit 500 Euro Tagessatz angemessen entlohnt wäre...Aber wahrscheinlich lieg's an meiner Wirtschaftsprüfer-, Steuerberater-, Investmentbanker- und Unternehmensberater- Idiosynkrasie.

Die Hand die einem füttert beisst man nicht.
Siehe TüV-Prüfungen,Abnahmen in den Abgasuntersuchungen.

Man hat es auch wieder beim BAMF-Skandal gesehen.Das Spiel ist doch überall das selbe.
Wenn es um wirtschaftliche Interessen geht, gibt es keine Moral.Banken und Wirtschaftsprüfer haben an Steinhoff Geld verdient.
Da will man nix sehen was die Bilanz verhagelt.Und jetzt hocken die ganzen Gruppen(die 3 Affen) am Tisch.Jeder zeigt mit dem Finger auf den Anderen.
Solche Fälle werden standardmässig im verschieben zu den Versicherungen gelöst.
Verantwortung übernimmt heute keiner mehr.Wenn ja.Wo bitte?

Meine bescheidene Meinung.

bedeuted für mich das funktioniert !
Werden bei SH hoffentlich nicht päpstlicher als der Papst sein !  

gut bemerkt. Die Ariva-Selbtshilfegruppe der anonymen Steinhoff-Investoren klammert das Thema ein bisschen aus. bei den AA muss jeder hinstehen und vor der Gruppe sagen, was für ein schlimmer Trinker er ist (weiß ich nicht aus eigener Erfahrung ;-)  . Hier muss jeder immer wiederholen und laut in die Welt rufen, dass "das EK viel höher sein wird als die Schulden", dass Steinhoff ja "Geld verdient", dass die "Banken blöd wären, wenn sie fällig stellen".

die berater, die ich kenne, machen unter 1500 Euro Tagessatz keinen Finger krumm. Je nachdem, wie vermeintlich anspruchsvoll ein thema ist, kommen sie auch für 3000 oder noch mehr um die Ecke. Ist leider alles rausgeschmissenes Geld.  

wieso "ausgeben kann"? Sie haben doch keine andere Wahl. Sie müssen einen der Großen nehmen, auch wenn der letzte Mist gebaut hat, weil sie sich politisch und rechtlich absichern müssen. Da wird nicht gefragt, ob sie es sich leisten können.

....also m. E. geht es mindestens nochmals rauf bis zu 0,15 EUR vor dem  29.06.18. Immer vorausgesetzt natürlich es herrscht weiterhin Stillschweigen. Dies ergibt sich m.E. schon allein aus der Erwartungshaltung heraus. Ein bisschen mit Zahlen unterfüttern kann man das natürlich auch...wenn auch die Einschätzung etwas älteren Datums ist - dafür aber immerhin von einem sicherlich sehr gut informierten Alwyn van der Merwe.

1of1privatecollection.co.za/investments/...e-investment-calls/

wäre schön, wenn du deine Abkürzungen erläutern könntest.... hat nicht jeder Insiderwissen.

weil sie das nur auf dem Papier sind, zumindest die meisten. Wie bei Ärzten und jeder anderen Profession auch gibt es eine ganze Menge an Dilettanten. Viele zieht es dahin wegen der Kohle und vermeintlichem(oder echtem) Sozialprestige. Und in solchen Jobs ist es besonders schlimm, wie man zur zeit ja auch mal wieder beim Bamf sehen kann, wo man die Unternehemnsberater da hatte für lächerliche 58 Millionen, und mit welchem ergebnis?

Die angeblich zu teure Übernahme vom US-Markt,
Wie beurteilt ihr das aus der Praxis?
„Goodwill www.juraforum.de/lexikon/goodwill
bin da nicht RW BWL tief genug vorbelastet, nach internationalem Standart, was wäre zu tuen:
Mattress 3,5 Mrd $Umsatz, zu 3,8 Mrd$ gekauft kein Gewinn derzeit
Monsanto 13 Mrd $Umsatz zu 66 Mrd$  gekauft von Bayer,machen auch Gewinn...ca 1,3 mrd


Vielen Dank für ernste Anmerkungen

hatte ich Hoffnung, dass Sie Ihre irgendwo tief versteckte Intelligenz vielleicht einmal ausspielen würden. Aber ach: die Hoffnung täuschte den Helden. Sie kommen wieder mit der Nummer, dass nur ein bisschen etwas bei den Immobilien "fehlbewertet" wurde.
Wenn ich das lese, frage ich mich, ob Sie die letzten Veröffentlichungen der Presse und von Steinhoff selbst gelesen und kognitiv verarbeitet haben, wozu Sie eigentlich im Stande sind. Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf, dass das Haus Saravol wieder aufersteht im vollen Glanz seiner geistigen Kapazitäten. Sapere aude! Nochmal lesen bitte.

wurden unsere zwei Bengal-Kater kastriert.
Jetzt bin ich am überlegen, sie umzubenennen in "Jooste" und "Christo".
Ihre Mutter ist noch nicht kastriert, da könnte "Heather" passen.
hmmm...
 

! Gut bemerkt!

heute Mittag hatten wir es in diesem Thread von den EBITDA -Zahlen aus den Vorjahren und den Schätzungenfür dei kommenden Jahre und haben dies anhand von Halbjahr1 2018 ins Verhältnis gesetzt zu den aktuell offiziellen -wenn auch noch untestierten- Zahlen, die Steini am 18.05. verkündet hat.
Und selbst angesichts dieser Diskrepanz beim Ergebnis beharren Sie stoisch auf einer "kleinen Überbewertung bei den Immobilien".
Gut. das muss man so zur Kenntnis nehmen

PwC -> forensische Untersuchung der Ereignisse (inkl. Computerforensik?)
Moles (?), AlixPartners -> Finanzen, Liquidität
Linklaters, Worksmen (?) -> Rechtsberatung

Die mehr als zurückhaltende Informationspolitik erklärt Frau Sonn ebenfalls am 31.01.2018 vor dem RSA Parlament. Es geht nun einmal nicht anders, die laufenden Ermittlungen sollen nicht gefährdet werden und der Bilanzbericht muß fertig sein.
Wenn sich Steinhoff jetzt irgendwelche Fehler leistet, würde die Aktie in JSE vom Handel ausgesetzt und damit wäre der Ofen dann wohl endgültig aus. Also macht SNH eben - nichts.

solltest du bisher Ergebnisse bezüglich der bilanzprüfung haben, bitte ich diese mitzuteilen. Ich verstehe die ganze debattiererei nicht, da für Bewertungen oder zukunftsaussagen die Grundlagen fehlen.

Sollten Fakten vorliegen, werde ich meine Kompetenz aufblitzen lassen.

Zu meinem Post bezüglich prospekthaftung hat sich leider niemand kompetentes geäußert.

Genau so speziell wie der Kurs verläuft,
genau so wird die Steinhoff-Story dem bestimmten Weg folgen.

Wenn wir Glück haben, sind wir in der Gunst, und dürfen mitverdienen
Wenn wir Pech haben, wird am Ende das Möbelding dem Abfalleimer der Geschichte übergeben.  

Nächste Woche wird vielleicht stinklangweilig.
Viel Glück allen Investierten

Zu deiner Frage, ob die Verjährungsfrist (Prospekthaftung) nach 3 Jahren abläuft. Ich bin kein Jurist, aber ich habe mich, als das Thema im Forum diskutiert wurde, mit einem Juristen darüber unterhalten.
Er meinte, dass Steinhoff schön blöd wäre die Ergebnisse vor Ablauf der Verjährungsfrist zu veröffentlichen (zumindest wenn die Ergebnisse eine Klage wg. Prospekthaftung rechtfertigen würde). So ist es schwieriger für potentielle Kläger. Sie müssen nämlich vor Ablauf der Verjährungsfrist klagen. Und da dann noch nicht ganz klar ist wie schlimm betrogen wurde gehen die Kläger natürlich ein höheres Risiko ein.
Die Verjährungsfrist verlängert sich aber, wenn eine Klage eingereicht ist und diese angenommen wurde.
Er meinte also, der Termin für die Veröffentlichung der Ergebnisse ist gut gewählt.  

Und Du glaubst, SNH wurde in die Welt gerufen, um Möbel zu verkaufen? (Möbelding)

...frei übersetzt...alles was über den materiellen Wert geht ist goodwill...siehe Bares für Rares:-)

Du hast recht.
Der Teufel steckt im Detail. :-)

können noch einige Mrd finden um den aktuellen Kurs zu rechtfertigen. Fakt ist, es sind und bleiben 1,1 Mrd da keine Meldungen kommen, sieht es sehr gut aus. Man darf auch nicht vergessen, Steinhoff hätte eigentlich keine Finanzielen Probleme!

Bis jetzt viel Wind um nichts!

Keine Kaufempfehlung nur meine Meinung!

Wenn das Heather's Final Statement sein wird, bin ich, sagen wir: Zufrieden!

Die Laufzeiten der Schulden gem. der Präsentation fand ich jetzt auch nich so erschreckend....blöd nur das für die Zinsen eigentlich kein Schiff nach Amsterdam mit Gold unterwegs sein kann..auf dem buchhaltärischen Weg gibt es wohl Restriktionen.

ngweilig

Das glaub ich niemals ;-)

Wenns gute Nachrichten gibt: Es wird heftig darüber diskutiert
Wenns schlechte Nachrichten gibt: Es wird heftig darüber diskutiert
Wenns keine Nachrichten gibt: Es wird heftig darüber diskutiert