Steinhoff International Holdings N.V.

pessimistisch, dass das klappt inzwischen. Zeichen mehren sich, Squid hat wahr.  Riesenaufriss, vielleicht der größtmögliche und am Ende steht +++tilt by Hamilton and friends+++. Wenn bis kommende Woche kein weißer Rauch, wäre das m.E. klare Indikation, dass dieses Settlement jedenfalls so nicht fliegen wird... Was denkt die Gemeinde? Jemand da, der mehr Hoffnung hat?

Mit dem geringen Volumen ist wieder ein Mal der Gapomann unterwegs... Schade, das solch tolle News vor 9:00 Uhr ausgegeben werden.

Mit der Auffassung, dass gestern lediglich der Registrierungszeitpunkt
Und nicht bereits eine Abstimmung zur Annahme bzw. Ablehnung des Vergleichsvorschlages
War,
Dann erübrigt sich derzeit jeglicher Diskussion über Quote.
Ist fast so, als nach Präsentation der Spitzenkanditaten oder auch Innen bereits von den Parteien
Erwartet wird, wer Entwicklungsminister wird.

Bitte beantworte mal welche Zeichen sich mehren und warum du von nächster Woche ausgehst.

richtig, es kann aber trotzdem jederzeit etwas zur Nr. 5 oder Nr.6 kommen, das man sich verbindlich geeinigt hat.

keine Ahnung haben ist nicht schlimm, meine Ansage ging an die täglichen Spammer die hier die nur falsche Informationen verbreiten. Die einfach so nicht stimmen.......ob das Absicht ist oder pure Dummheit.......

Zugegebenermaßen bin ich aus den ganzen Dokumenten ausgestiegen und kann daher meine Frage nicht selbst beantworten.

Ist es möglich, das Steinhoff den IPO nun VOR den GS gesetzt hat, damit Hamilton z. B. mit Pepco-Aktien entschädigt wird und dadurch ruhig gestellt werden?

Lg von der Waterkant
Boje

gemeldet werden , dass der 5 oder 6te zugestimmt hat.
Aber noch mal zur Menge der abstimmenden Aktionäre.
Wenn 1/4  aller Aktien in Kleinanlegerhand gewesen ist, (1 mrd.) und davon ausgegangen wird, jeder Kleinanleger hätte 10.000 Aktien (beim damaligen Kurs ein Invest von 10.000 bis 50.000 Euro)
so müssen schlaffe 100.000 Kleinaktionäre Voten.
Das ist schon ne Anzahl,  beim Verhältnis 1 zu eins sind das aber nur 12,5%, insofern zu vernachlässigen.
Auf die großen kommt es an.

Alles kann sein. Bisher ist jedoch keine offizielle Information seitens Steinhoff dazu veröffentlicht worden.

Dürfte nun bekannt sein, welchen Anteil Hamilton vertritt.

Mit diesem Wissen hat Steinhoff eine andere Verhandlungsposition.

Die Varianten kann sich jeder mit etwas Phantasie selbst herleiten.

Erbsenzähler

am Anfang. Das gestrige plus ist mehr oder weniger weg. Das zerrt einem an den ihr weist schon wo.
Habe das Gefühl das vor dem GS der Kurs einfach nicht steigen soll.
Naja 2 Monate muss man sich noch gedulden.  Long

#308323
Wenn es dir hilft sich an einem Tippfehler  hoch zu ziehen. :)

er ist halt ein Würstchen.

Ich suche bisher ergebnislos, zu sehen, wer eine Beitrag gemeldet hat.

Vielleicht benötigt man den IPO Erlös vor dem Settlement um einen bestimmten Kredit anders/neu
zu besichern, bzw.zu tilgen . Die meisten Gläubiger werden keine Lust haben sich ihre Kuh von
Hamilton schlachten zu lassen.
Wohin genau die MRD muss kann ich euch leider nicht verraten. - wegen keine Ahnung und so..

Dieses (Free Cash) ist unsere River Card !

Pepco wird noch ein paar Milliarden-Kredite aufnehmen.
Für 3000 Geschäfte benötigen wir derzeit ca. 3 Mrd Kapital.
Dann benötigen wir für die geplanten 11.000 Geschäfte also wieviel Kapital ?!  

wird keine Kuh geschlachtet.
Sie würde dann sogar den Gläubigern gehören.

ich tippe auf 11. habe es mit einer komplexen Schlussrechnung gelöst...

In der Präsentation von der HV und auf der Steinhoff Settlement Seite wird deutlich aufgezeigt wer sich schon alles für das GS entschieden hat. Es ist irgendwie unvorstellbar, dass das GS bei dem die mehrheitlichen Klageparteien bereits support  geäußert haben, wegen 2 ACG's scheitern sollte und alles nur weil die im Endeffekt mehr Geld wollen. Hier muss es doch eine Lösung geben um alle einigermaßen zufrieden zu stellen.

The proposed settlement has been accepted and supported by

• 4/6 of the Active Claimant Group’s representing MPC’s

• Various Contractual Claimants including the Wiese entities, GT Ferreira, Du Toit, Greyling an Conservartorium

For the avoidance of doubt, Vereniging van Effectenbezitters (“VEB”), Stichting Steinhoff Investor Losses (“SSIL”), Lemstra van der Korst ("LvdK") and Lieff Cabraser Heimann & Bernstein ("Lieff Cabraser") are not ACGs and, consequently, members or partners of VEB or MPC Claimants represented by SSIL, LvdK and Lieff Cabraser are eligible to receive compensation from the Non-ACG Pot.

Quellen:

steinhoffsettlement.com/settlements-deloitte-and-do.aspx

www.steinhoffinternational.com/shareholder-meeting.php