Steinhoff International Holdings N.V.

Nein

...achso....sind nur die Kinnladen der Powerpusher-Truppe, die auf den Boden knallen....

zum Thema shortquote. da haben sich schon einige die Zähne daran ausgebissen. Bin selbst mittlerweile Zahnlos. Also nö, es gibt nichts verlässliches, höchsten die Werte bei AFM.nl und den Bundesanzeiger.
Die Quote ist aber, bin selbst nicht aktuell, eher weit unter 1 Prozent

würde es echt gut stehen einfach mal die Klappe zu halten...  

Eines noch, Hänsch Mal wieder vergessen. Soll es sich bei den 19 Milliarden um den Überschuss handeln oder müsste der liebe Naidoo davon nicht auch die Rückflüsse nach ZA davon abziehen?

Frage an die restlichen User: Gibt es dazu irgendwelche Zeitungsartikel die sowas aufgeschlüsselt haben?

Du solltest so eine Aussage ohne Quelle nicht machen. Sowas kann als Manipulation ausgelegt werden.

und vielen erwischt es kalt,können teuer zurück Kaufen!.

Unterhaltung mit 300€ Trader sind nicht zweckdienlich:-)

woher hast du deine Info zum Urteil am morgigen Tag?

Aus der Übersetzung von Squideye lese ich schon mal diverse, meine These stützende Aussagen:

"Jayendra Naidoo, Direktor und Vorsitzender von Lancaster 101, sagte in der eidesstattlichen Erklärung, dass Steinhoff im Jahr 2014 einen Restrukturierungsprozess startete, der dazu führte, dass "ein signifikanter Teil" der südafrikanischen Vermögenswerte der Steinhoff-Gruppe ins Ausland verlagert wurde, wodurch sich die Vermögensbasis um etwa 19 Milliarden Euro verringerte."

Die Verringerung der Vermögensbasis erfolgte im Rahmen der finanziellen Restrukturierungen.

Die Verbuchung der SIHPL CPU in der 2017-er habe ich mal versucht in SC´s zusammenzustellen.

"Die Sarb-Genehmigungen waren erforderlich, damit Steinhoff zwei Garantien ausstellen konnte, die den Effekt hatten und haben, dass sie eine Reihe von ausländischen Investoren gegenüber südafrikanischen Investoren begünstigen, die Wandelanleihen unter diesen Garantien halten."

Die zwei Garantien sind für die Wandelanleihen und wurden zu Langzeitdarlehen restrukturiert.

Ist ja bekannt.

Was nun J.N. betrifft, der hat leider sehr viel Hintergrundwissen.

Ich bin noch am Suchen, aber in den vielen Dokumenten hatte ich mal gelesen, wenn die SIHPL keine Freigabe durch die SARB erhält, werden diese Werte solange als Sicherheit anerkannt.

Ich gehe mal dann von einem Ersatzdarlehen bis zum Erhalt der Freigabe aus, die zwar momentan gegeben ist aber durch J.N. versucht wird zu blockieren.

Könnte ein längerer Prozess werden, aber ich glaube nicht, dass J.N. auch mit Insiderwissen letztendlich die SIHPL CPU blockieren kann.

Den Artikel von Squideye habe ich nicht gelesen, habe aber wohl einen Stern dafür gegeben. Danke dass du zumindest drauf eingehst.
Ohne jetzt gleich danach zu suchen, kann ich sagen dass es bestimmte Regularien gibt die einen Kapitaltransfer, egal von wo nach wo vorsehen.
Passiert zwischen allen Ländern, gerade wenn es darum geht die Mehrheit oder die Gesamtheit an einem oder mehreren Unternehmen zu bekommen/kaufen.

Naidoo weiss das auch. Und der Typ will meiner Meinung nach, glaube es ist auch die deine, nur Torpedos ohne echten Zünder platzieren.

Würde er heute behaupten dass es sich bei den Transfers um nicht rechtmäßig auferlegze Transfers handeln, dann macht er sich selbst strafbar.

Der ist halt ein kleiner schlauer Gauner.

Möglicherweise bekommt er tatsächlich, wie ich dich verstanden habe, noch nen Obolus oben drauf.

Oder er will einen " ich gehe straffrei Zettel" von Steinhoff haben.

kannst du nochmals den Link zum Artikel mit Naidoo Posten? dann muss ich nicht extra suchen.

Also für 2014 erfolgte keine Bilanzanpassung. Außer ich täusche mich gerade. Für die 2015ner wurden nur kleinere Anpassungen vorgenommen.
Da die SARB 3 Entscheidungen für 2014 und 2015 und eine für 2020 gegeben hat. Kann ich ernsthaft nur über Naidoo lachen.

habe keine Zeit für dein Gequatsche. verzieh dich wieder und komm mit nen anderen der 100 Nicks.