Steinhoff International Holdings N.V.

Sich eine Jacht als Bild setzt, dann schlägt es 13

ich als Hund mit Hut bin sogar investiert... wenn DAS nicht ein grünes Signal ist, dann weiß ich auch nicht.

Trump ist so gut wie weg vom Fenster,... da wird auch für uns am Montag ein grüner Tag drin sein.

...NOCH statt NICH....recht heikel der Fehler an der Stelle :)

Es sind dann gerade mal 0.0384 Euro. Was geht denn da ab! kann jmd es bestätigen?

Kauf doch Mal eine.

Hier sind die Preise noch bei 0,0458 Cent (L&S).

scheint wohl ein Anzeigefehler gewesen sein. Der Broker hatte gestern ein paar Wartungsarbeiten gehabt. Ich habe nur reingeschaut weil ich eine Email über eine neue Verlustmeldeschwelle erhalten habe und da war der Schock. Nun alles gut.

Pep. Südafrika hat 256 Mio Euro abgeschrieben. Schlecht für die SH Aktionäre. Bis Ende Jan. passiert hier nichts  

Warum sollte Abschreibung bei Pepcor
schlecht für SH Aktionäre sein?
Je mehr abgeschrieben desto weniger
Steuer aber dafür steigt der Gewinn.

Biden ist Präsident :-) die Herrschaft des Trump hat endlich ein Ende :-) Hat damit der SellOff für Gold begonnen und für die Aktien jetzt das Goldene Zeitalter? Ich decke mich mal ein, denn ich glaube, dass Steinhoff jetzt schon sooo lange als Pfennigaktie überlebt hat macht Hoffnung auf einen Neustart des UNternehmens und ein Zurück zu (fast) alter Stärke, oder nicht?

LdUR
Die Ultra Realisten  -- WIR SIND WIEDER DA :-)

schon mal erwähnt , dass Steinhoff ihren Aktien erst nach der US Wahl
freien Lauf lassen wird .

Die kommenden Handelstage wird man analysieren , wohin die Reise des Dow
gehen wird und dann sollte die Steinhoff Aktie gen NNO ziehen!

Es wäre so schön wenn ich recht hätte .

weil sich der Buchwert verringert für uns, mit das wichtigste bei einer reinen Beteiligungsgesellschaft !

Der Aktienkurs von Pep. Südafrika ist nicht relevant für uns.

Die ganze Restrukturierung ist der helle Wahnsinn, 3 Jahre schon und es wird noch weiter dauern.....die Kläger spielen nicht mit und jetzt zicken die Gläubiger auch rum, was niemand gedacht hat, und ein weiteres Verfahren und Zeit, nur die teuren Anwälte freuen sich.

Wäre alles glatt gelaufen mit Conforama, ein wenig einsichtigeren Klägern und Gläubiger und keinem Covid 19 wären schon 50 Cent plus x drin gewesen.

Mittlerweile bin ich froh das es weiter läuft und ich noch meine Aktien habe. Denn Totalverlust wäre natürlich extrem bitter.

"Fees" für die Zustimmung des "Consensus" nach dem Englischen Recht wie vor zwei Jahren verlangen. 75% sollten machbar sein, es dauert halt 7  weitere Wochen. Also gegen Weihnachten haben wir die Zustimmung der Gläubiger und der Kläger, so dass wir ein neues Jahr voller Hoffnung für uns  startet können.

Weiß jemand von euch wie man eine Flanke scheißt?  

Was du alles weißt , ist schon super!
Welches Fähnchen wehen wir denn gerade wieder?
Mein Weg ist klar definiert, du dagegen bist wie ein Chamäleon.
Long und Plopp  

Ich habe, um ehrlich zu sein, etwas den Überblick verloren bei steinhoff. Kann jemand (kompetentes - dirty?) nochmal zusammenfassen, wo wir nun stehen? Wo sind noch die Unsicherheiten, die wohl nach wie vor den Kurs nach unten drücken?  Wir sollten versuchen, wirklich realistisch zu bleiben. So weit ich es sehe, sind die Gläubiger nun zu Ende Januar abgefrühstückt, sprich sie stimmen dem Vergleich zu. Was ist mit den Klägern? Haben die bereits dem Vorschlag zugestimmt? Das weiß man nicht, oder? Müssen die hohen Zinsen von 10 % noch weiter bis Ende 2020 oder darüber hinaus gezahlt werden oder wird es dann schon  im Januar/Februar 2021 zu einer Umschuldung zu Zinsen von 3-5(?) % kommen? Bei einem ebitda von 600 Mio oder mehr sollte in Zukunft bei max. 5% Zinsaufwand doch in Summe wieder ein Gewinn zustande kommen, der von Jahr zu Jahr höher ausfallen sollte? Darüber hinaus könnten noch versteckte reserven in der beabsichtigt negativen Darstellung der Bilanz stecken. Korrekt? Danke für eine Rückmeldung eines kompetenten Forumsmitglieds.

Hier nur noch der Mantel übrig
Und der Rest schon ausgegliedert?
Dann ist die Aktie stark überbewertet.
Meine Meinung.

Nein, wir haben nur zum Beispiel 71% Beteiligung an Pepkor, bei Einigung zur den vorgeschlagenen Bedingungen wäre weiterhin eine Pepkor Beteiligung über 50%
und an die Holding Geselschaft werden die Gewinne in Höhe der Beteiligung abgeführt.
Oder?

Man kann schon davon ausgehen, dass die Mindestschwelle für die Annahme des Vergleichsangebots von den Klägern bereits erreicht ist. Diese deutet zwei Tatsachen an:
1.Meldung vom 09.10.2020
Zitat:
"real progress has now been made to clarify key points and to continue the preparatory work necessary to implement the proposal and to settle the various claims against Steinhoff"

2. Es macht keinen Sinn die Gläubiger Zustimmung zu ersuchen,  wenn die Klägerzustimmung anhängig wäre. Diese ist besonders mit viel Aufwand verbunden wie man es sieht.


Im Bezug auf die Zinsen, es bleibt alles beim alten bis 2023, dafür fragt Steinhoff gerade die Gläubiger (Verlängerung des Zahlungstermins von 21 auf 23). Auf der anderen Seite will Steinhoff nach Step2, Step3 angehen. Das heisst die Verlängerung ist eine Notabsicherung, aber der eigentliche Plan ist die schrittweise Ablösung.

Also so einen prall gefüllten Mantel hätte ich auch einmal gerne. Die immer noch 50 % Pepkor nach einem eventuellen GP, 100 % von Pepco, den Rest von Conforama, 50 % von MF, derzeit noch 100 % Greenlit, bei der wir auch noch mit einem Börsegang etwas Geld besorgen könnten.

Also in so einem gut gefüllten Mantel sollte es nicht ganz so schnell kalt werden.

Ein paar Schuldscheine  haben wir in dem Mantel auch noch in den Taschen stecken, aber welches Unternehmen kommt denn schon ohne Schulden aus. Viele Schulden und 100 % Pepco. Ein wenig später vielleicht nur noch 50 % Pepco, aber auch einen großen Teil Schulden weniger.

Also ich sehe der Geschichte weiterhin positiv entgegen, auch wenn wir derzeit einen negativen Buchwert ausweisen sollten.

Zeit müssen wir vor allem in dieser Angelegenheit mitbringen, dann werden auch wir Aktionäre vom Mantel profitieren.