Tageszeitung29 Jul 2020TIISETSO MOTSOENENG mit Katharine Kind
Christo Wiese, der im Bilanzskandal 2017, als Steinhoffs Wert zusammenbrach, ernsthaft aus der Tasche gelassen wurde, sagt, ein Vergleichsangebot, das weit hinter seiner Forderung von 59 Milliarden RMB zurückbleibt, sei ein Schritt in die richtige Richtung.
Steinhoff hat vorgeschlagen, mehrere Klagen im Wert von 134 Milliarden R134 Milliarden R von Aktionären und ehemaligen Geschäftspartnern mit 1 Milliarde Dollar (16 Milliarden R) in bar und Aktien der lokalen Tochtergesellschaft Pepkor zu vergleichen.
Das Unternehmen, das nach dem schwedischen Ikea einst Europas größter Möbeleinzelhändler war, versucht, ein schmutziges Kapitel zu beenden, das ein verworrenes Schema aufdeckte, bei dem Transaktionen zwischen Unternehmen in betrügerischer Absicht als externe Einnahmen verbucht wurden.
Im Rahmen der Vergleichsbedingungen bietet das Unternehmen Wiese, dessen Forderung bei weitem die größte ist, 7,9 Milliarden Euro in bar und Aktien von Pepkor an. Wiese verkaufte Pepkor 2014 an Steinhoff im Tausch gegen die größte Beteiligung an dem multinationalen Unternehmen, die sofort zu einem Muss in den Portfolios der Fondsmanager wurde.
Wiese, der auch Mehrheitsbeteiligungen an Shoprite sowie an den Investmentfirmen Brait und Invicta hält, war Vorsitzender, als der Steinhoff-Skandal 2017 ausbrach.
Er begrüßte den Schritt des Unternehmens, einen Vergleich mit ihm und anderen Klägern anzustreben. "Sie werden sich daran erinnern, dass wir vor zwei Jahren, als wir Steinhoff vorladen ließen, sagten, der einzige vernünftige Weg für Gläubiger und Kläger, dies zu lösen, sei, sich an einen Tisch zu setzen und einen Vergleich zu erzielen.
"Daher betrachte ich dies als einen Schritt in die richtige Richtung", sagte Wiese am Montag am Business Day.
Diese Kommentare von Wiese, der sich weigerte, mehr zu sagen, könnten für Steinhoff als ermutigend angesehen werden. Im Vergleich dazu handelt es sich bei dem Gesamtangebot um Kleingeld, was die Möglichkeit aufkommen lässt, dass es von geschädigten Investoren und ehemaligen Geschäftspartnern rundheraus abgelehnt werden könnte.
Steinhoff sagte, er habe auch 255 Millionen Euro (R4,9 Milliarden) in einer Kombination aus Bargeld und Aktien angeboten, was einer Beteiligung von 4,6 % an Pepkor entspricht, und zwar für Investoren, die Anteile an dem Unternehmen auf der Grundlage von Finanzergebnissen erworben hatten, die inzwischen rückgängig gemacht wurden.
Sie erklärte sich bereit, weitere R1,6 Mrd. in bar und Pepkor-Aktien an ehemalige Geschäftspartner zu zahlen, die ihre Unternehmen im Austausch gegen Anteile an Steinhoff verkauft hatten.
"Obwohl es noch keine Gewissheit gibt, dass wir diesen Vergleich abschließen können, sind diese Bedingungen unserer Ansicht nach fest im besten Interesse aller Beteiligten", sagte CEO Louis du Preez in einer Erklärung.
Die Aktien von Steinhoff stiegen am Montag um 10% auf R1,04 und wurden mit knapp über R4 Milliarden bewertet, ein erstaunlicher Absturz für ein Unternehmen, das vor dem Skandal im Dezember 2017 mehr als R200 Milliarden wert war.
Das Unternehmen wehrt sich vor Gericht gegen alle Klagen, darunter eine Forderung in Höhe von 11,6 Mrd. R von Lancaster, einer vom ehemaligen Gewerkschafter Jayendra Naidoo kontrollierten Investmentfirma, die ein Darlehen der öffentlichen Investitionsgesellschaft (PIC) in Höhe von 2 Billionen Euro für den Kauf von Steinhoff verwendet hat.
Naidoo's Unternehmen erhielt ein Darlehen von 9,35 Mrd. R von der PIC, das inzwischen auf mehr als 11 Mrd. R angestiegen ist. Die PIC verwaltet die Renten der Staatsbediensteten.
"Wenn alle derartigen Ansprüche letztendlich in den geltend gemachten Beträgen festgestellt würden, ist es klar, dass der Nettovermögenswert der Gruppe weit hinter dem Betrag zurückbleiben würde, der erforderlich ist, um sie vollständig zu befriedigen", sagte Steinhoff.
Unter solchen Umständen würde das Unternehmen in Liquidation geraten, was ein Gerangel um Vermögenswerte auslösen würde, das Pepkor zu Hause in Südafrika, Pepco in Europa und die Matratzenfirma in den USA einschließen würde.
In seinem letzten Jahresbericht belief sich der Wert der Vermögenswerte von Steinhoff auf 14,6 Mrd. € (281 Mrd. R), weniger als die Hälfte des Wertes der im Jahr 2016 gemeldeten betrügerischen Zahl von 32,2 Mrd. €, bevor er auf etwa 16 Mrd. € zurückgeführt wurde.
Rechnet man zu den Forderungen aus Rechtsstreitigkeiten noch einen beträchtlichen Schuldenberg von 9,2 Mrd. € hinzu, dann ist die Bilanz des Unternehmens zu einseitig, um Rechtsansprüche in einen Topf voll Gold zu verwandeln.
Die vorgeschlagenen Bedingungen des Vergleichs erfordern die Zustimmung der Gläubiger, die sich bereit erklärt haben, die Forderungen drei Jahre lang zurückzuhalten und im Gegenzug ein Mitspracherecht darüber zu erhalten, welche Vermögenswerte verkauft werden können bzw. wie viel sie bei der Löschung des Rechtsstreits zahlen können.
Das Unternehmen sagte auch, dass es die Gläubiger auffordern wird, die Fälligkeit der Schulden weiter hinauszuzögern.
"Der vorgeschlagene Vergleich spiegelt den notwendigen Ausgleich zwischen konkurrierenden Interessen und den finanziellen Beschränkungen des Konzerns wider", sagte Steinhoff.
Der Abschluss des Kapitels wird es Steinhoff ermöglichen, seine Aufmerksamkeit auf die Geschäfte zu konzentrieren, die von den Sperrmaßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie betroffen sind. —
Obwohl es noch keine Gewissheit gibt, dass wir diese Vereinbarung abschließen können, sind diese Bedingungen unserer Ansicht nach fest im besten Interesse aller Beteiligten.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Zurück
Weiter
