Steinhoff International Holdings N.V.

Ich habe den heutigen Tag nicht so wirklich verfolgt. Hat sich bei dem Vergleichsangebot noch irgendwer gemeldet zuzustimmen oder abzulehnen. Meiner Meinung nach haben wir VEB auf der Habenseite und die Tekkies lehnen ab. Was ist mit den anderen ca. 88 Klägern? So ohne Frist sind wir, schon wieder, in der Warteschleife.

Morgen habe ich keine Zeit auf die Zahlen hinzufiebern, aber könnte ja reichen sich 5 Minuten vor Zwölf etwas Zeit zu nehmen. Was erwarte ich von den Zahlen? Eigentlich egal was geliefert wird, wir bleiben auf 5 Cent.

Die Attraktivität des Defekten, Unvollkommenen, Hässlichen ist so ungebrochen groß, dass die menschliche Sucht nach Bad News mit nichts zu toppen ist.

Zuerstmal Danke, als zweites: Ich denke weder Dirty  noch  Gin und ich schon gar nicht machen das hier wegen Follower zumal wir drei unterschiedliche Poster sind.

Ich glaube aber, dass es dir und einigen anderen Leuten darum geht euer Investment abseits der Meldungen und Veröffentlichungen diverser Zeitschriften  zu verstehen. Sei dir sicher, zumindest ich verstehe es selbst nicht immer.

Insidergedöns wie du  es schreibst sind fakten bezogene Informationen die jeder für sich selbst bewerten sollte. Bei Unverständnis gehört es dazu sich die Zeit zu nehmen und sein Verständnis hier zu posten. Unabhängig ob Alle daraus einen Nutzen ziehen können.

Kritische gegenfragen dienen dazu sich weiter mit der Materie auseinanderzusetzen. Oder anders gesagt: Keiner hat nur Recht und alle liegen manchmal falsch. Macht nix, weiter machen :))

Prost an alle außer Schmiddie

ich bin beim Bier und will mir jeze keine Bilanz anguggen.  Aber nochmal, du unterstellt einen Verkauf der Erfolgswirksamkeit ausgeführt wird. zumal die Frage nicht nach einer monetären Summe gestellt wurde.

Das war nicht die Frage wie ich sie verstanden hatte. Hier nochmal die Frage von Dago:

"Kann man den Wert einer Beteiligung in der Bilanz aufwerten, wenn man dafür ein verbindliches Kaufanbot hat, das man aber nicht annimmt?"

Also eine theoretische Frage mit Bezug zur Praxis.

Auf Dirty, mach dir ein Bier auf und Chill etwas: Prost

wie kommst du  darauf das es sich um 90 Kläger handelt?

Wenn eine Beteiligung über Buchwert verkauft wird, müsste die Wertaufhellung doch durch die GuV laufen und damit das EK erhöhen. Ist doch ein Buchgewinn nach Anlagenverkauf (oder wie auch immer das bezeichnet wird in dem Fall).

Das EK ist ja in erster Linie negativ weil wir ebendieses auch bei der Abschreibung der Beteiligung gemacht haben. Warum wird das hier diskutiert?

Ja komplett richtig. Aber es wird nichts mehr Zugeschrieben da ein verkauf stattfand in deinem Beispiel. Du beschreibst es ja auch selbst richtig.

Und wie auch bei Dirty: DAS wird nicht diskutiert, sondern ob man eine Zuschreibung anhand eines Angebotes vornehmen kann welches man nicht annimmt.

Keine Unterstellung bezüglich  Sammlung von Follower dafür ist der Intellekt  bei den Genannten zu hoch ....

Aber wir sollten nun den Glauben und die Hoffnung für Heute sein lassen...zumindest bobby könnte meine heutige Einstellung nachvollziehen

Scapfel  

des würd länger als 2 Wochen dauern bis ma mal ein Thema durch hat und selbst dann kommt ma  ned uffn ergebnis  :))  

Nach einem Angebot würde ich auch von keiner Wertaufhellung ausgehen, das müsste es nach IFRS einen sauberen Impairment Test geben. Das winkt ja kein WP durch, außer EY.

Warum wurde der Wert für MF so niedrig angesetzt, ich vermute mal man hat damals der „Einfachheit“ den BP genommen der da war, und da liefen die kompletten Schulden drüber. Bewertung nach Ertragswert, bleibt nicht viel übrig wenn MF damals defizitär war.

Anschließend hat man die Schulden umstrukturiert und MF stand für 0 in der Bilanz.

Das Problem bei dieser Aktie liegt doch darin, dass der Scheinevertreiber seine Anteilseigner informatorisch so in die Wüste geschickt hat und dann kurz vor dem Verdursten häppchenweise verklausulierte Fakten liefert, dass fast alle irgendwie irrlichternd durch das Datenwirrwar irren.
Statt sich hier Einzubringen werden Grabenkämpfe ausgetragen zwischen Pro und Contra.
Statt Long und plopp kann hier ganz schnell auch ein langer blubb die Sache regeln und danach sieht es wohl eher aus: Langer zäher Schleim wird uns wohl hier eher begleiten und viele noch verzweifeln lassen.
Ich habe mal gesagt, ich will 2022 sehen, sieht wohl eher nach Ende 2023 aus, wenn die Entschädigungsvorschläge so angenommen werden sollten.
Vorausgesetzt unsere Aktie hat bis dahin Bestand.
Aber in diese Richtung stehen meine Sensoren auf sensiblen Empfang ;-)

Lustig dein Spruch mit EY. Ob Mazars besser ist will ich mal nicht behaupten, die prüfen ja auch den Trump

Es wird Zeit, dass die Rakete wieder ordentlich nach Norden abhebt!

Das wird ein super Spektakel!

Alle anschnallen!

Der TURBO wird gestartet!

PENG, BOOM, ZISCH!

90 klagen, welche von anwälten vertreten werden. und einige erwarten eine schnelle antwort?

herrje, das sind anwälte. das wird monate dauern.

die von steinhoff geplante gp umsetzung in q1/21 ist realistisch, schneller gehts nunmal nicht.

ich bin ganz nah bei dir. Ich sagte vor  etwa 2 Jahren, mal schauen ob da was  zu holen ist. Freute mich als das LUA den Kurs  auf (glaube etwa) 24 cent hochgejubbelt hatte.

Hals nicht vollbekommen und dann halt weiter gemacht. Gekauft, gekauft und gekauft.

Aber dann als das CVA kam wurde es mir klar vor den Augen: Insolvenz
Also nix mehr kaufen, sondern beobachten: was für eine News kommt, was besagt diese und wann wirds aufwärts oder noch weiter runter gehen.

So blöd wie man ist, wenn man sich um Informationen bemüht, so  falsch bewertet man die oftmals selbst. Zumal dann solche substanzlosen Vollhirnis daher kommen die einem einreden wollen das der Kurs bald  bei 5 cent steht ohne das diese (schwarzeunterdenfingernägel) Menschen nicht mal erläutern wie sie zu der annahme kommen.

Seit längerem ist mir deshalb auch klar geworden: 2021/2022 könnte es nach Informationslage so sein das es ein Unternehmen ist welches noch die nächsten 10 Jahre gibt. Trotzdem wäre es mal schön einen Kurs zu haben mit dem man sich wohlfühlt.

JA, in ein paar Wochen kann es aus sein. Bestreite ich nicht. Ich hoffe das ich aber bei solch einer News noch meinen Bestand  zu einem  vernünftigen Preis abstoßen kann.

Bin mir sicher: Du wirst es ebenso  weiter beobachten und nicht anders reagieren falls es so kommen sollte

War doch in der adhoc am Montag beschrieben, hier nochmals der genaue Wortlaut:

"The Group faces complex, multi-jurisdictional claims initiated by multiple parties relating to the alleged accounting irregularities announced in December 2017. Approximately 90 separate legal proceedings have been commenced against the Company and SIHPL in the Netherlands, Germany and South Africa. Not all claimants have yet sought to quantify their alleged damages, but the combined claims of those that have sought to do so are in excess of ZAR136 billion (EUR7 billion at a ZAR/euro rate of 19.5). In addition to proceedings against Group entities, claims have also been made against, amongst others, former directors and officers of Group entities."

90 separate Gerichtsverfahren, nicht 90 Kläger. Klingt meinerseits  jetzt klein krämerisch, aber ist schon ein signifikanter Unterschied wenn man bedenkt das ein Kläger eventuell  mehrere Klagen angestrebt hat und bei einer Einigung diese dann weg fallen.

So nebenbei, ob 90 Klagen oder 90 Kläger ist eh wurscht. Jede Klage kostet Geld und je mehr ich Steinhoff verklage, desto eher bekomme ich die vielleicht dazu mir einen Vergleich anzubieten.

Naja, ich verliere mich gerade in Taktiken die nicht belegt sind

"Jede Klage kostet Geld und je mehr ich Steinhoff verklage, desto eher bekomme ich die vielleicht dazu mir einen Vergleich anzubieten. "

Oder man bekommt GAR NIX und muss die Gerichtskosten übernehmen.

...als ein Beerdigungumszug in New Orleans!

Und ich dachte mir 90 Klagen sind auch 90 Kläger, auch wenn manche Kläger mehrmals vorkommen sollten. Auf alle Fälle fast dreistellig die Anzahl, da geht schon anständig Zeit ins Land bis da wirklich etwas vorwärts geht.

Fast dreistellig. Naja  90zig  ist zweistellig und muss nicht deswegen gleich als FAST dreistellig proklamiert werden. Da mag ich mir doch lieber den DirtyJack, der bleibt bei  den sachlichen Fakten ohne Übertreibung.

Naja, dass Zeit vergeht ist auch nichts neues, weder bei steinhoff noch bei ner Uhr wo man das sogar sekündlich ablesen kann.

Haste noch was Neues, ansonsten einfach mal Prost

"der man bekommt GAR NIX und muss die Gerichtskosten übernehmen."

Solche kluge Worte einer unbekannten Anmeldung ist man hier ja gar nicht gewohnt:))  

Nach Montag könnt ich mir auch vorstellen, dass sie am Morgen kommen. Was meint ihr?