Steinhoff Informationsforum

Investier einfach nicht in bruchbuden oder sanierungsfällen.
Kann klappen, aber in der regel tut es das nicht.
Und vorallem in sowas nicht all-in gehen.

Bei steinhoff stand seit 2017 ganz groß bilanzmanipulation, es war klar das die nicht mehr so einfach an frisches geld kommen würden.

Einen zock konnt man wagen, hab ich auch versucht, habs am ende mit +-0 beendet.

Was willst du denn sanieren?

Mach dich endlich mit Begrifflichkeiten vertraut im Unternehmensrecht!

Es geht im Insolvenzrecht darum ob man eine positive Fortführungsprognose hat, sofern eine Überschuldung vorhanden ist. Die hatte man zu jeder Zeit!
Gesetzlicher Inhalt ist die Einhaltung der Zahlungsverpflichtungen (mit über 50% Wahrscheinlichkeit) im aktuellen und im nächsten Geschäftsjahr! ENDE! DAS WARS SCHON!

DAS IST DER RECHTLICHE RAHMEN!!!

Eine "Sanierung" ist eine Unternehmensendscheidung der Geschäftsführung z.b. auf strategischer oder operativer Ebene.  Das hat 0,0 mit WHOA, Aktionären oder sonstwas zu tun, sondern sind interne Unternehmensprozesse.

Wenn du als Aktionär in solchen fragwürdigen Firmen investierst, ist das einzig und allein DEIN Problem!
Das Risiko ist eben vorhanden, wenn man keine Geschäftsberichte lesen kann. Da steht nämlich ALLES drin!

PS:
Deswegen bin ich auch für einen Börsenführerschein.
Sorry, aber jemand wie du, dürfte an der Börse gar nicht handeln dürfen. Du weißt überhaupt nicht, was du da kaufst und wie es bewertet wird.
Das ist ja gemeingefährlich. Und dann wenn man in die Grütze greift noch nach Geld von anderen schreien... unfassbar!
Du muss zwingend dich einlesen ins Thema.
Es macht keinen Sinn, wenn du überhaupt nichts verstehst, was für BWLer Kindergartenniveau ist!

Da hast du jetzt wieder recht.

Das WHOA ist ein neues Verfahren in der Niederlande.Ich bin gespannt ob die Richter so verfahren wie du es sagst.
Ich bin dann der Letzte wo das nicht zugibt.

www.google.de/...AAQCIAQCSAQCYAQCgAQKgAQE&sclient=gws-wiz

Die Sekundärprognose definiert die längerfristige Überlebensfähigkeit, denn allein mit der Primärprognose sind krisenbehaftete Gesellschaften überwiegend nicht überlebensfähig. Der Planungszeitraum der Sekundärprognose umfasst einen größeren Zeitraum und muss in jedem Fall individuell auf das Unternehmen angepasst werden.

gesagt habe.Und darum sage ich halt es bringt nichts irgendwelches Zeug runterzubeten wenn man die Sinnhaftigkeit nicht versteht.

Das WHOA Verfahren gibts in den NL seit 01.01.21, was ist daran ein neues Verfahren? Es gibt und gab mittlerweile hunderte WHOA Verfahren in den NL. Ich hatte dazu mal eine Antwort aus einer Fragerunde im NL- Parlament mit Quelle verlinkt. Wurde ja gelöscht.
Vielleicht würde es insgesamt übrigens besser nachvollziehbar wenn du den Begriff Sanierung gegen Umstrukturierung in deinen Gedankenspielen austauschen tust?
Steinhoff erläutert im Papierchen, welches zur Abstimmung stand, mEn relativ deutlich, warum sie den Zirkus veranstalten.
Ich bin dabei noch nie auf die Idee gekommen, dass es im Kern um eine Sanierung geht.  

Überlebensfähigkeit ausreicht.Ihr seit doch die Experten.Da oben steht aber was anderes.
Es steht sogar das es auf den Einzelfall angepasst werden muss und Steinhoff war mit den Schulden und den Einnahmen hoffnugslos überfordert.
Ergo stimmt auch diese Aussage wieder nicht.

… und die Aktionäre - wir (?) - sind innerhalb des Verfahrens noch nicht mal Gläubiger. Wir werden im Rahmen des Vorschlags nur so, bzw. so ähnlich behandelt. Der Schuldenschnitt bezieht sich auf der Verhältnis zwischen den Gläubigern und seinen, normalerweise unterschiedlich Klassifizierten, Gläubigern. Das wir überhaupt mit in einen Vorschlag aufgenommen werden, ist vom
Verfahren so direkt nicht vorgesehen.

Schöne Pfingsten :-)

nmM, keine HF

Zwischen dem Unternehmen und seinen Gläubigern.  

Aus 87021

Ziel des Restrukturierungsverfahrens ist die Umstrukturierung der Schulden eines Unternehmens mittels eines privaten Vergleichs (ndl. onderhands akkoord) mit den Gläubigern und Gesellschaftern.Dem Grundsatz nach ist der Vergleich auf die Fortführung des Unternehmens ausgerichtet, Ziel kann aber auch dessen Liquidation sein.

Steht doch alles in deiner eigenen Quelle.

Ziel kann aber auch dessen Liquidation sein.

Aber wieso sollte hier liquidiert werden, wenn die Gläubiger sich so bereichern?

Liquidation I’m Fall Steinhoff  mMn nur im Sinne von Karten neu mischen ohne Aktionäre in einer neuen Firma. Wenn es der gesetzliche Biegungsrahmen so hergibt, warum nicht? Als Vorstand würde ich den diversen, mEn Drohungen und persönlichen Angriffen von Aktionärsseite, auch die kalte Schulter zeigen.

Ich würde auch nicht mehr mit denen verhandeln, wozu auch?

Gibt auch noch ein Leben nach den Aktionären, würde ich mal behaupten.

Arbeitslos als Vorstand würde ich wahrscheinlich auch nicht werden. Vielleicht gibts ja noch einen Sessel im neuen Konstrukt. Ist ja schließlich ne Möbelbude.  

Erst das Geld der Aktionäre nehmen. Versprechungen machen, betrügen und dann ein Leben nach den Aktionären angehen.

kannst dich gleich bei Steinhoff bewerben.

Das Thema auf der Gläubigerseite gab es ein Geld zu verdienen, daher sind die Hedgefonds auch in die Gläubigerseite gesprungen, auf der Aktionärsseite gibts bei Steinhoff nichts zu holen, daher ist auch kein Großinvestor auf den Aktienzug gesprungen... sondern eher abgesprungen!

Die einzigste Fraktion welche die Aktie im großen Stil gekauft hat, waren Privatanleger... und das in Massen!

Also nicht gerade verwunderlich das wir stehen wo wir stehen!

NEWS von Steini  (  8uhr29 )  

Bis jetzt ist aber nicht klar wo die restlichen Aktien sitzen.Die Kleinanleger haben ja etwa 50%.oder anderst herum wer hat den Rest?

gute News von Steini . ABer kaum  UMsatz  heute

zu wenig UMsatz in STeini .  

was dem Aktionär was bringt.Wieso sollte daher der kurs steigen?

"Als nächsten Schritt wird SIHNV prüfen, ob es beabsichtigt, beim Gericht die Bestätigung des WHOA-Restrukturierungsplans zu beantragen."

Gerade weil Feiertag ist, könnte der Kurs solide steigen...

Es geht los
Tut Tut
Tut Tut Tut
Tut Tut Tut Tut