Steinhoff Informationsforum

damit meinst du doch nicht etwa dein Geschreibsel?
Wenn du was nicht verstehst, dann stehe dazu und eiere nicht rum.

Danke für die wichtige News: #86.815

Den unten geposteten Teil fand ich sehr lesenswert! Den sollten diejenigen mind 3 mal lesen, die sich von den Pushern einreden lassen, wie lukrativ ist, immer noch nachzukaufen, und gut überlegen bevor sie auf irgendeinen Knopf drücken.  Der Kurs beträgt halt "nur noch" 1,1c, was aber nicht bedeutet, dass er nicht viel weniger werden kÖnnte. Das Gegenteil könnte auch passieren, wir sind ja auf der Börse, aber ich selber sehe ich keinen Grund für einen massiven Kauf, und leider ohne den kann die Aktie nicht hoch gehen.
Was machen die Großen? Was macht die SA Fonds (Public Investment Corporation) überhaupt? Halten die noch welche Steinis, oder alles schon auf den Markt geschmissen?  


"ein letztes Zucken ist nicht ausgeschlossen. Zocker sollten jedoch bedenken, dass die Aktie Stand heute keinerlei Substanz bietet"


www.esg-aktien.de/kommentare/...ion-steinhoff-orestone-mining

Porsche-50c-100c-1,49€ = 1c

Ich schreibe doch ziemlich neutral zu Steinhoff.

Aber das war im Nachbarschats Forum wohl nicht so gewünscht.
Man lebt da doch lieber in einer Blase.
Ich darf da nicht mehr schreiben, ein anderer User dürfte damit wieder frei sein.

Wo ist denn da eure Neutralität zu Steinhoff.
Ruhig mal die Gegebenheiten gegeneinander Abwägen.

Die Schwarzen die ihr laufend für mich verteilt, verbessern die Lage zu Steinhoff doch auch nicht.

Es sind eure Aktien und ich bin nicht eurer Sündenbock.

#86825
"ein letztes Zucken ist nicht ausgeschlossen. Zocker sollten jedoch bedenken, dass die Aktie Stand heute keinerlei Substanz bietet"


Ich sehe da für mich auch keine Chance mich noch mal auf Kosten der Unbelehrbaren zu bereichern.
Deshalb ist für mich ein erneuter Zock mit Steinhoff ausgeschlossen.  

Leerverkäufer müssen möglicherweise massiv zurückkaufen.
Verschenken Sie Ihre Wertpapiere nicht und verleihen Sie sie auch nicht.

Wer ist die Eigentümer ? ;-)

( Translated with....)  

https://www.youtube.com/watch?v=BWRQPKK2WEQ&t=700s

https://www.youtube.com/watch?v=pQC01Iv-1f8

LAST DAY, 24 MAY 2023:

VOTE VOTE AGAINST

Bei einem Überschusswert von ca 0,30€ könnte der aktuelle Kurs der Schnapper des Jahrhunderts sein? Wenn das WHOA Verfahren abgeschmettert wird und der Richter danach der SdK Glauben schenkt, könnte es für die Leerverkäufer so richtig teuer werden. Gamestop und AMC lassen Grüßen?
Mal abwarten, wie die Abstimmung ausgeht.

Würde gerne mal die Anzahl der nakten Keerverkäufe wissen. Wenn die alle gecovert werden müssen, ........

Es bleibt spannend.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

Daten bestätigen


Sehr geehrte

vielen Dank dass Sie uns Ihre Daten in Bezug auf die Abstimmung im WHOA Verfahren der Steinhoff International Holdings mitgeteilt haben

Bitte bestätigen Sie Ihre Daten im Fall Steinhoff International Holdings aus Sicherheitsgründen noch einmal hier

spuckt da einer in die Suppe ??  
oder soll sie Suppe ausgelöffelt werden??

bei den Millionen Aktenkauf ->>>>>>>>    es bleibt doch noch spannend -- ?????

Nochmals zur Erinnerung an die Investierten.

Habt ihr denn jetzt alle eure Stimme abgegeben ?

Denn heute der letzte Tag für die Abstimmung zu Steinhoff.

Wie ihr wissen solltet zählt jede Stimme.

Ihr habt die Wahl und könnt dafür oder aber auch dagegen stimmen.

Im Forum nebenan könnt ihr dafür Unterstützung erhalten wenn ihr nicht selber klar kommen solltet.
Ihr müsst da ja nicht erzählen wenn ihr euch entschieden haben solltet dafür zu stimmen.

Jeder ist schließlich für sein Invest selber verantwortlich und muss seine eigenen Interessen wahren.  

Die Haftbarkeit von Kreditgebern (Gläubigern) hängt von verschiedenen Faktoren ab, einschließlich des anwendbaren Rechtssystems in Ihrem Land und den spezifischen Umständen der Fälle, die oft sehr komplex sein können. Im Allgemeinen aber können Kreditgeber in bestimmten Fällen haftbar gemacht werden, wenn sie ihre Sorgfaltspflichten verletzen oder betrügerische Handlungen begehen. Dies kann unter bestimmten Umständen der Fall sein, wenn ein Kreditgeber die Werthaltigkeit eines gekauften Objekts nicht ausreichend prüft. Was wurde hier von Seiten der Steinhoff-Geschäftsleitung geprüft? Wo und was sind die Gegenwerte für die 10 mrd. € Schulden? Wer hat das Geld bekommen? Sind die zugrundeliegenden Verträge geprüft worden? Mit welchem Ergebnis? Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen und Untersuchungen sind angeblich abgeschlossen, mit welchem Ergebnis? Sind die Täter je zur Rechenschaft gezogen worden? Wie ist es mit den Verjährungen? Beginn der Verjährung: Die Verjährungsfrist beginnt normalerweise ab dem Zeitpunkt, an dem der Anspruch entsteht oder fällig wird. Bei einem Darlehen könnte dies zum Beispiel der Zeitpunkt sein, an dem die Rückzahlung des Darlehens beginnt oder der Zeitpunkt, an dem der Kreditvertrag unterzeichnet wurde. Wie ist hier die Rechtslage und wer hat sie geprüft? Die Rückforderung eines Darlehens können im Einzelfall auch als rechtsmissbräuchlich angesehen werden. Wenn die Rückforderung des Darlehens gegen die guten Sitten verstößt, beispielsweise aufgrund von unangemessenen oder unfaireren Bedingungen im Darlehensvertrag. Oder bei unverhältnismäßiger Forderung, nämlich wenn die Rückforderung des Darlehens in einem Missverhältnis zur finanziellen Situation des Schuldners steht und unangemessen hohe Belastungen oder Härten (hier 10% Zinsforderungen) verursacht. Auch widersprüchliches Verhalten kann infrage kommen, wenn der Kreditgeber zuvor Handlungen oder Erklärungen abgegeben hat, und Anzeichen gegeben hat, die darauf hindeuten, dass er auf die Rückzahlung des Darlehens verzichtet oder die Bedingungen geändert hat, und der dann plötzlich eine Rückforderung stellt. Daneben kommt auch eine Täuschung oder arglistiges Verhalten im Vorfelde infrage, nämlich wenn der Kreditgeber den Kreditnehmer bewusst getäuscht hat oder arglistig gehandelt hat, um den Kreditvertrag zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Welche Erkenntnisse gibt es dazu? Der Steinhoffskandal ist ein Thriller mit vielen Fragezeichen und exemplarisch für extremen Raubtierkapitalismus und für viele Anleger ein abschreckendes Beispiel. Ich finde, der Vorstand von Steinhoff hat seine Aktionäre lage hingehalten und alle relevanten Erkenntnisse nicht kommuniziert. Er muss deshalb auch in die Haftung genommen werden.

#86834
"Haftung der Gläubiger"

Hier war ja wohl Steinhoff gemeint.

Mir ist bis jetzt nicht bekannt das eine Strafanzeige oder Anklage diesbezüglich gegen die Steinhoff Führung oder gegen die Gläubiger gestellt wurde.

Deshalb gehe ich bis dato wie in sowas üblich von der Unschuldsvermutung aus.

Von einer Vorverurteilung halte ich persönlich nichts, da es gegen allgemeines Recht verstößt auch nach meiner persönlichen Auffassung von Recht.

#86836

Du wurdest doch von mir gar nicht angesprochen, noch irgend etwas von dir wurde kommuniziert.

Weiß gar nicht was du möchtest.

Nach all diesen Erläuterungen: Wer bezahlt jetzt den Aktionären den erhofften Euro?

versucht Bodenbildung...

Die Primadonna zuckt grade mal wieder, wird intravenös von Finanzakrobaten gepäppelt.
Das abgestürzte Papier zieht seit Jahren Zocker an, wie Miss Universum die Buben.
Mal gespannt, ob die Sdk weiter Erste Hilfe leisten und Liebscher über 1,5 Cent aufbaun kann...

Der Traum von 2000 Prozent oder mehr dürfte wohl viele Glücksjäger in den defekten Pennystock gelockt  haben.
Heute nun WHOA Finale, aber richtige Fantasie "auf Hurra" sieht dann doch ein bisschen anders aus...

NmM hat das Papier keinerlei Substanz, da die betrügerischen Altlasten wie Schwerbeton um den Hals hängen.
Aber muss jeder selbst wissen, wo er seine Kohle parkt...

klar geht da noch was!

Ich hau mal ne Plattitüde raus: "Geht eine Tür zu, geht eine andere wieder auf"