Steinhoff Informationsforum

Am Ende entscheidet hier, wer mehr Aktien zur HV mitbringt.

Ich wette, dass dieses Mal irgend ein Anwalt mehr als 50% der 4,3 Mrd Aktien vertreten wird und damit ist die Messe dann gesungen.

War wohl auch einer der Punkte warum die Aktie all die Jahre handelbar bleiben musste. Bin mir relativ sicher, dass die Anker Gläubiger über dritte die Aktie gekauft haben. Nachweisen wird es natürlich keiner können.

80/20 Struktur und CVR wird kommen. Wer da nicht dabei sein will, muss leider vor Ende Juni seine Aktien verkaufen.

https://www.ariva.de/forum/...zwischen-apokalypse-und-hoffnung-582362

muss(te) nicht sein, schadet aber auch nicht!

stimmt, müssen wir vor Gericht klären lassen, wer das ist. Das Gericht muss zumindest überprüfen können, dass da kein Betrug vorlag und diese Parteien keine Aktien halten dürfte.

"..80/20 Struktur und CVR wird kommen. Wer da nicht dabei sein will, muss leider vor Ende Juni seine Aktien verkaufen."

Mag schon sein, aber darum geht es hier nicht, sondern darum, dass sie diese Struktur für quasi NICHTS bekommen wollen.

Da müsste erstens tasächlich eine Mehrheit dafür stimmen.

Dann müsste der Weg/die Abstimmung so verlaufen, dass sie nicht angefochten werden kann.

Und es würde reichen am letzten Handelstag zu kaufen....und ob der tatsächlich schon Ende Juni ist traue ich mich nicht zu unterschreiben.

Im ersten Schritt der geplanten Transaktion werden alle Verbindlichkeiten und Assets nach Topco transferiert (Hive Down, Teil 1).
Dazu wird uns bisher die Bilanz 2022, in unserem Falle das Separate Financial Statement empfohlen.
"Schritt 4: Auflösung
Wenn die Aktionäre auf der Hauptversammlung für die Transaktion (einschließlich der Übertragung (Hive Down), der Ausgabe von CVRs und der Auflösung) stimmen, wird das Unternehmen nach Abschluss der Übertragung und vorbehaltlich der Auflösungsbedingungen gemäß Abschnitt 2:19 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (Burgerlijk Wetboek) und Artikel 48.1 der Satzung des Unternehmens aufgelöst. Das Unternehmen wird mit der Auflösung erst dann fortfahren, wenn alle behördlichen Genehmigungen, einschließlich der Genehmigung der südafrikanischen Zentralbank für die Auflösung (einschließlich der Beendigung der Zweitnotierung an der JSE), vorliegen (zusammenfassend die "Auflösungsbedingungen").
Es gibt zwei mögliche Szenarien in Bezug auf die Auflösung:
5.4.1 Szenario "kein Vermögen"
Wenn die Gesellschaft zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Auflösung kein Vermögen mehr hat, hört die Gesellschaft nach niederländischem Recht zu diesem Zeitpunkt gemäß Abschnitt 2:19, Unterabschnitt 4 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches auf zu existieren.
In diesem Fall findet kein Liquidationsverfahren statt, so dass keine Liquidatoren bestellt werden müssen und die Beendigung des Bestehens der Gesellschaft in das niederländische Handelsregister eingetragen wird."
Das Asset Scenario unter 5.4.2 brauche ich beim Blick auf das Separate Statement 2022 gar nicht weiter verfolgen.
Es sei denn man bietet aktuelle Zahlen an.
Also neue Zahlen und abhängig vom Abstimmungsverhalten.
Die brauchen unsere Zustimmung!
S. 21
www.steinhoffinternational.com/downloads/...rcular%202023.pdf

New Topco and New Holdco 2 will be tax resident in South Africa.
New Holdco 1 will be tax resident in the United Kingdom.

Der Anwalt kann hierbei maximal 2,99% pro Klient mitbringen.
3% ist Meldeschwelle - wenn am Record Date (plus vier Tage??)  keine Meldung vorliegt -> kein Stimmrecht.
PIC und SDK kommen vielleicht zusammen auf 7-800 Mio Stimmen.

Der Anwalt müsste also schon 7 geheime Großaktionäre vertreten.
Haben diese die Aktien jedoch verliehen und wir Kleinaktionäre diese gekauft; aber behalten.

Dann Pech: Denn verliehen = kein Stimmrecht.

Bin sehr gespannt, woher die Stimmen kommen sollen.

Vielleicht den PIC gekauft ?

"Wenn die Gesellschaft zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Auflösung kein Vermögen mehr hat, hört die Gesellschaft nach niederländischem Recht zu diesem Zeitpunkt gemäß Abschnitt 2:19, Unterabschnitt 4 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches auf zu existieren.
In diesem Fall findet kein Liquidationsverfahren statt, so dass keine Liquidatoren bestellt werden müssen und die Beendigung des Bestehens der Gesellschaft in das niederländische Handelsregister eingetragen wird.""

Da bin ich mir nicht so sicher. Bei uns entscheidet das Amtsgericht über ein Insolvenzverfahren.
Einfach behaupten, man wäre Insolvent funktioniert nicht. Wäre ja Steuerhinterziehung.
Könnte sich dann ja jede Firma in NL einfach 100x Porsche bestellen und Insolvenzantrag stellen.
Die Porsche sind ja schon über 6 Jahre alt und auf 0 EUR abgeschrieben.

Das wird für mich eine der  spannendsten Fragen.

Was macht der PIC?!

Wie stimmt er ab?

Eigentlich müsste der PIC ja für/mit uns Aktionären stimmen, also gegen die Enteignung der Aktionäre.

Oder gibt es hier evtl auch Absprachen??? Steinhoff/PIC !?

Das wäre schon echt krass!!!

Achtung als Aufsichtsratsvorsitzende sitzt bei Steinhoff, Frau M. Mostert, die früher auch mal für den PIC tätig war.

Nach den EQS vom 15.12.22 traue ich dem Management alles zu. Ich hoffe ich Irre mich.

LG Sam

Meine Meinung!

Frau Moira Moses!!!

"...Wirksamwerdens der Auflösung kein Vermögen mehr hat, hört die Gesellschaft nach niederländischem Recht zu diesem Zeitpunkt gemäß Abschnitt 2:19, Unterabschnitt 4 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches auf zu existieren.
In diesem Fall findet kein Liquidationsverfahren statt, so dass keine Liquidatoren bestellt werden müssen und die Beendigung des Bestehens der Gesellschaft ..."

Was ist einer der Hauptvorwürfe gegen Jooste? Er hat die Aktionäre durch "überexzessives Ausschöpfen" der Buchführungsvorschriften  geschädigt?

Und die aktuelle Geschäftsführung?

Wurde er deshalb immer noch nicht vor Gericht zur Rechenschaft gezogen?

Perfieder geht's nicht!

www.theofficialboard.com/biography/moira-moses-063g6

genausowenig wie die anderen Großaktionäre. Schon gar nicht hier ;-)

Die letzte HV hat jedenfalls gezeigt, daß der PIC nicht nach der Steinhoff-Pfeife tanzt. Und die anderen Großaktionäre machen genau das, was sie für richtig halten. Sie lassen sich auch nicht auf illegale Absprachen ein, jedenfalls nicht für so eine "Kleinigkeit" wie Steinhoff.

Niemand weiß, wie diese großen Anteilseigner abstimmen. Aber gewiß lassen sie sich über den Tisch ziehen. Es wird sehr spannend werden bei der HV, angefangen mit der Anzahl der vertretenen Stimmen.

bis die Mods diesen üblen Namensmißbraucher eliminiert haben. Zu lange, wie ich vermute :-(

INLFU gerade angemeldet

Weis er doch vllt mehr als er uns hier vorgibt? Oder basht er nur um günstiger rein zu kommen?

Klarstellung: Dirty Jack ist natürlich weiterhin mit von der Partie.

Die Eintagesfliege Dirty Jacke (also mit einem e am Ende) ist ausgestiegen, weil er vermutlich nie Aktien von Steinhoff hatte.

Influ will uns Ratschläge erteilen und kann nicht einmal zwei Benutzer auseinander halten. So wird das wohl nichts werden mit der Einflussnahme auf die Foristen.

Verunsicherung ?
Hier gibt es keine Sicherung mehr.

Die Wahrscheinlichkeit dass man hier was noch rausholen kann sehe ich bei unter 5%.

Man hat viel zu lange gewartet, die SdK muss das Management abwählen falls es genug Stimmrechte hat !
Man darf keine Zeit mehr verlieren !