Steinhoff Informationsforum

Und warum wird dann von den Negativ-Foristen immer noch so fleißig geschrieben?

So wie es für mich ausschaut, erleben wir mit der heurigen Hauptversammlung einen Showdown in der Steinhoff-Geschichte.

Danach gelten vielleicht die Steinhoff-Werte wieder (Transparenz, Ehrlichkeit und so weiter), aber bis zur Hauptversammlung wird mit schmutzigen Tricks gespielt.

Ich bleibe dabei und will sehen wie die Geschichte ausgehen wird. Wegen den 2,8 Cent muss doch niemand mehr verkaufen.

Es ist in Bezug zur Einzelabrechnung 2021 nur aufgefallen, dass die dortige EK Summe, welche damals positiv war, geteilt durch die rund 4,7 Mrd  ausgegebenen Aktien mit dem heutigen Kurs korreliert.
Mag Zufall sein, aber ein anderes EK der Holding steht noch nicht zur Verfügung.
Ich sehe da übrigens keinerlei Hinweise auf Manipulation diesbezüglich.
Jegliche Phantasie ist momentan raus aus dem Kurs, die Nadel, die den Ballon zum platzen brachte, kam am 15.12.
Im WO Forum
www.wallstreet-online.de/diskussion/...teinhoff-international
hat ein von mir sehr geschätzter Forist am 22.01.23 15:04:56 im Beitrag Nr. 82.893 seine Einschätzung gegeben und dort auch seiner Erwartung an den Jahresbericht dargelegt.
Meine Erwartungen sind ähnlich gestaltet und mehr sollte meine Aussage nicht darstellen.

@.nimrod die Berechnung EK / Anzahl der Aktien findest du im ersten Satz.

Ich sehe keine Beweise für eine Manipulation. Kannst Du mir erklären, was genau bewiesen ist und wie es bewiesen ist?

Warum Handelsaussetzung? Ich dachte eigentich, wir wären hier, um mit Aktien zu handeln!
Was versprichst Du Dir von einer Handelsaussetztung? Und wann soll der Handel Deiner Meinung nach wieder aufgenommen werden?

Ist es etwa die Aufgabe der Bafin, die Kurse stabil zu halten? Dann muß sie jeglichen Handel per sofort stoppen und somit die Kurse einfrieren. Doch wer hat dann was davon?  

Meiner Meinung nach müssten die Aktien bevor sie wieder den Kurs manipulieren, ausgesetzt werden.
Hier wäre die BAFIN echt mal gefragt!
Somit hätten wir Kleinanleger auch mal Zeit zum analysieren. Um uns auch mal "in Ruhe" in die Long Versionen einarbeiten zu können.
Aber genau das ist von Steinhoff anscheinend nicht gewollt?!
So kommt die Bilanz natürlich mit schrecklichen Zahlen, EK usw. (natürlich wie immer schrecklich präsentiert) und zeitgleich kommt die Long Versionen (vielleicht positiv?!). Panik kommt natürlich wieder auf! Aktien werden einfach ins BID geschmissen usw. (wir kennen ja dieses Vorgehen)/ gewollt?
Das ist für mich klarere Vorteil für die Gläubiger, also Insiderwissen, Insiderhandel. Viele Kleinanleger kennen dieses Vorgehen bereits über Jahre, vielleicht kommt es ja doch mal anders?! Wäre schön wenn sie die Long Versionen separat und vorab mitteilen, aber kommt bestimmt nicht so.
Unser Vorteil, BAFIN und SDK und andere haben jetzt ein Auge darauf!

LG Sam

LG Sam

aber nicht behauptet.

Anfang Mai bis Ende August - Kurs festgetackert auf 15 Cent
Mitte September bis Mitte Dezember - Kurs festgetackert auf 10 Cent
Mitte Dezember bis jetzt - Kurs festgetackert auf 2,8 Cent

Ausbrüche nach oben/unten wurden innerhalb kurzer Zeit immer wieder eingefangen, zudem sind jetzt häufig Millionen im Bid/Ask gesetzt, um den Kurs innerhalb von Microcent-Toleranz zu halten.

Pepco-Kurs zum Bilanz-Stichtag auf Tiefststand einer V-Formation?

Klar. Es gibt eben Zufälle galaktischem Ausmaßes...

Der Witz des Tages

🤣🤣🤣

Antwort: Eintagesfliege

Mehr gibt es nicht zu sagen.

und deren vasallen!

freitag kommen die zahlen, da wird man sehen in welchem price-range der kurs reagiert!

weiss jemand um welche uhrzeit die zahlen kommen? vor boersenstart?

sonst sind die 1,49 € aus dem Zusammenhang gerissen, hatte ich vor ein paar Wochen schon mal geschrieben.
Da stand nämlich auch noch etwas dazu und dass alles bezog sich auf Stand Anfang 2021 und wurde nur immer vollständig aus der Verankerung in jenem Satz gerissen.
Das macht es natürlich dann einfach, die reine Zahl in den Raum zu werfen und darauf rumzureiten.

Wo du das so unterschwellig schreibst.
Gehst du davon aus das der Kurs mit dem neuen "negativen EK" weiter fällt.
Hast du bis Freitag verkauft?

bzw. mit einer aktienaers freundlichen news einher gegangen, dann wuerde mein kursziel auch weiterhin bei >= €1,49 stehen. nun ist mein minimalziel eben, aufgrund der neuen sachlage, auf 50c gesetzt!

bedauerlich, aber  man muss die realitaet sehen und akzeptieren.

Handlungsempfehlungen werde ich hier nicht posten, wie sich der Kurs am Freitag gestalten wird, kann ich auch nicht vorhersagen, da sollte sich jeder mal selbst in die Materie einlesen, ist nicht viel im "separate financial statement".
Möglich, dass am Freitag neben der Bilanz auch noch weitere Informationen zum Vorschlag vom 15.12. kommen, keiner kann es vorhersagen. Ich auch nicht.
Ich gehe jedenfalls mit dem Post aus dem WO, auf den ich mich in #65863 bezog konform und denke auch, dass es sich beim EK der SIHNV (Einzelabrechnung) nicht mehr um einen positiven Wert handeln wird.
Überraschungen sind bei Steinhoff nicht ausgeschlossen, aber bei der jetzigen Lage kann man schon zu dem Schluss kommen.

PS: Meine Aktien im Portfolio sind auch gemeldet.

---> jetzt folgt: "Der Kurs hat immer recht". Macht Euch nichts draus. Das Pferd war ja schon tot. Steige ab!
Meine Erwartungen waren ganz andere. Auch mit den Angaben von Dirty und Silver habe ich bis jetzt eine gewisse Zukunft gesehen. Mein Anlagehorizont war Dez. 2026. Jetzt ...... gibt viele Worte mit "sch" beginnen.
Die SDK wird auch nur zusätzliche Wellen im Becken erzeugen. Die HF werden wohl gewinnen. Mir geht es nicht gut mit dieser Entwicklung und ich habe viel zu verlieren wenn ich die Aktie dann ausbuche.

nur meine Meinung

LG

der Wallnuss

Liebe Aktionäre, seit Euch sicher , dass nicht nur die BaFin und der SDK die Zahlen im Blick haben am Freitag, auch die Staatsanwaltschaft in Oldenburg ist sehr interessiert und wir werden alle Reaktionen sehr schnell öffentlich sehen. Die Burschen um LDP kommen hier nicht schadlos vom Hof.  

in verbindung setzen will. die haben jahrelange erfahrung mit steinhoff.

STOL-Poststelle@justiz.niedersachsen.de

Schaut mal in der Arte Mediathek "Die Königsmacher- Mit den Waffen der Werbung"

Besonders den Südafrika Teil mit de Klerk/Mandela hinzu Zuma und Gupta.
Interessant ist die Vorgehensweise der PR Firma Bell Pottinger .

Erinnert mich stark an das Forum, von der "Guten" und der "Bösen" Seite.

Beeinflussung bis man an das Ziel kommt.
"Verkauft nicht es steigt auf 1,49!"
"Verkauft, ihr verliert sonst alles!"

wirklich viel Billiger werden, kann ich mir gut Vorstellen das die SdK die gebrauchten Stimmrechte zusammen bekommt.


Meine Meinung  

auf die 2 Cent...

werden?

Meist tritt dann das Gegenteil ein....

erwarten eine super miese Bilanz.
Der Kurs (wird ge-) rauscht runter und Steinhoff sagt dann: "5 Cent Abfindung ist doch echt viel - bei einem Aktienkurs von 1,5 Cent". Oder ?

Das sind alles extrem runtergedrückte Kurse und zwar nur wegen der Meldung vom 15.12.

Auch wenn wir am Freitag nochmals extrem schlechte Zahlen präsentiert bekommen werden, ja was soll groß passieren. Wir fallen auf 2 Cent und wo ist das Problem.

Ich verkaufe deshalb keine einzige Aktie, maximal kaufe ich bei diesen Kursen zu.

Und damit werden die Stimmrechte der SdK auf der Hauptversammlung maximal mehr.

Und ich bin mit Sicherheit nicht der einzige Aktionär, der sich bei diesen Kursen nicht von seinen Aktien trennt.

Hier wollen die meisten sehen und das zurecht, weil die Töchter die positivsten Vorstellungen noch übertroffen haben.

jedoch Bekanntgabe, dass die Meldung vom 15.12. doch hinfällig ist wg. einer anderen Lösung der Schulden...

.... oder Präsentation der Long-Version der Meldung v. 15.12. mit Details die für Aktionäre doch erträglicher sind...

Spannung vom Feinsten!

Zitat "Irgendwie auch erbärmlich wie wir finden."

Frage: Wer ist "wir"? LdR?

"Das sind alles extrem runtergedrückte Kurse und zwar nur wegen der Meldung vom 15.12."

Nein, in meinen Augen war das nur der Startschuß für eine bereits vorher geplante Aktion. Quasi per Knopfdruck aberhunderte Millionen Aktien in den Markt zu werfen dürfte keine spontane Entscheidung gewesen sein.