Steinhoff Informationsforum

wer sagt denn dass sie an die börse wollen? FÜr die Gläubiger macht es nun ohnehin keinen Unterschied. Steinhoff kriegen sie so oder so. Eine Insolvenz wäre ja dann fast schon besser für die Gläubiger.

Steinhoff Aktien sind nun so oder so wertlos, da es sie an der Börse definitiv in jedem Szenario nicht mehr geben wird.

Es steht in dem von mir zitierten Text, siehe Seite 5/8 des Sens

Die Unterstützungsvereinbarung ist bereits in Kraft, und dann gibt es noch die zweite fettgedruckte Überschrift auf Seite 5 von 8: "Vorgeschlagene Eigenkapitalumstrukturierung", in der die 80/20%ige Aufteilung des Eigenkapitals beschrieben wird, über die abgestimmt werden muss


Its in the text I quoted. see page 5/8 of the SENS

The support agreement is already active, and then there is the "proposed equity re-organistion" second heading in bold on page 5 of 8. It outlines the 80/20% split which is the porposed equity arrangement that needs to be voted on

Es steht in dem von mir zitierten Text, siehe Seite 5/8 des Sens

Die Unterstützungsvereinbarung ist bereits in Kraft, und dann gibt es noch die zweite fettgedruckte Überschrift auf Seite 5 von 8: "Vorgeschlagene Eigenkapitalumstrukturierung", in der die 80/20%ige Aufteilung des Eigenkapitals beschrieben wird, über die abgestimmt werden muss


Its in the text I quoted. see page 5/8 of the SENS

The support agreement is already active, and then there is the "proposed equity re-organistion" second heading in bold on page 5 of 8. It outlines the 80/20% split which is the porposed equity arrangement that needs to be voted on

gewöhnlicher Donnerstag

ja, nur steht da nichts über die Schulden. Die bleiben nach derzeitigem Informationsstand erhalten

gehandelte Stücke, 3,2 %. Was sagt das aus?

Durch den Tausch von Schulden gegen Eigenkapital werden die Schulden offensichtlich getilgt, denn wofür bekommen sie sonst das Eigenkapital?

Das ist wirklich grundlegend

debt-for equity swops obviously extinguish the debt, otherwise what do they get the equity for?

this is basic really

Frankfurt wird wohl nichts mehr.  

aber davon ist dort keine Rede. Es soll lediglich eine neue 80% 20% Struktur geben.

an solchen tagen kann man viel geld verlieren oder viel geld verdienen. leider weiss man es erst hinterher.

@only, deine  aktien sind jetzt wohl bei mir....

sind wir bei über 190 Mio Aktien, Tradegate ist nicht alles ;-)

our fear: they get the equity for the prolongation...
obviously its not THAT clear... as usual...

die ganze Welt weiß, was für eine blühende Zukunft Steinhoff hat. Da wird natürlich dafür gesorgt, dass die kleinen Aktionäre davon nichts haben. Bedenkt man wie lange der Kurs schon untengehalten wird weiß man, dass dieses Konstrukt von Anfang an geplant war.  

Na wenn jeder 50 Cent mitbringt dann schon…
Long..

dass die Anteile einzig und allein für eine Verlängerung rausgegeben werden, das ist jetziger Stand. Anders kann man das aktuell nicht lesen. Also quasi gratis :P

Bist du blind? Es wurde schon mehrfach erwähnt, wo das steht. Natürlichg bekommen die keine 80 % equity für eine Verlängerung, ein wenig den Grips einschalten hilft

und wer profitiert nun von dieser "Unschärfe" in der Sens? tja. Wenn das nicht  alles gewollt ist...

das steht da so offensichtlich eben nicht. Zumindest liest es hier kein anderer so.  

konnte man nicht wissen !  

ja wie zuletzt eben so oft...möglichst ungenau formulieren. Den Zweck scheint es ja zu erfüllen wenn man sich den Kurs so anschaut

und innerhalb dieses Zeitraums ein debt to equity swap, danach würde eine Gesellschaft entstehen, die sicher nicht völlig schuldenfrei sein wird, denn innerhalb dieser drei Jahre laufen weiter Schulden auf (mangels 100% Tilgung der Zinslasten), allerdings dürfte das Eigenkapital der neuen Gesellschaft dann aufgrund der Wertsteigerungen der assets/Opcos positiv sein.
Sollte ich mich hier nicht irren, dann entsteht da was Schnuckeliges.
Haben wir hier jetzt Grund zu klagen, dass wir heute Eigner an einer überschuldeten AG sind, die die Zinsen noch nicht und Tilgung erst viel später leisten kann und morgen (ca. drei Jahre) sind wir 20% Eigner einer entschuldeten Gesellschaft, die keine Altschulden tilgen muss und nicht unter hohen Zinsen ächzt?
Im Grunde sehe ich den deal positiv und auch vom Management gut eingefädelt. Statt dass mit Auslauf der tilgungsfreien Periode Mitte 2023 alle Gläubiger ihr Pfand einfordern, verzichten sie auf 20%.

Das ist der Wert bei dem ich noch mit Plusminus 0 rauskomme. Wie das geht..? Fast nur noch Gewinne drin. Habe ja damals zu 18 Cent mein meistes Geld abgezogen. Denke haben viele so gemacht und mit dem Rest warten was kommt. Die Bilanz kommt ja vor der HV..witzig..
Long..

z.B. der Abschluss der SHFF Steinhoff Investment ( mit 100% Gewinnsteigerung).

"Steinhoff Investments financial results for the
year ended 30 September 2022 are expected to be released on SENS later today."



Der Tag ist noch lang.

Die Gläubiger haben aber ihr Ziel erreicht:
Die Kleinanleger haben verkauft.

Morgen dann die Optionen (großer Verfallstag).

Ansonsten kann es unter diesen Umständen  ja keine positive Fortführungsprognose geben:
Stellt euch mal vor, unser interpretierter Worstcare würde tatsächlich so eintreffen:
80% gehen an die Gläubiger und gleichzeitig bleiben die 10% Zinsen auf 10 Mrd auf dem Deckel stehen.
Aktuell haben wir ca. -4 Mrd Eigenkapital Matress IPO kommt  in 2023 und bringt 5Mrd in die Kassen
Dann haben wir eine Mrd. im Plus... diese werden aber direkt innerhalb mit einem Jahr Zinslast wieder aufgezehrt und das neue Konstrukt wäre  ja in kürzester Zeit ja wieder Insolvenz bedroht, da die Dividenden von Pepco und Pepkor allein die 10% nicht stemmen können und die Substanz immer kleienr wird.
Vermutlich würden die Gläubiger erst auf den letzten Metern die Zinsen auf ein gerade so stemmbares Niveau senken, damit die neue Holding auf dem Papier gerade so überlebt. Da die Gläuber auch gleichzeitig Inhaber sind ist es vermutlich dann nicht mehr möglich sich nach anderen Partnern am Finanzmarkt umzusehen, da die 20% nichts mehr zu melden haben.
Anschließend gibt es ein mikroskopisches Angebot für die restlichen Anteile.
Der Effekt wäre: Die Gläubiger hätten bis auf den letzten Cent den maximalsten Gewinn eingestrichen und wäre mit ein paar % von unsrem ursprünglichen Einsatz abgespeist..
Also wenn das Ernst gemeinte Perspektive sein sollte, dann wäre dass meines Erachtens nach ein weitaus größer Betrug , als die Zahlenpumperei vom Jooste.
Hat sich der Aufsichtsrat dazu schon geäußert?