wissen die Gläubiger genau um den Konzernzustand Bescheid.
Die regelmäßige Berichtspflicht ist Bestandteil der CVA Darlehen.
Warum sollten sie einen Schuldenschnitt zustimmen, wenn die Kuh doch weiter Milch gibt?
Um etwa den German Retailern auch was zu gönnen?
Aktionäre, egal welche, haben schließlich auch die HV Abstimmung versaut, also für weitere Umschuldung- und Finanzierungsmaßnahmen nicht zu gebrauchen.
@Shoppi,
die SFHG hat negative EK, weil sie 4,95 Mrd € Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen hat.
Wenn, dann sehe ich eher hier nen "Schuldenschnitt".
Adäquat auch ähnlicher Zustand bei der SEAG.
Negatives EK weil Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen.
Beide keine öffentlichen Schulden, die wurden 2019 ausgelöst, die haben die Zwischenholdings Newco 2A und IBEX Retail Inv. und dort wachen die Gläubiger, ebenso wie sie über die Holdinggesellschaften der Opcos wachen in:
IBEX Europe: Pepco
APAC Holdco: GB/FF
Newco 9: MF Group
und ab GS SIHL für den südafrikanischen Teil.
Wer aufgepasst hat, weiß, dass ab GS auch Direktorenänderungen in ZA durchgeführt werden mussten, sonst Fälligkeit.
Das ist die Realität und warum sollten es die Gläubiger eilig haben?
Wie gesagt, der Zustand der Aktionäre ist denen egal.
Zurück
