Steinhoff Informationsforum

Alles gut.Wir reden aneinander vorbei.Weil es bereits festgelegt wurde,sehe ich nicht,das es heute darum gegangen sein könnte,das Deloitte noch mehr,oder mehr als bislang vereinbart,zahlt,oder zahlen soll.

Das hat mich auch gewundert, dass der Richter zum S155 noch plötzlich die eingereichten Unterlagen (erneut) prüfen muss ?! Wer kommt dazu ?

>4% Lüftchen bei Steinhoff bekommen, dann bin ich voll damit einverstanden.  Lüftchen

Interessant, dass jemand an die 10 Jahre lang mit mehr als 5300 Posts, so nachhaltig Quatsch posten kann.
isch doch richtig oder!?

für die Widersprüche wurden einen Tag vor der Eilverhandlung zum S155 von Tekkie und Kollegen eingereicht und es war von daher für die Richterin nicht möglich diese eingehend zu prüfen. Deshalb wurde wieder an den Richter des normalen Verfahrens zurückgegeben.

Endlich hat sich das Niveau des Forums hier verbessert. Es ist wieder lesbar, weiter so ;-)

Wollte das mal loswerden und freue mich auf weitere Erkenntnisse gepaart mit positiven Nachrichten.

PS: ich frage für einen Freund.

Zu geringes Volumen,das man einen anderen Grund annehmen oder gar begründen könnte.

Unterlagen dann an das normale Verfahren zurückgegeben wurden. Die werden ja beim Gericht für ein Verfahren und nicht für die/den Richter/in eingereicht.
Danach wurde dann in einem Case Management die weiteren Termine abgestimmt. Es standen Termine für die KW 49 und KW 4 im Raum. Der Richter hat sich dann leider auf KW 4 in Rücksprache mit dem Gerichtspräsidenten festgelegt.
Welche Gründe vorgebracht wurden einen Termin Ende Januar zu wählen kann ich leider nicht sagen, aber der Termin in KW 4 ist ja per DGAP bestätigt.

Das zum Thema Schnelligkeit in Südafrika  

www.news24.com/fin24/companies/...-for-rogue-members-20211124

Ist Jooste nicht Ende letzten Jahres von einem Südafrikanischen Gericht zu 8,4 Millionen Euro Strafe verdonnert worden?  

ist er in Berufung gegangen!

Pepco, el 'primark' polaco, acelera en Valencia con dos nuevas tiendas

Wurde vielleicht schon gepostet. Ich fands interessant.
valenciaplaza.com/...elera-en-valencia-con-dos-nuevas-tiendas

Pepco, der polnische "Primark", expandiert in Valencia mit zwei neuen Geschäften

Die polnische Bekleidungs- und Haushaltswarenkette Pepco verstärkt ihr Engagement in Valencia mit der Eröffnung von zwei neuen Geschäften. Das Unternehmen, das wegen seiner niedrigen Preise als polnischer Primark" bekannt ist, hat einen ehrgeizigen Plan für die Eröffnung von Geschäften in ganz Spanien, der in den letzten Monaten zur Eröffnung von Geschäften in Murcia und in der Region Valencia geführt hat. Jetzt setzt es sein Wachstum in Valencia mit zwei neuen Niederlassungen in der Provinz Valencia fort, von denen eine die erste in der Hauptstadt des Turia ist.

Die Neueröffnungen finden im Arena-Einkaufszentrum in der Stadt Valencia und im Raum El Osito im Stadtteil L'Eliana statt. Zwei Geschäfte, die von der Beratungsfirma CBRE vermittelt wurden. Bislang wurden die meisten der in Spanien eröffneten Läden in großen Einkaufszentren angesiedelt, um von dem hohen Verkehrsaufkommen zu profitieren. Sie beabsichtigt nämlich, sich in Enklaven in der Nähe von Lebensmittelketten niederzulassen, um den Kunden ein komplettes Angebot zu bieten.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

www.londonstockexchange.com/market-stock/...gs-nv/trade-recap

  geschäften, deren Geschäftsmodelle nicht  überlebt haben.  Von seinen Töchtern werden bereits
  im größeren Umfang Neugründungen und Ausbau der Verkaufsflächen durchgeführt.
  Zunehmende Leerstände von Gewerberäumen bedeuten günstige Mieten und / oder Erwerbsgelegenheiten.

8. Der 4 Jahre lang ausdauernde Kampf um Steinhoff über alle Klippen hinweg zeigt, die Beteiligten
  sehen ein ausbaubares, -fähiges Geschäftsmodell mit hoffnungsvoller Zukunft. Bei den ihnen damals
  vorliegenden "Trümmern" dürfte daher auch viel Ehrgeiz für Gewinn und Ansehen für zielgerichtetes
  Handeln und Ausdauer geweckt worden sein.
 
9. Auch die Bereitschaft der finanziell Geschädigten ein Lösung mit hohen Altverlusten zu tragen,
  lässt vermuten, dass sie Hoffnungen haben könnten, in Zukunft mit ihren leidvollen Erfahrungen
  bei Steinhoff einen "Fuß in der Tür" zu haben, so bald der "Neu"-start erfolgreich verläuft.

10. Wie viele Start-up-Unternehmen werden selbst bei größeren Unsicherheiten mit "Risiko-Kapital"
   unterstützt.

11. Mögliche Steuer-(voraus-)zahlungen könnten später mit Steuern aus Gewinnen verrechnet werden.

12. Nach alldiesen, (meinen laienhaften) Überlegungen halte ich Steinhoff (bei den derzeitigen    
   Börsenkursen) nach Jan., Febr. 2022 auch für einen Übernahmekandidaten.
   Sollte sich dann noch die Möglichkeit ergeben, dass der Übernehmende seine Gewinne steuerlich
   mit den Verlusten von Steinhoff verrechnet kann, wäre dies ein weiterer starker Grund.

13. Noch weitere Schadensersatzforderungen zu Gunsten von Steinhoff die sich in / bei Strafver-
   fahren noch herausstellen können bzw. die über eine Verjährung gerettet werden konnten  
   und deren Einziehung Erfolgen kann, könnten die laufenden Verpflichtungen entlasten.  
   Hier im Forum wurde auch TT in diesem Zusammenhang genannt. Erfolgversprechende Prozesse   könnten  u. a. bei den strafrechtlichen dabei sein.

Natürlich frage ich mich auch, wenn ich so denke, könnte das wie "das Pfeifen im Walde" sein ?

Gegenwärtig, aus gegebenen Anlass, alles meine persönlichen Überlegungen, deshalb:

Welche unverbindliche Berichtigungen, Ergänzungen und Bedenken gibt es hierzu im Forum ????
- Bitte mit überlegten und / oder möglichst fachlich orientierten Begründungen.-

.........................Schwarmintelligenz eines Forums ?.............................

Danke !

Warum...?
Ergänzung...
Punkt 14: weil ichs kann!
;-)

Weil andere unbedingt wollen, dass ich sie NICHT kaufe.
Und dies muss ja einen Grund haben.

Wer sind die anderen, der Grund  und warum NICHT kaufen ?

Aber hat jemand Infos bezüglich aktueller Verhandlung?

Kann ja nicht meine Ignore-Liste posten..    

Den Grund kennt Meister Hora mit seiner goldenen Allsicht-Brille..

Zitat:
"Weil andere unbedingt wollen, dass ich sie NICHT kaufe.
Und dies muss ja einen Grund haben."

Weil ich einfach den Firmennamen so hübsch finde und andere NICHT.
Das "Off" hinter dem "Steinh" sieht einfach toll aus.
Finanzielles bei Steinhoff interessiert mich auch nicht wirklich...

wäre schon interessant zu wissen um was es da geht ! Seltsam :-))

…da hatten ja gestern schon wieder Welche die 12,5 vor Augen…. Andere hatten gleich mal vorsorglich gedanklich den „täglich +4%-Traum“ hier niedergeschrieben….Neues Forum mit den alten Luftpumpen und deren Was-wäre-wenn-Gefasel……dazu fällt mir nur ein : Man kann einen Hundehaufen in Puderzucker wälzen,- es bleibt dennoch ein Hundehaufen…

wollte gerade 5 Sterne dafür geben!