solarenergie ist um das 10 fache teurer als Windkraft! Deshalb gehört die Zukunft ganz klar der Windkraft. Plambeck projektiert jährlich 100 Megawatt Windkraftleistung. Bei Solarworld sind es 1999 und 2000 nur 15 MW Windkraftleistung. Also nur 7,5 MW im Jahr.
Nur wegen der hohen Solorförderung, hat die CDU dem neuen StrEG noch nicht zugestimmt. Die Windenergie ist nämlich schon heute in sich wirtschaftlich. Die Abnahmevergütung beträgt 17 PF. Die Solarenergie kann selbst mit 99 Pf noch nicht wirtschaftlich arbeiten, da die KOsten bei 1,5 DM/kwh liegen! Mich wundert, warum Solarenergie immer in aller Munde ist, obwohl sie total unwirtschaftlich ist (und das auch noch in über 10 Jahren).
Börse ONline hat mal Solarworld, Solon und Plambeck miteinander verglichen.
Auszug:
Plambeck ist deshalb sehr günstig bewertet und für spekulative Anleger eine Kaufgelegenheit. Viel zu teuer sind die Aktien von S.A.G. und Solon - zumal die Umsatzrendite aufgrund der hohen Kosten für Solarstrom wohl noch jahrelang niedrig bleiben wird.
FAZIT: Für spekulative Investoren ist die Plambeck Aktie interessant. Dagegen sind die Titel von S.A.G. Solarstrom und Solon zu teuer.
Plambeck spielt in einer anderen Liga als S.A.G. und Solon (Tabelle):
Plambeck Neue Energien:
______________1998__1999e_2000e
Umsatz in Mio___27,15__80,0__250
Jahresüberschuß__0,46__2,80__6,10
Ergebnis je Aktie_0,40__1,15__2,50
Buchwert/Kurs/kgv 6,71/48/19,2
S.A.G. Solarstrom:
_______________98/99__99/00e_00/01e
Umsatz in Mio____0,03___0,60___1,7
Jahresüberschuß__-0,66__-0,30__0,20
Ergebnis je Aktie_-0,21__-0,10__0,06
Buchwert/Kurs/kgv__2,95/7,3/121,7
Solon:
______________1998__1999e_2000e
Umsatz in Mio___3,43___7,50__9,90
Jahresüberschuß_-2,51__-0,20__0,30
Ergebnis je Aktie_-0,87__-0,08__0,12
Buchwert/Kurs/kgv 2,60/6,50/54,2"
-----------------------------
