SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

Der Kuhn kann sich im Prinzip nach diesen Vorwürfen gar nicht mehr als Aufsichtsrat halten.

Jedenfalls stehen die Chancen für SM, die eine oder andere Mio. von Claassen wieder zurück zu holen, nach diesem Focus-Artikel gar nicht mal so schlecht. Hat ja alles auch eine positive Seite. Mich wundert nur, dass diesmal nicht der Wirtschaftswoche ein paar News zu geschoben wurden, sondern diesmal dem Focus.

Wie gesagt, das mit den 90 Mio. € kann gar nicht stimmen, denn diese Zahl wurde nie publiziert und SM hat schon weit vor der Claassen-Kündigung wesentlich niedrigere Gewinnzahlen prognostiziert. Aber auch hier kann man schon was positves sehen, denn ein Jahres-EBIT von 90 Mio. € wären ja der absolute Oberhammer !! Wenn SM einen solchen Jahresgewinn schaffen würde, dann könnte man gar nicht erahnen wohin es mit dem SM-Kurs hingehen könnte. Darüber sollte man dann auch mal ein paar Minuten nachdenken.

Demnächst gibt es ja die Gerichtsverhandlung SM/Claassen und ich denke man kann schon erahnen von wem diese News dann kommen.

hier ist nachzulesen, was im Dezember2009 kommuniziert wurde:
www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...-ergebnis-2009.html

Umsatz 08/09   201 Mio    Prognose +>50% = >300 Mio      Umsatz 09/10  136  Mio
EBIT     08/09   43 Mio     Prognose + >50% = > 64,5 Mio     EBIT    09/10    0,7 Mio

das muss mittlerweile bezweifelt werden. Sollte die Staatsanwaltschaft München gegen ihn und die Anfang 2010 amtierenden Vorstände wegen Kursmanipulation (manipulierte Geschäftsprognose für 209/2010) ermitteln, dann ist der sofortige Rücktritt angezeigt. Das kann jetzt sehr schnell gehen.

S2M wird darlegen müssen, auf welchen Annahmen diese utopische Geschäftsprognose basierte. Insbesondere ist von Interesse wie S2M mit Ibersol 175 Mio. EUR Umsatz generieren wollte.

Die Gewinnprognose mit einem EBIT von 45 Mio. € wurde von SM am 9.12. 2009 kommuniziert !!!

Hier der Link dazu:

http://www.ariva.de/news/...-Geschaeftsjahr-2008-2009-deutsch-3150281

Hier der entscheidende Text aus dem verlinkten Artikel:

"
Konsequente Fortführung der Wachstumsstrategie: für das laufende Geschäftsjahr wird eine Steigerung von Umsatz und Ergebnis um mehr als 50 Prozent erwartet
"
SM hat im Geschäftsjahr 2008/2009 einen Umsatz von 201 Mio. € und ein EBIT von 43 Mio. € erzielt. Dabei gab es einen Sondereffekt beim Umsatz 43 Mio. € und beim EBIT von 12 Mio. €.Bereinigt um den Sonerdereffekt hätte SM also in 2008/2009 einen Umsatz von 160 Mio. € und ein EBIT von 31 Mio. € erreicht. 50% von 31 Mio. € sind 15 Mio. €. Also 46 Mio. € für 2009/2010 !! So ist es halt mal.

Also Desertsun immer erst informieren und dann schreiben. Ich bin über SM sehr gut informiert und brauch nicht lange zu suchen.

Die Gewinnprognose mit einem EBIT von 45 Mio. € ist also seit dem 9.Dezember 2009 bekannt und damals war der Claassen nicht einmal Vorstand bei SM. Deshalb kann der Focus-Artikel bei diesem Sachverhalt ganz einfach nicht stimmen. Das passt vom Zeitablauf von hinten bis vorne nicht. Alles klar damit Desertsun ?? Wenn du noch ernsthafte Fragen hast, dann immer her damit. Wie du siehst bin ich dann schon recht gut informiert über SM und mir macht auich so schnell keiner was vor über SM. Deshalb gab es ja schon Komplimente von The-Link an meinen Usernamen. Dersertsun wegen Falschinformation lasse doch bitte deine vorletzte Post löschen, denn sie ist schlicht und schweige falsch. Denke doch, dass ich das in dieser Post klipp und klar bewiesen habe.

"Bisher erwarte man für das Fiskaljahr 2009/10 gut 300 Mio. EUR Umsatz und mindestens 63 Mio. EUR EBIT, was in etwa 3 EUR Gewinn/Aktie bedeuten würde."

Wo sind denn diese 63 Mio hergekommen?
Im übrigen schreibt Focus nicht, dass 90 publiziert wurden, sondern dass man die 90Mio
intern UC präsentiert hat - ist ja wohl ein Unterschied

Solar Millennium Kursziel 60 EUR
www.aktiencheck.de/news/...Millennium_Kursziel_60_EUR-3122511?
11.01.10 09:59
Doersam-Brief

Gorxheimertal (aktiencheck.de AG) - Wie Engelbert Hoermannsdorfer, Chefredakteur von "BetaFaktor" im "Doersam-Brief" berichtet, vergibt er für die Solar Millennium-Aktie ein Kursziel von 60 EUR.

Im zweiten Halbjahr 2009 sei die Nachrichtenlage bei Solar Millennium besonders gut geworden. Die große Fantasie komme aus den USA. Alle fünf amerikanischen Projekte würden sich auf der so genannten "Fast Track"-Liste befinden: Das heiße, aller Voraussicht nach könne in allen Fällen noch dieses Jahr mit dem Bauprozess begonnen werden. Somit werde das US-Geschäft im Solar Millennium-Konzern wohl bald dominant sein. Die in den USA errichteten Kraftwerke seien von der Leistung her fünf- bis zwanzigmal so groß wie die bisherigen spanischen Vorzeigeprojekte (Andasol 1 und 2).


Mit der Ernennung des hochintelligenten und sehr gut vernetzten, aber natürlich auch polarisierenden Utz Claassen zum CEO dürfte man eine perfekte Wahl getroffen haben. Er sei von 2003 bis 2007 Chef der EnBW Energie, jedenfalls der viertgrößte Versorger der BRD, gewesen. Ebensolche Versorger seien die wichtigsten Kunden für die Großkraftwerke von Solar Millennium, insofern dürften Claassens gewachsene und gepflegte weltweite Kontakte von hohem Nutzen sein.

Bisher erwarte man für das Fiskaljahr 2009/10 gut 300 Mio. EUR Umsatz und mindestens 63 Mio. EUR EBIT, was in etwa 3 EUR Gewinn/Aktie bedeuten würde. Man könnte sich hier eine deutliche Aufwärtsrevision vorstellen. Spätestens im Folgejahr dürfte der Gewinn pro Aktie bei deutlich über 4 EUR liegen.

Das Wertpapier werde seit einigen Monaten entdeckt. Der Aufwärtstrend sei frappierend. Der Trend aufwärts sei ungebrochen. Und ein KGV von lediglich knapp über 10 für dieses Jahr rechtfertige sogar jetzt noch Neuengagements.

Engelbert Hoermannsdorfer, Chefredakteur von "BetaFaktor", sieht das Kursziel für die Solar Millennium-Aktie in der aktuellen Ausgabe vom "Doersam-Brief" bei 60 EUR. (Ausgabe 466 vom 10.01.2010) (11.01.2010/ac/a/nw)
Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

Dein Lieblingswort scheint doch Staatsanwalt zu sein. Oh Mann. Ist echt richtig zum Ablachen was du in diesem Forum so von dir gibst. Einfach zu köstlich. Du musst nur mal aufpassen, dass die von die andauernd genannten Personen nicht mal dir eine Klage anhängen, denn deine wilden Spekulationen gehen schon sehr nahe an Rufschädigung ran. Du hast null Beweise, aber posaunst in aller Öffentlichkeit in fast jeder Post eine direkte Beziehung von Bosler und Kuhn heraus. Ist schon ein Unding solche Aussagen bzw. Spekulationen und das Internet ist sicher kein rechtsfreier Raum und deine ganzen Unterstellungen haben sicherlich gar nichts mehr mit freier Meinungsäußerungen zu tun.

Ich würde mir deine ganzen Anschuldigungen, wenn ich der Kuhn wäre, ganz sicher nicht gefallen lassen. Ich kenn den Kuhn zwar nun wirklich nicht, aber das was du da gestern und heute in diesem Thread über Kuhn und Bosler geschrieben hast, kann sich der Mann im Prinzip gar nicht gefallen lassen und ich weiß sehr genau, dass mittlerweile von SM hier mitgelesen wird. Warum Ariva deine wilden Anschuldigungen akzeptiert ist mir ohnehin ein absolutes Rätsel.

www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...-ergebnis-2009.html

Solar Millennium erfüllt bei Umsatz und Ergebnis die Prognose für das Geschäftsjahr 2008/2009
- Erfolgreichstes Jahr in der Unternehmensgeschichte
- Vorläufiger Konzern-Umsatz für das abgelaufene Geschäftsjahr in Höhe von € 201 Mio. (Vorjahr: € 32,0 Mio.) und vorläufiges Ergebnis (EBIT) in Höhe von € 43 Mio. (Vorjahr: € 11,3 Mio.)
- Konsequente Fortführung der Wachstumsstrategie: für das laufende Geschäftsjahr wird eine Steigerung von Umsatz und Ergebnis um mehr als 50 Prozent erwartet

also: Ebit 43 Mio in 08/09

und 50% mehr in 09/10 , also 64,5

die 45 Mio für 09/10 wurden erst hier nahc der 1. UC-Kündigung publiziert:
wobei diese auch irrational waren in anbetracht der Erfolgsaussichten
www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...bschluss-08-09.html

UC und S2M hatten ja längere Zeit vor dem Amtsantritt im Jan. 2010 verhandelt.
ca. 3 Monate.  einer der Ar sagte, er habe die Bücher vorher 3 mal gelesen.
Also ist die Focus-Aussage über einen internen 90 Mio Plan für UC plausibel.

Nach dem Bericht des Focus hatte Kuhn 2009 für einige 100.000 S2M Aktien Call-Optionen erworben. Hierbei handelte es sich mit großer Wahrscheinlichkeit nicht um börsengehandelte Optionen. Neben Kuhn hatte 2009 vermutlich nur die Commerzbank ein größeres Aktienpaket an der Solar Millennium. Aus Sicht der Commerzbank spricht m.E. nicht  dagegen, Kuhn hier zu einem Kurs von zB 25 EUR ein Optionsrecht einzuräumen.

Trifft der Focus - Bericht zu, dann fehlte Kuhn das nötige Kleingeld um diese Optionen auszuüben. Gerüchteweise ist bekannt, dass Bosler mit etwa 4 % (etwa 500.000 Aktien) an der Solar Millennium AG beteiligt war. Meines Erachtens durchaus im Bereich des vorstellbaren, dass Kuhn die Optionen an Bosler zum Vorzugspreis verkaufte, Bosler +/- 500.000 S2M Aktien kaufte und
Kuhn an Kursgewinne der S2M Aktie mit x % beteiligt war.

Ganz offensichtlich gewährte S2M nach dem Abgang von UC dem AR Kuhn kein Darlehen. Der Grund hierfür könnte darin liegen, dass Kuhn eine "anderweitige" Lösung gefunden hatte. Dies wäre auch eine Erklärung, warum sich S2M 2010 sehr kurzfristig für eine Teilnahme an der Boslerschen Kitzbüheler Kapitalmarktkonferenz entschieden hatte.

WIE GESAGT: Alles sehr spekulativ, aber doch logisch nachvollziehbar.

Wieso erhöht der Focusinhalt die Chancen?
Das hängt doch vom Vertragsinhalt und der Auslegung der Richter ab.

Das mit den 65 Mio. € hat SES wohl falsch verstanden. Ich habe damals bei SM angerufen und habe ganz klar die Antwort bekommen, dass die Gewinnprognose von 50% auf das Ergebnis ohne Sondereffekt basiert. SES ist damals wohl von einer Steigerung von 50% inkl.  des Sondereffektes ausgegangen und so sind die dann auf 65 Mio. € gekommen. Wenn ein Unternehmen von einem Wachstum redet, dann ist es eh so, dass dabei die Sondereffekte normalerweise nicht berücksichtig wird.

Mein angegebener Termin mit dem 9.Dezember ist also absolut richtig. Deshalb kann der Focus-Artikel in diesem Fall inhaltlich ganz einafch nicht stimmen, denn der Zeitablauf würde niemals hinhauen, denn erstens hat Claassen erst den Vorstandsposten im Januar angetreten und hat dann im März erst fristlos gekündigt. Der Focus hat ganz einfach sehr schlecht recherchiert bzw. hat die zugespielten Infos nicht auf Richtigkeit abgeklopft.

Wie gesagt Desertsun, erst richtig informieren oder auch einen fragen und dann schreiben. Deine Post mit dem Datum vom Dezember ist jedenfalls komplett unrichtig. Das ist so !! Also lass ihn löschen.

die 64,5Mio waren das, was der Markt aufgenommen hat
hier:
www.aktiencheck.de/news/...Millennium_Kursziel_60_EUR-3122511?

S2M hat das so im Raum stehen lassen, bis im Februar dann die Enttäuschung über die 45Mio kam
www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...bschluss-08-09.html

Die S2M Meldungen waren immer diffus gehalten um am Ende noch ein Schlupfloch zu finden.

Mit UC ging der Schuss nach hinten los.

hier der Beweis:
http://www.ariva.de/...UM_AG_Namens_Aktien_t226402?page=25#jumppos650

ulm000: Die Gewinnprognose hat enttäuscht 2 23.02.10 14:14 #650  
Meiner Meinung nach hat die Gewinnprognose mit einem EBIT von 45 Mio. € für das laufende Geschäftsjahr  enttäuscht. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Solar Millennium das Gewinnwachstum von 50% auf das EBIT mit Sondereffekte bezogen hat. Solar Millennium hat aber das Gewinnwachstum von 50% wohl ohne Sondereffekte im Dezmeber gemeint. Demnach erwartet Solar Millennium ein EBIT von 45 Mio. € und der Markt hat rd. 60 Mio. € erwartet. So ist meine Interpretation auf den Kursrücksetzer. Die 45 Mio. € operativer Gewinn impliziert einen Gewinn je Aktie von 2 bis 2,20 €. Wenn ich die Markterwtungen mir in der Bloomberg-Datenbank anschaue, dann rechnen die Analysten aber mit einem Gewinn je Katie um die 3 € !!!

Jedoch sollte das nach meiner Meinung nicht allzu stören, denn entscheidend für Solar Millennium als Unternehmen und auch für die Aktie wird sein, dass man noch in diesem Jahr in den USA mit einem oder vielleicht sogar mit zwei Kraftwerken beginnt zu bauen. Für das Nevada-Projekt mit 242 MW nahe Detah Valley sieht es jedenfalls sehr gut aus.

Was ich mich auch ein bißchen an der Mitteilung von Solar Millennium stört ist die Tatsache, dass Solar Millennium in keinem Satz erwähnt wann man in den den Prime Standard wechseln möchte. Dieser Umstand ist aber die Grundvoraussetzung, dass Solar Millennium in den TecDAX kommt. bewerteninteressant  
witzig  
gut analysiert  
informativ  
uninteressant  
melden
bewertet: 2x interessant
Trader 2011/2 322/589Investor 2011 72/1638

ULM000, was Du hier abziehst ist lächerlich,
mehr kann man dazu nicht sagen.

man muss nur Deine letzten Beiträge mit dem hier vergleichen:
http://www.ariva.de/...UM_AG_Namens_Aktien_t226402?page=25#jumppos650

ulm00:" Meiner Meinung nach hat die Gewinnprognose mit einem EBIT von 45 Mio. € für das
laufende Geschäftsjahr  enttäuscht. .."

genauso ging es Utz Claassen, deshalb hat er schon am 10.02.10 gekündigt schreibt
der Focus (und früher such schon der Tagesspiegel)

hier die 60 Mio aus Deinem Beitrag vom 23.02.10 14:14
http://www.ariva.de/...UM_AG_Namens_Aktien_t226402?page=25#jumppos650

alles geklärt?

da sind die 90 Mio als Köder für UC wohl auch plausibel.

... was gibs hier so an Neues? Nix?

Freue mich schon auf die neue Börsenwoche :-)

das Lügenpotential wurde durch den Focus-Beitrag noch weiter offenbart.

Konzernabschluss für 2009 nicht veröffentlicht!!

www.derwesten.de/nachrichten/...al-id4276982.html#derwestenRSS

die Chancen für UC sind nach dem Focus-Bericht besser.

Die Chancen für S2m könnten sich bessern, wenn sich sich dieses AR entledigen würden,
und Anzeige gegen ihn stelllen.
UC könnt wie schon hier geschrieben sich zivilrechtlich mit dem dann Ex-AR auseinandersetzen.

ulm000: Die Gewinnprognose hat enttäuscht 2 23.02.10 14:14
" Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Solar Millennium das Gewinnwachstum von 50% auf das EBIT mit Sondereffekte bezogen hat.
.. Demnach erwartet Solar Millennium ein EBIT von 45 Mio. € und der Markt hat rd. 60 Mio. € erwartet. "
http://www.ariva.de/...UM_AG_Namens_Aktien_t226402?page=25#jumppos650

Das war ja auch das Ziel von S2M, dass der Markt mehr erwartet.

Man hat absichtlich widersprüchliche und unklare  Meldungen (auch zu Ibersol) rausgebracht.

komm auf die HV am 18. Mai,
da kannst de wat erleben!

www.blue-tower.de/upload/pdf/...tschritt_Blue_Tower_Herten.pdf
Blauen Turm,

zu der Technologie der Aufwindkraftwerke und

zu der central Receiver - Technik (Solarturmkraftwerke)?

Schafft es S2M aus eigener Kraft, Versäumnisse der Vergangenheit auszubügeln und technologische Fehlenscheidungen wie des Einstieges in den Blauen Turm bzw. des Nichteinstieges in die Solarturmtechnologie zu revidieren?

Ohne frisches Kapital wird das nahezu unmöglich sein. Ab August 2011 steigen die jährlichen Belastungen für die Tilgung der Solar-Anleihen massiv an. So viel Cash kann S2M unmöglich aus der laufenden operativen Tätigkeit generieren.

sind weder hier noch sonst wo verboten.

Diese als Tatsachen dazustellen, kann im Einzelfall strafbar sein.

Wer auf Fakten basierend Hypothesen aufstellt (zB meine Ausführungen im Dezember 2010, dass die vorläufigen Zahlen erst 2011 kommen werden, oder aktuell dass Deloitte unter gewissen Annahmen, ein eingeschränktes Testat erteilen wird) handelt in keinster Weise strafbar.

Ich sage nicht, dass sich die Sachlage so und so darstellt, sondern lediglich, dass sie sich so oder so darstellen könnte - in Ausnahmefälle teile ich mit, dass mit überwiegender Wahrscheinlichkeit mit gewissen Ereignissen zu rechnen ist (zB die Verschiedung der Bekanntgabe der Zahlen).

Die Staatsanwaltschaft München wird sich irgendwann im Februar/März 2011 zu den Ermittlungen gegen Bosler äußern. Vieles spricht dafür, dass es Kontakte zwischen Bosler und Kuhn gab.

Fragwürdig ist es vielmehr, ganz offensichtlich irreführende Geschäftsprognosen zu veröffentlichen. S2M wird darlegen müssen, auf welchen Annahmen die Geschäftsprognose 2009/2010 basierte. Der Deal mit Cross Capital wirft viele Fragen auf. Handelt es sich hierbei möglicherweise um ein Scheingeschäft? Viele Indizien sprechen jedenfalls für diese These.