... Es gibt nichts, auch nicht bezüglich der Fusion, denn die war auch vor 10 Monaten schon bekannt, was sich bewertungstechnisch verändert hat. Du hast vor 10 Monaten bei 7 Mio € Überschuss argumentiert, Quanmax hätte ein KGV von 15-20 verdient, weil man Niederhauser vertrauen könnte, da er seine Prognosen immer eingehalten hat. Das ist auch weiterhin so, und man macht jetzt 10-11 Mio € Überschuss und trotzdem ist dein Fazit ein völlig anderes.
...
Die heutige S&T ist mit der höheren Aktienanzahl im Grunde genauso bewertet wie Quanmax damals. Es gibt auch die gleichen fundamentalen Unsicherheiten wie damals. Trotzdem hast du Quanmax damals für die beste Aktie vielleicht neben 2G) gehalten und heute bist du bearish. Find ich etwas merkwürdig, auch wenn ich dir deine fundmental veränderte Sichtweise oder Kritik an S&T nicht vorwerfe. Wenn du so konsequent bist, bei schlechteren Aussichten zu verkaufen, ist das dein gutes Recht. Wäre nur schön, du setzt die gleiche Toleranz mal bei der Chartanalyse an.
...
Die heutige S&T ist mit der höheren Aktienanzahl im Grunde genauso bewertet wie Quanmax damals. Es gibt auch die gleichen fundamentalen Unsicherheiten wie damals. Trotzdem hast du Quanmax damals für die beste Aktie vielleicht neben 2G) gehalten und heute bist du bearish. Find ich etwas merkwürdig, auch wenn ich dir deine fundmental veränderte Sichtweise oder Kritik an S&T nicht vorwerfe. Wenn du so konsequent bist, bei schlechteren Aussichten zu verkaufen, ist das dein gutes Recht. Wäre nur schön, du setzt die gleiche Toleranz mal bei der Chartanalyse an.
