und dank an airbook - genau so ist es - statistik sagt dass häuifger ein deckel bei einem 4.versuch wegfliegt als das das früher passiert oder sie scheitern
aber genauso oft wird man sicherlich bei nr 1 oder 2 oder 3 welche finden - die idee dahinter (umgangssprachlich) der deckel wird weichgekloppt
eiegntlich aber ist es wie eine art steigendes 3eck - die trendlinie ist die begrenzung und der deckel das ziel das es zu zerstören gilt
das ist bis hierhin nur eine these - passiert dies aber häufiger als das sie an diesem resists scheitern - wäre es sinnvoller bei einem trade davon auszugehen dass sie es schaffen - bis sie scheitern - man handelt quasi MIT der wahrscheinlicheren lösung
AUCH WENN MAN NATÜRLICH ES VORHER NICHT MIT 100% WISSEN KANN - aber auch das ist ein teil der annahme dass trends sich eher fortsetzen als scheitern
ABER wenn statistik sagt es würde 3x häufiger passieren - und dies von jedem angenommen wird - ist manchmal die gegenthese erfolgreicher
Warum? weil knapp unterhalb sl´s liegen - fällt ein kurs also unter eine wichtige marke - das haben wir heute bei btc gesehen - kommen bei sinkender nachfrage immer mehr verkäufe zustande - wie eine lawine - erst ist es eine schneeflocke und dann sind es 2 - 5 -100 - lawine halt
sprich: unwahrscheinichere dinge passieren seltener aber entwicklen dann eine eigendynamik die alles wegschwemmen kann - der umgekehrte vorgang ist kaufpanik / shortsqueeze oder auch fomo - fer of missing out - sprich die angst etwas zu verpassen...
aber genauso oft wird man sicherlich bei nr 1 oder 2 oder 3 welche finden - die idee dahinter (umgangssprachlich) der deckel wird weichgekloppt
eiegntlich aber ist es wie eine art steigendes 3eck - die trendlinie ist die begrenzung und der deckel das ziel das es zu zerstören gilt
das ist bis hierhin nur eine these - passiert dies aber häufiger als das sie an diesem resists scheitern - wäre es sinnvoller bei einem trade davon auszugehen dass sie es schaffen - bis sie scheitern - man handelt quasi MIT der wahrscheinlicheren lösung
AUCH WENN MAN NATÜRLICH ES VORHER NICHT MIT 100% WISSEN KANN - aber auch das ist ein teil der annahme dass trends sich eher fortsetzen als scheitern
ABER wenn statistik sagt es würde 3x häufiger passieren - und dies von jedem angenommen wird - ist manchmal die gegenthese erfolgreicher
Warum? weil knapp unterhalb sl´s liegen - fällt ein kurs also unter eine wichtige marke - das haben wir heute bei btc gesehen - kommen bei sinkender nachfrage immer mehr verkäufe zustande - wie eine lawine - erst ist es eine schneeflocke und dann sind es 2 - 5 -100 - lawine halt
sprich: unwahrscheinichere dinge passieren seltener aber entwicklen dann eine eigendynamik die alles wegschwemmen kann - der umgekehrte vorgang ist kaufpanik / shortsqueeze oder auch fomo - fer of missing out - sprich die angst etwas zu verpassen...
Werbung

