QSC, kritisch betrachtet

... bezüglich des Kursniveau hat mich das Unterschreiten der 1,75 € tatsächlich überrascht. Hätte ich nicht erwartet! Ich verorte ungefähr dort den durchschnittlichen Einstiegskurs von Paladin ...

- aber das Jahr hat grad angefangen (für den JA 2021 bei Paladin wurde die 1,75€ noch gehalten) und die politische Situation ist grad nicht einfach einzupreisen, insofern mal schauen, ob der Kurs schnell wieder dorthin zurückkehrt oder Paladin vlt. Anteile (absicherungstechnisch) reduziert ... in meinen Augen grad eine große Unbekannte, und das Handelsvolumen war zu hoch als das es mit Panikverkäufen von Kleinanlegern wegen Kriegsbeginn zu begründen wäre.
- nach meinem Dafürhalten grad schwierig sich bei QBY zu positionieren.

"Ich empfehle einen Sehtest!"
-----------------
Nicht nötig , habe schon alles richtig gesehen , hätte aber  den Begriff  Sarkasmus  verwenden sollen , denn Sarkasmus ist durchaus angebracht , wenn man so rekapituliert , was alles so gesagt/geschrieben wurde in Foren und bei QBY.

Paladin kann/will  bestimmt auch nicht alle Aktien auffangen, die ins Bid  fliegen um die 1,75  zu verteidigen. Da ist es am Ende billiger etwas abzuwarten und dann mit ein paar Käufen den Kurs wieder  anzuheben, wenn Paladin es möchte.

Ich fand das Volumen auf Xetra  jetzt auch nicht sonderlich hoch.
Jetzt  ca . 400K abverkaufen und die 5%-Schwelle nach unten zu durchbrechen, wäre kurstechnisch  worst case  und Paladin  "  Unsere Methode heißt Akribie"  würde sich dann doch  auch  selbst beschädigen?

Da glaube ich erst dran ,wenn die Meldung käme.

Der Dax hat sich ja gestern 3,67 %  erholt , aber ob das Bestand hat ist  überhaupt nicht sicher, denn skrupellose  strunzdumme Politiker/Despoten sind unberechenbar, damit ist dann auch eine weitere Eskalation möglich.

Ratlosigkeit in den QBY-Foren , nachdem man folgendes lesen konnte:

"Es zählen bei beyond immer  die nicht öffentlichen Informationen.
Nicht das was wir Aktionäre uns ausdenken."

Dem zweiten Satz kann man voll zustimmen, es macht natürlich keinen Sinn , wenn die Aktionäre sich absurde strunzdumme Geschichten ausdenken , aber was sind denn bitte " nicht öffentliche Informationen"  die zählen ?
Möchte sich hier jemand als insider outen??

die eigentlich  ganz einfache Geschichte von "Eisen Karl" , danach sollte  dann auch ein Strunzdummer kapiert haben, um was es ging und vor allem was meine "Rolle" dabei war!

Ein gewisser CEO mit Namen Hermann hatte die Idee, oder sah eine Chance seinerzeit , daß sich evtl. jemand finden ließe , der sich an Q-loud beteiligt.
Wenn sich z.B. eine Bechtle beteiligt hätte , dann wäre einerseits frisches Kapital zugeflossen und andererseits wäre über den Bechtlevertrieb natürlich auch eine sehr viel breitere Vermarktung möglich gewesen!

Ich habe dieses Ansinnen/Vorhaben seinerzeit durchaus begrüßt (man muß ja nicht zwanghaft alles ablehnen, nur weil es von Hermann kommt!) und aus Spaß diesen noch unbekannten Beteiliger mit "Eisen Karl" getauft in meinem thread.
Leider gab es wohl kein Interesse , oder niemand wollte einen für QSC  annehmbaren Preis bezahlen für eine Beteiligung, who knows.

Mit anderen Worten : CEO Hermann hat den angestrebten Beteiliger/"EisenKarl" nicht liefern können. Das ist ja nun auch wieder keine Seltenheit in den zurückliegenden Jahren, daß ein Hermann nicht liefert!

Es war also nicht "meine Story" , die nicht geklappt hat , sondern komplett die Story des CEO, die nicht aufgegangen ist!
Mein "Beitrag" an dieser Episode war  nur das Pseudonym "Eisen Karl" in meinem thread , ein Name aus einer etwas älteren Baumarkt-Werbung im TV !

Der Versuch mir eine "irre Story"  anzudichten, ist lediglich ein Ablenkungsmanöver von der eigenen heillosen Verstrickung   in eine absurde EnBW/Energie/IoT- Story! - Da nützt jetzt auch keine ständige Verschiebung des Zeithorizonts in die ferne  Zukunft  bzgl. Realisierung!

Ich bin auch nicht wankelmütig  in  meiner Kritik bzgl. QBY/Hermann , sondern konsequent  realitätsbezogen und sehe mich durchaus in der Lage zu beurteilen, ob gewisse Ziele erreicht wurden, bzw. verfehlt wurden.
Wer sowohl quantitativ als auch qualitativ die Ziele absenkt , der sollte sich nicht hinstellen und behaupten, daß man alle Ziele  erreicht hätte und schon gar nicht sollte er sagen , daß man "unverändert"  ehrgeizig  unterwegs wäre!

Wir haben März, noch reichlich 4 Wochen Zeit für Hermann den nächsten angekündigten "Eisen Karl" zu liefern in Form eines Ankerkunden für den Edgizer bzw. einer Industriekooperation!

hat Paladin zumindest nicht "gezuckt"  bzgl.  QBY  , alles unverändert.

Im Februar haben sich die Fond-Zahlen zwar stärker verändert, aber das ist wohl der allgemeinen negativen Kursentwicklung geschuldet.
Da einige Faktoren gleichzeitig einwirken  ( Investitionsgrad/ Kursentwicklung anderer Aktien im Fond) kann man aber kein sicheres Urteil abgeben.

www.morningstar.com/stocks/xfra/qby/ownership

in Kriegszeiten.

"For all IT specialists from Ukraine, that are looking for a job!
We are here for you, by supporting all the processes to welcome you to our team and to our country."

www.linkedin.com/feed/update/...activity:6905122582211772416/

"IT-PROFIS IN KIEW UND MINSK:
Der Krieg in der Ukraine gefährdet den deutschen IT-Mittelstand"

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...t-mittelstand-17852235.html

vermeldet ersten Erfolg in Schweden.
"We have launched our first trial with our #firstcustomer - Global Freight Forwarding Competence in Sweden."

www.linkedin.com/feed/update/...activity:6905123070487408640/

Besser als nix!

angedeutet durch die Aussage von Norman Merten letztens.

"07.03.2022

Digitalisierung von mehr als 1.800 Filialen: Fressnapf-Gruppe entscheidet sich für Einzelhandelsplattform StoreButler von q.beyond
Zentrale Plattform für die Digitalisierung der Filialen
Vertragslaufzeit von zunächst fünf Jahren
q.beyond liefert Lizenzen, Services und Edge-Devices

www.qbeyond.de/pressemitteilungen/2022/...ebutler-von-qbeyond

eine sehr gute substanzielle Meldung  und weitere Erfolge könnten folgen.

" Aktuell befinden wir uns in der Testphase für den Einsatz des StoreButlers bei weiteren Retail-Kunden“, sagt Thorsten Raquet, Mitglied der Geschäftsleitung von q.beyond."

Eine ähnliche Meldung  noch für den Edgizer , dann sollte das Geschäftsmodell mit Eigenprodukten "IP"  auch funktionieren können in nächster Zukunft. - Dann hätte man auch "valides Material" für die Investoren-Konferenz  am 4. April.

Das dies jetzt vom Markt in Kriegszeiten  möglicherweise nicht eingepreist wird , ist natürlich schade , aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben!
Wachstumsstrategie 2020plus ist holprig unterwegs ,aber absolut nicht gescheitert wie die "Vision2016" !

...das tut echt gut, wenn man sich den Kurs uns das Börsenumfeld anschaut.

Fressnapf mit 1800 Filialen ist scho eine Hausnummer und lässt auf mehr hoffen. Jetzt wäre es schön, wenn man noch in die breite wächst und damit zeigt, dass auch ein allgemeines Interesse am Storebuttler besteht.

Derzeit ist einfach extrem viel Unsicherheit im Markt, die aber auch extrem ausgenutzt uns provoziert wird. Allein die Höhe des Spritpeises z.B. ist einfach nicht durch den ziemlich starken Ölanstieg (der ja auch nur aufgrund von Spekulation und nicht nur Knappheit so hoch ist) gerechtfertigt. Einach mal den Ölpreis aus Mitte 2021, nebst Steuern Umrechnungskurs und CO2-Umlage nehmen und rechnen... wir müssten an den tankstellen bei fairer Berechnung 20 cent weniger bezahlen. Und damit verunsichert man alle. Dieser Vollpfosten in Moskau, oder in welchem Bunker sich diese Ratte auch aufhält, erreicht mit seinem Handeln genau das... Morden, Branschatzen, im westen Unsicherheit und Angst verbreiten.

Hoffenlich hat das alles bald ein Ende

hat zwar  Norman Merten verloren, aber  nochmal personell aufgerüstet  im Bereich Retail (Vertrieb & Marketing).
Mit Volker Wittmann gibt es seit Februar einen neuen "Lead für die Nahrungs- und Genussmittelindustrie" mit großer Expertise und   SAP-Erfahrung für diesen Bereich, zuletzt bei der GQSystema AG tätig. Der dürfte ordentlich Kontakte/Beziehungen/großes Netzwerk vorweisen können.

www.gqs.ag/

www.linkedin.com/in/volker-wittmann-2521005b/

Sehr schöne Entwicklung in der Zusammenarbeit mit Fressnapf, auch wenn man nicht überall zum Zuge kommt! (Tracker)
Eine Ausweitung dieser Dienstleistungen für Fressnapf sind sowohl quantitativ ( Fressnapf plant 400 neue stationäre Läden bis 2025),  als auch qualitativ möglich, denn in der Meldung wurde auch eine Entwicklungspartnerschaft für weitere Lösungen , bzw.  bzgl. der Digitalisierung der Filialen verkündet.

"Um diese Entwicklung weiter voranzutreiben, stehen weitere Akquisitionen, Beteiligungen und Kooperationen im Fokus der Expansion. "

www.mynewsdesk.com/de/...tfuhrerschaft-konsequent-aus-3163271

Die Verzahnung/Digitalisierung von online & offline ( Omnichannel)  soll intensiv weiterentwickelt werden  und dazu soll richtig Geld in die Hand genommen werden:

" Zu diesem Zweck will die Fachhandelsgruppe in diesem Jahr 140 Mio. Euro (2021: 110 Mio. Euro) in neue Märkte, neue Technik und weitere Serviceleistungen investieren. Ein ganz neuer Bereich bei Fressnapf soll fnx darstellen, in dem neue Produkte und Services aufgebaut werden."

www.petonline.de/daten/news/2022/02/23/...erkte-bis-2024.html

Wenn QBY da entsprechend partizipieren kann , sollte auf dem Gebiet organisches Wachstum  nachhaltig möglich sein!

Dieses Jahr nochmal auf 2,8€ ????
Wenn es nichts wird hat Hermann wenigstens eine Ausrede, die Russen waren diesmal Schuld.

Was die 2,80 €  angeht , da muß sich Hermann überhaupt keine Sorgen machen und er braucht auch keine Ausrede, sollte diese Marke nicht erreicht werden.
Er hat die 2,80€ nicht  versprochen , sondern es handelt sich lediglich um eine erforderliche Zielmarke  eines  Aktienprogramms für die  obere Führungsebene.

Selbst ist er nicht involviert, also muß man auch keine ehrgeizige Anpassung nach unten erwarten! :-)))
Niemand hat einen Verlust, wenn das Ziel nicht erreicht wird, es gäbe nur zu Recht keinen Bonus für die Führungsebene!

Drei Wochen noch Zeit für den Industrie-Ankerkunden/-Partner .
Ich hätte jetzt auch nichts gegen einen  etwas späteren  Zeitpunkt, aber es ist  natürlich wichtig für die Investorenkonferenz , wenn man einen namhaften Industriekunden vorweisen könnte für den Edgizer!

Ein Programm bis 2025  braucht schon eine solide Basis , man kann sich schließlich nicht beliebig etwas ausdenken,  wie ganz richtig letztens in der Forenwelt festgestellt wurde!

Hermann muß genug valides Material in der Hand haben ,um etwaige Investoren zu begeistern!
Wenn er nur erfinderisch agieren würde , also salopp gesagt  "den Kopf voller Zahnräder" hätte , dann sollte er besser im  Herbst   nach Nürnberg fahren!

www.iena.de/

Das mag alles richtig sein aber solche Ansagen für die Mitarbeiter ist Motivation richtig aber wir als Aktionäre wollen davon schließen auch profitieren.

melden nach dem schwedischen Kunden einen weiteren Kunden aus Irland.

"We have another customer on trial: Thank you for your commitment and belief in our solution. It's great news for us: Testing the #pricingmanager and #customerportal for instant #quoting and #booking ..."

www.linkedin.com/feed/update/...activity:6909098502522347521/

Erfreulich!

Es bestätigt sich , daß die Stückzahlen bei  < morningstar > absolut stimmen zum Jahresende 2021.

q.beyond AG :  STK 6.625.073,00 # davon  2.055.503,00  STK  Zukauf in 2021  
 Kurs  Ende 2021 EUR 1,9260    = Buchwert 12.759.890,60   =  4,29 % Anteil an QBY.
#

Ergebnis aus Veräußerungsgeschäften 19.518.286,76  
= realisierte Gewinne  22.573.674,21   abzgl.   realisierte Verluste  -3.055.387,45
-------------
Summe der Aufwendungen -7.222.009,41
Erträge(Zinsen/Dividene,..)   1.143.058,01

ergibt  Ordentlicher Nettoertrag  -6.078.951,40
--------------
Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres :   13.439.335,36   ( 19.518.286,76  - 6.078.951.,40)

Nicht Realisiertes Ergebnis des Geschäftsjahres 17.605.419,04  (Buchwerte im Fond)
Nettoveränderung der nicht realisierten Gewinne 18.915.460,50                                            
Nettoveränderung der nicht realisierten Verluste -1.310.041,46

Ergebnis des Geschäftsjahres 31.044.754,40   (  realisiert  Cash  +  nicht realisiert Buch)
Die Zahlen sind nicht ganz so üppig wie in 2020  aber solide !

paladin-am.com/wp-content/uploads/...icht-31Dez2021-Final.pdf

"4,29 % Anteil an QBY. "
####  es ist der Anteil von QBY  im Fond zum Jahresende 2021 !

der Link zu der Grafik mit den Firmenlogos  bzgl. DTIM- Veranstaltung:

media-exp1.licdn.com/dms/image/...rhXcvbjZ-2n024oc5way1oACYS8

" Wenn dem so wäre, dann wäre EnBW schon längst irgendwo aufgetaucht. Ich hab da ganz andere Informationen."
---------------------------------

Wenn dem so wäre !  :-))))  Natürlich ist es so.  Alle Kunden mit gemischten Dienstleistungen TK / IT /SAP /IoT  sind   verteilt worden 2019!
Kunden mit  >50%  TK-Anteil sind bei plusnet ( ein Unternehmen der EnBW) gelandet
Kunden mit  > 50%  IT / SAP/ IoT  sind bei QSC verblieben

Die Verträge wurden fortgeführt und es wurden gegenseitige Dienstleistungsverträge abgeschlossen . Deshalb mußte auch nichts  "auftauchen" , weil auch keine "Neukunden" in dieser Sache vermeldet werden mußten.

Das war nicht nur bei Plusnet der Fall  , sondern auch die  Cloudtelefonie von  der Fonial GmbH  ( ein Unternehmen der EnBW)  lief weiterhin auf der Plattform Solucon von QSC!

Kann man alles nachlesen in den umfangreichen Unterlagen der HV  seinerzeit!

Ich habe auch nie Verbindungen zu EnBW abgestritten , wie sollte man auch , wenn der Konzern den TK-Bereich von QSC kauft , es  umfangreiche gegenseitige Dienstleistungen gibt ,und obendrein auch noch ein Prozess geführt wird mit QSC/QBY !
Abgestritten habe ich ein absurdes Fantasiegebilde , bzw. einen Mega-Gheimvertrag mit EnBW bzgl. Energie/ IoT !

Sieh an : " Ich hab da ganz andere Informationen."  :-))))   Immer heraus damit , wird wohl eher auf dem Fantasie- Level  wie "plattgemacht"  sein? :-)))

schon der vielzitierte QBY - AR -Vorsitzende und bekennende Hanseat  Dr. Bernd Schlobohm  in 2010 ,  seinerzeit  noch als CEO fungierend:

"Wenn es nicht wahr ist, dann sage es nicht"  

blog.qbeyond.de/2010/09/...uber-glaubwurdigkeit-und-fairness/

Das sollte natürlich auch für CEO  Hermann gelten und  natürlich auch für Forenschreiber!

hat offenbar grünes Licht für weiteren Personalaufbau ?

9 offene Stellen auf der website...............

qbeyond.lv/career

.... auf LinkedIn werden 6 Stellen  für interessierte IT-ler aus der Ukraine angeboten:

"q.beyond Riga is also taking part in this initiative "Ukraine to Latvia", and offering 6 open positions for everyone from Ukraine, who is looking a job possibilities. "

Offenbar will man die Kapazitäten und die Arbeitsbereiche  ausbauen laut diesem Artikel:

"The q.beyond team in Riga is currently focused SAP Basis, Microsoft administration, Packaging and VMWare but is looking forward to expanding more into the cloud, DevOps, and other areas where q.beyond Germany offers its services to their customers."

investinlatvia.org/en/success-stories/stories/q-beyond

Da möchte wohl jemand nicht wahrhaben, daß es  aktuell noch breite Aktivitäten in Sachen IoT bei QBY gibt und keinesfalls alles "plattgemacht/weggegeben " wurde? :-))

Quellenangabe fehlt ! :-)  Na gut , dann verweise ich nochmal auf die website von QBY  ....  incloud - quelle war dabei ....  DTIM-Grafik hatte ich nachgereicht , aber führe ich gerne nochmal auf! Referenzen von Incloud findet man auch unter Referenzen , ich hatte  eine Grafik verwendet , die ich abgespeichert hatte ,als die incloud-website noch anders aussah.
--------------------------------------------
der IoT-Bereich
steht  nicht gerade  im Rampenlicht bei QBY,  trotzdem wird das volle Programm  weiterhin angeboten:

- Entwicklung, Serienproduktion und Betrieb von kundenspezifischen Lösungen....
- Transformationsberatung mit gemeinsamer Anforderungsanalyse, Proof of Concept....
- Softwareentwicklung und Systemintegration....
- Hardwarebereitstellung – Iot-Gateways und -Module, IoT-REST-Api und weitere IoT-Hardwarekomponenten als Standard, Custom, Retrofit ...
- kundenindividuelle IoT Plattformen als Datendrehscheiben für verschiedenste Anwendungen,.....
- Security & Connectivity....

www.qbeyond.de/iot/

Es gibt offenbar eine tiefe Zusammenarbeit mit incloud in diesem Bereich.......

"Gemeinsam mit unseren Kolleg:innen von q.beyond bilden wir den gesamten Entwicklungsprozess eines smarten Produktes ab. Die Hardware-Expert:innen begleiten Ihr smartes Produkt vom Proof of Concept bis in die Serienfertigung."  ###
"Ob Sie Ihre Produkte, Anlagen oder eine komplette Supermarktkette miteinander vernetzen möchten: Wir unterstützen Sie mit passgenauen IoT-Komplettlösungen für Ihren Anwendungsfall."

www.incloud.de/leistungen/internet-of-things/

www.incloud.de/referenzen/

Bei QBY hieß es  : "Wir waren mit unseren Darmstädter Kollegen von #INCLOUD auf der #DTIM. Dort standen #Innovation und #Disruption 4.0 im produzierenden Gewerbe und im Engineering auf der Tagesordnung. "  ...... Stephan Keuneke (Leiter IoT Projektmanagement, Produktmanagement, Presales bei QBY)  hat dort einen Vortrag gehalten  und dort eine interessante Grafik verwendet mit Firmenlogos zum Thema "Diese und andere Kunden vertrauen uns"

media-exp1.licdn.com/dms/image/...rhXcvbjZ-2n024oc5way1oACYS8

Besonders auffällig daran ist, daß man dort  sehr viele Firmennamen/-logos findet ,die man unter die Rubrik  "althergebrachte Kunden von QSC/Q-loud/ QBY"  einordnen kann:
"Grohe - Würth - Indus - Huawei - techem - Viega - Fressnapf - schüco - Harry - DHL - Kind - Dussmann Group - Vaillant - Viessmann - ..........
einige Schriftzüge/ Logos  sind schwer zu entziffern/ zu erkennen , aber wenn man nach der "grafischen Anmutung" geht , dann müßten z.B. unten links die zwei Logos "mit dem Punkt"  für "Urbana" und Weinor" stehen??
Das EnBW auch aufgeführt wird ist nicht weiter verwunderlich, weil  seit Q3/2019  , die vormals internen Dienstleistungen  zu externen Dienstleistungen  an EnBW/Töchter  umgewidmet wurden.

Namen wie  Spie , Kopp, Stanley ... waren mir vorher als Kundschaft nicht bekannt.
Von den bekannten Referenzen von incloud  ( ich habe eine Grafik angehängt ) kann ich dagegen nicht eine Firma zuordnen auf Anhieb.

Es gibt also offensichtlich durchaus noch ein aktuelles breites IoT-Geschäft  ohne  "Vermeldung"  und damit sind  strunzdumme Äußerungen, daß  QBY   alles weggegeben , "platt gemacht" hätte in diesem  Bereich, als unbelegte  absurde Fantasien aufgeflogen!

Q-loud wurde auch nicht "verschenkt , veruntreut, platt gemacht , weggegeben, nachgereicht"  , sondern Mitte 2020 auf QSC verschmolzen  und damit sind natürlich auch alle damals bestehenden Auftragsverpflichtungen gegenüber Kunden dann auf QSC/QBY  übergegangen!

Interessant ist , daß  incloud sogar das  wording von Roland Hänel zur " Customer  IoT Platform" übernommen hat bzgl. Solucon als Grundlage/Bausteine  für neue Kunden- Plattformen!

"Anpassbarer „Custom IoT Hub“ für individuelle Lösungen.
Standardisierte Software-Bausteine decken bereits 80 bis 90 Prozent des typischen Funktionsbedarfs ab
Sie sparen Entwicklungskosten und haben Ihre IoT-Plattform schneller im produktiven Einsatz
Unser IoT-Hub lässt sich auch mit Ressourcen aus der Public Cloud kombinieren oder später ganz dorthin verlagern"

www.incloud.de/leistungen/internet-of-things/

Die Aussage von Roland Hänel /Q- loud bzgl.  Solucon- Bausteine als Grundlage für  weitere " Customer IoT Hub " ( 80 -90 % + spezielle Entwicklungen für Kunden)  kann man hier auf Seite 4 Nachlesen:

www.q-loud.de/hubfs/Kundendownloads/...4274-b211-1c1b85c58a05