Potential ohne ENDE?

Bei gegenwärtig 1,158 Mio. handelbaren Stammaktien beträgt der Börsenwert von Fannie bei einem Kurs von 1,86 $ tatsächlich ca. 2,15 Mrd. $.

Nun ist es keine Kunst (Satire), sondern rein logisches Denken (Mathematik), um herauszubekommen, wie wertvoll der 79,9 %ige Anteil der Regierung sein könnte, wenn diese "an den Mann" gebracht werden und somit die 1. Verwässerung mit diesen neuen Aktien (Wandlung der Warrants) zum Tage x stattfindet.

Man sollte das Ergebnis von Fannie der Vorkrisenzeiten (2002 - 2006, ca. 5-10 Mrd. $/Jahr) mit dem aktuellen vergleichen (2020, ca. 15 Mrd.$). Es ist also durchaus als gleichwertig anzusehen. Die Inflation wäre berücksichtigt (das heutige Ergebnis ist nur nominal höher, entspricht aber dem Wert von vor ca. 15 Jahren). Das Zinsniveau ist heute anders, aber das würde eher für das aktuelle Ergebnis sprechen.

Wenn die Leistungskraft von Fannie also in etwa gleich ist, wird der Buchwert (KBV) pro Aktie berücksichtigt (2002 - 2006, ca. 1-4/Jahr; 2020 0,1). Das bedeutet bei gleicher Leistungsfähigkeit ist Fannie heute nur noch 1/10 pro Aktie wert. Der Abschlag ist dem allseits bekannten Konstrukt der Staatsverwaltung ("Abhängigkeit, Bevormundung, Unsicherheit Zukunft") geschuldet.

Wenn jetzt also 4,8 Mrd. Aktien sich den Wert von Fannie zusätzlich teilen (der Staat seine Beteiligung versilbert), springt das KBV auf ca. 0,5. Das entspricht also 1/2 bis 1/8 des vergleichbaren Wertes der Vergangenheit.
Und nun ist es einfach, 1+1 zusammenzuzählen. Der wirkliche Wert der Stammaktie beträgt das Doppelte bis zum Achtfachen des heutigen Kurses. Bei 4,8 Mrd. neuen Stammaktien (den aktuellen Warrants entsprechend) sind das tatsächlich 17 - 71 Mrd. $.
Die Angabe von Anti Lemming ist durchaus nachvollziehbar.

berücksichtigen, dass die Warrants-Ausübung (falls überhaupt) vermutlich erst nach dem Scotus-Sieg erfolgen wird, wenn die Altaktien bereits deutlich gestiegen sind (und damit auch der Wert ihrer MK).

Ob die Summe, die die Regierung als Beute für künftiges "affordable Housing" aus der Zwangsverwaltung noch rausziehen will - sozusagen als Entgegenkommen für die SPS-Streichung - nun bei 20 Mrd. oder 70 Mrd. liegt, ist letztlich auch egal. Es kommt auf den grundsätzlichen Willen der Regierung dazu an.

Für die Regierung gibt es nur zwei Möglichkeiten, an "frische Dollars" zu kommen, denn das Geld aus dem NWS hat sie ja längst anderweitig ausgegeben. Die erste Möglichkeit besteht in der Warrant-Ausübung, die zweite ist die ominöse "Commitment Fee", die die Regierung FnF für die (schikanöse) Zwangsverwaltung ja (perverserweise) noch nachträglich in Rechnung stellen darf und wohl auch wird.

Im Text der  Brookings-Institution (PDF-Version) heißt es, dass die Regierung mit ihrem "Investment" (LOL) in FnF aktuell Mittel im Wert von 48 Mrd. $ "erwirtschaftet" hätte, die nun für "afforable housing" und ethnische Förderprogramme verwendet werden sollen. Auf diese Summe hatte ich mich bezogen.