Plambeck klarer Kauf für mich, News News..

reden sie nix mehr drüber

habe bei ca. 2,10 mit Verlust verkauft und nur die Wandelanleihen behalten. Habe mir sogar übelegt, noch mehr Anleihen zu kaufen. Beim jetzigen EK immerhin über 7% Zinsen. Fand dann aber letztlich, dass ich genug an den vorhandenen habe.

Ich ärgere mich schwarz, dass ich aufgrund einer Fehleinschätzung von solar auf Wind umgestiegen bin. Solon und Solarworld haben in der Zwischenzeit wahnsinnig zugelegt, während ich bei Plambeck mein Geld verballert habe.

Gruß BarCode

könnte es wieder aufwärts gehen. denn dann ist das eeg vom tisch.
ich lese allerorten nur positive meldungen :

england will 60 mrd. pfund in den wind schmeißen
amerika der schlafende windriese
estland fängt an
italien legt nach
frankreich ist auch dabei

irgendwann müssen das die deppen in deutschland, allen voran clement, auch merken.

ich befürchte das EEG ist längst eingepreist. Das einzig Positive an der Aktie ist, dass sie in best. Zeitabständen Ausbruchsversuche unternimmt. Das ist eure Chance aus dem Wert rauszukommen. Ihr wißt ja, Plambeck geht off shore, d.h. die sehen kein Land mehr. Mehr Aufmunterndes kann ich leider nicht beitragen, außer geteiltes Leid ist halbes Leid: Ich habe auch fast 15% verloren mit dem Schmierzettel, bin aber froh den Schlußstrich gezogen zu haben.

die wollen die kernenergie ausbauen

Boden erreicht kann es nicht mehr rauslesen hin her hin her wer soll da noch schlau werden , offshore anlagen Borkum neufeld was soll jetzt passieren dauert es 10 -20 jahre bis das geld verdienen los geht? Fragen Fragen Fragen, was mus ich noch lesen um irgendetwas zu erfahren.


Wer die Antwort weiß soll es mir sagen, meine GLASSSSKUGEL ist geplatzt

MFG
TB

von ca. 50 tsd. € und weniger drücken seit Tagen den kurs immer weiter runter.

Für mich unverständlich!


greetz

ich vorher 30.000 zu 2.30 verkauft hatte.
Wenn das EEG allerdings in die 2. Vermittlungsrunde geht wird es noch lnger dauern mit dem Anstieg.
Plambeck ist nicht tot, aber die persönliche Bereicherung des N.P. wird auch mal aufhören. Dann kommt wieder Wind in die Geschichte.

Keine 10.000 zu 1,92.  

und wollen das billig, und drücken so selbst den kurs nach unten, da wohl für die paar wenigen stück abgeber gefunden werden die einfach die schnautze voll haben!

Es haben vielleicht immer noch nicht alle hier verstanden....

Die Aktie ist ungemein verwässert.

Plambeck ist vergleichbar mit einem Staat, der starke Geldprobleme hat. Was tut er (lasches Gesetz vorrausgesetzt) ? Er fängt einfach an Geld zu drucken und bezahlt damit seine Schulden. Eine Inflation entsteht. Das Geld wird weniger wert, niemand kann es so recht glauben, da der Staat doch Gewinn macht bzw. einen Buchwert hat.

Mit Plambeck ist es genauso.

Wir haben sozusagen eine "Plambeckinflation"!
(das ist doch mal eine erstklassige Wortneuschöpfung)

           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0008404005     840400     ALLIANZ AG VNA O.N.     EDE     290,0000     EUR     82,810     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     84,520     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     3.000,0000     EUR     1,960     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,960     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     1.000,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     63,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     1.050,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     1.000,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     84,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     1.493,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
          Unconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     310,0000     EUR     -     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     2.293,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     1.000,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     750,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig     25.05.2004     x     Variabel     -     1,920     -    
           Preconf.     25.05.2004     Kauf     DE0006910326     691032     PLAMBECK N.ENERG.AG NA     EDE     957,0000     EUR     1,920     Limit     Tagesgültig  

nachvollziehen kann. Aber das heißt nicht, daß ich ich nicht an den Fortschritt bei
Plambeck glaube.

grad so billig und da hab ich da auch noch 450 von gekooft.

folgendes: Hier jammern immer alle (ich z.B. auch) darüber rum, dass der böse Großaktionär Onkel Norbert alles tut, um die Aktien zu verwässern und die Anleger zu schädigen usw. Dann wird auch noch die absolut gar nichts werte SSP von Plambeck für knappe 40mio € gekauft, was wiederum die Aktionäre schädigt. So weit die Lage.
Aber ist es nicht erstens so, dass Onkel Norbert selbst (zumindest über die Plambeck Holding) Aktionär von Plambeck ist und alles was er tut, um die Aktionäre zu schädigen, auch ihn schädigen würde? Und ist es nicht so, dass PNE SSP von der Plambeck Holding (also von Nobbi) gekauft hat, dafür aber nicht cash bezahlt hat, sondern der Holding dafür neue Aktien (Ich glaube ca 19mio) gegeben hat? Aktien, die ja nichts anderes sind, als GEWINN- Anteilsscheine? Also, wenn man Norbert Plambeck schon unterstellt, er ist ein alter Fuchs und er möchte sich bereicher, vor allem auf Kosten der anderen Aktionäre, dann wäre es doch immens, geradezu unglaublich dumm und blöde von ihm, sich oder seiner Holding, mit der er ja Geld verdienen will, Aktien von einem Unternehmen geben zu lassen, welches in Bälde pleite sein wird, bzw nie wieder Gewinn schreiben wird.
Man muss doch also annehmen, dass zumindest Nobbi denkt, dass seine Gewinnanteilsscheine irgendwann auch mal Gewinn abwerfen sollten.
Oder habe ich hier einfach irgendwo einen immensen Denkfehler, der mir nur nicht aufgefalen ist?

u.A.w.g.

Gruß, freefloat

Ich denke, dass der gute Onkel Norbert doch eine ganz gewaltige Verwässerung vornimmt. Die Ausgabe von 19 Mio. Aktien für eine kleine Rotorblattproduktionsfirma ist schon frech. Wie um alles in der Welt sollen die einen Wert von über 40 Mio. Euro ausgemacht haben?

Momentan scheint man zwar tatsächlich alle Rotorblätter bis Jahresende verkauft zu haben. Aber dieses liegt wohl eher an den begrenzten Produktionskapazitäten. Zudem ist es doch zumindest zweifelhaft, ob man gegen die großen im Business bestehen kann. Sobald die Kapazitäten der großen (Enercon, Vestas, usw.) nicht mehr ausgelastet sind, werden diese Ihre eigenen Rotorblätter verkaufen (Hauptsache Auslastung). Das SSP da technologisch mithalten kann, ist zumindest zweifelhaft. Alleine wenn man sich die neue Ausgabe des "Windblatt" auf der HP von Enercon durchliest, muss man erkennen, dass es Enercon fertig gebracht hat, einen Flügel zu konstruieren, welcher 25%! mehr Ertrag bringt, als ein normaler. Die Prognosen von SSP interpretiere ich da eher in Richtung +5%. SSP liegt somit in der Effizienz erheblich hinter dem Marktführer.

Die Ausgabe einer solch hohen Anzahl an Aktien, war somit eine Frechheit und eine Verwässerung der alten Aktien. Die dauernde & schmerzhafte Aufnahme von neuem Eigenkapital, verwässert weiter. Damit schneidet sich Norbert allerdings auch ins eigene Fleisch.

Einen deutlich positiven Effekt dürfte allerdings die Ausrichtung auf Offshore und Frankreich bringen. In beiden Märkten sehe ich Plambeck unter den Top5. Wenn Plambeck es schafft, jährlich einen 500 Mio. Euro Offshore-Windpark mit 5% Provision zu verbimmeln, haben die zumindest einen guten Grundstock an Einnahmen. Und an den ersten Windparks in Frankreich (Westküste!) dürften die sich auch dumm und dusselig verdienen.

Handel des Tages für alle Börsen
PLAMBECK N.ENERG.AG NA  
Zeit Volumen Kurs Börse
19:44:00 200 1,92 München
19:44:00 300 1,93 Frankfurt
19:35:00 300 1,95 Düsseldorf
17:10:00 1 000 1,92 Frankfurt
16:34:29 500 1,95 XETRA
16:24:00 1 275 1,96 Frankfurt
16:00:00 68 1,91 Frankfurt
15:32:51 2 000 1,97 XETRA
15:31:00 6 000 1,91 Frankfurt
15:21:00 500 1,94 Frankfurt
15:15:21 57 1,93 XETRA
15:10:00 450 1,93 Berlin-Bremen
15:06:41 1 100 1,98 XETRA
15:05:45 1 200 1,97 XETRA
14:35:39 800 1,97 XETRA
14:31:00 5 220 1,98 Frankfurt
14:11:00 225 1,93 Frankfurt
14:02:42 200 1,97 XETRA
13:48:56 2 190 1,95 XETRA
12:48:17 2 350 1,95 XETRA
12:42:28 3 000 1,96 XETRA
11:58:26 2 123 1,95 XETRA
11:54:00 1 000 1,94 Frankfurt
11:42:00 950 1,93 Stuttgart
11:41:59 3 810 1,95 XETRA
10:58:31 1 000 1,92 XETRA
10:34:00 115 1,93 Frankfurt
10:30:37 63 1,92 XETRA
10:10:03 1 050 1,92 XETRA
10:08:31 1 000 1,92 XETRA
10:02:00 1 000 1,92 München
10:01:22 84 1,92 XETRA
09:56:58 2 450 1,92 XETRA
09:54:00 100 1,93 Stuttgart
09:51:51 100 1,93 XETRA
09:36:59 2 293 1,92 XETRA
09:36:00 4 185 1,91 Frankfurt
09:35:19 1 000 1,92 XETRA
09:14:01 200 1,91 XETRA
09:04:00 1 050 1,91 Stuttgart

Ja wenn das jeder könnte!
Gruß Blacky

Ja klar findet eine Verwässerung statt, das bestreitet ja keiner. Und das ist für den einzelnen Aktionär natürlich negativ. Auch ansonsten stimme ich eusterw voll zu, sehe das alles ganz genau so. Hab auch schon weiter oben mal die fast schon unverschämte Plambeck'sche Desinformationspolitik moniert.
Es ist doch aber so: Norbert Plambeck ist Insider, was die Geschäfte, Gewinn- und Überlebensaussichten von PNE angeht. Wenn er PNE nur als Schrottplatz für die Geschäfte seiner Holding benutzen würde und PNE an die Wand fahren wollte, dann wäre es 100% Unsinn, sich weitere Aktien von diesem Unternehmen geben zu lassen. Dass die Menge der Aktien, die seine Holding für SSP bekommen hat, viel zu hoch war (jedenfalls nach allem, was man so als Aussenstehender sehen kann)dürfte auch unbestritten sein. Aber es würde sich doch keiner, der weiss, dass das Unternehmen nie wieder Gewinn machen, geschweige denn eine Dividende zahlen wird, Aktien von diesem Unternehmen geben lassen. Auch nicht als Gegenwert für eine unter Umständen wertlose Miniklitsche wie SSP. Dann hätte sich Nobbi doch eine geringere Summe in Bar von PNE geben lassen können. Damit wäre er den Rohrkrepierer SSP losgeworden und hätte noch schön ein paar Millionen cash zum Verbraten oder Investieren. Aber nein, er lässt sich ca 19mio Aktien von einem Unternehmen geben, das von der gesamten Öffentlichkeit, von allen Banken und vor allem Anlegern als größter Cashvernichter 2003 und potentieller Insolvenzkandidat 2005 betrachtet wird. Von Leuten allerdings, die weit weniger Einsicht in die Geschäfte von PNE haben, als Norbert. Das muss doch irgendwie zum Nachdenken anregen, oder?
Vielleicht ist PNE ja doch nicht so ein Pleitewert, wie fast alle vermuten, sondern tatsächlich, wie von Wolfgang von Geldern und Norbert Plambeck immer wieder betont, ein mit viel Substanz ausgestatteter astreiner turnaround- Kandidat (allerdings mit wahnsinnig schlechter Informationspolitik).


Gruß, freefloat

Ja! Plambeck ist kein Pleitewert. Das schließt aber nicht die grobe Wertminderung durch die Aktien-Inflation aus. Es ist halt so, dass bei dieser quasi Aktienverdopplung nur noch der halbe Gewinn pro Aktie eingefahren wird bzw. der halbe Buchwert vorhanden ist. Während Kapitalschnitte etc. im Chart umgerechnet werden (auch Dividendenzahlungen werden markiert) und somit offen sichtbar sind, ist dies bei einem teuren Unternehmenskauf mit anschließender Verwässerung nicht so leicht sichtbar.
Daher kommt der langsame und stetige Kursverfall. Es ist schon bemerkenswert mit welcher Ruhe der Kurs den Bach herunterplätschert, ohne Crash, aber auch ohne Bodenbildung...

Das kann auch ohne Probleme bis 1,60 gehen.

charts.myftp.org/pne_2605.png" style="max-width:560px" >  

Der stetige Verfall, das Plätschern, wie du es nennst, wundert mich nicht mehr. Eigentlich hätte man mit einem Ausverkauf rechnen müssen, nachdem die 2,15 gefallen ist. Genauso wie eigentlich schon in den zurückliegenden Jahren ist es aber nicht dazu gekommen.

Ich glaube, das liegt an der Aktionärsstruktur. Die freien Aktionäre sind wahrscheinlich größtenteils politisch motivierte Aktionäre, die an das Gute der Windkraft und nicht selten auch im Menschen glauben (siehe freefloat vs. Nobbi). Wenn so starke Überzeugungen dahinterstehen, fällt die Trennung halt schwerer als bei einer Firma, die beispielsweise Kloschüsseln produziert. Da helfen auch Fakten nicht. Insofern wird's wohl weitergehen mit dem Plätschern bis die 1 Euro Marke fällt. Da wirds dann vielleicht doch einigen mulmig.

Die 1,60 sehe ich auch als Marke für eine Gegenreaktion. Mal sehn, vielleicht nehm ich die mit. Der Boden ist das aber noch lange nicht.

die hat sicher der norbert gekauft