wenn ein Politiker „glaubt“, er könne im Alleingang die Welt nach seinen persönlichen Wünschen maßregeln. Der „Handelskrieg“ trägt bereits nunmehr seine Ersten bizarren Früchte und findet zusätzliche Unterstützung im gegenseitigen Abwerten der eigenen Währungen. Im Streit zwischen den Amerikanern und Chinesen haben die USA, die vermeintlich besseren Karten, da die Asiaten eine erheblich höhere Staatsverschuldung aufweisen, als es die der eigenen (USA) darstellt. Der Krug geht eben nur solange zum Brunnen, bis er bricht. Als „Kollateralschäden“ ersichtlich, hafteten die internationalen Aktienmärkte, und hier im speziellen der Rohstoff Lithium. Warum ist das so? Chinas Verschuldungsproblem (ca. 300%) erlaubt es nur sehr begrenzt, sich im Streit mit den USA längerfristig wehren zu können. Die Asiaten sind aber gleichzeitig, Weltmarktführer im Bereich der Produktion zur erneuerbaren Energiegewinnung bzw. deren Nutzung daraus (Solar als auch E- Mobilität). Ein Stillstand, oder auch eine Minderung der Produktion, hätte als Sogwirkung, den unmittelbaren Abschwung im Bereich von Rohstoffen zur Folge. Wie uns Politiker (Trump/Gauland) weltweit glauben lassen wollen, ist der sich darstellende Klimawandel, als unaufhaltsames Naturereignis, völlig normal und man kann dagegen eben nix unternehmen, also einfach weiter so wie bisher. Umweltschutz ja, aber nur dann, wenn er Nichts kostet, was natürlich kaum funktionieren kann. Das wiederum hört ein Großteil der Wirtschaft/Bevölkerung natürlich besonders gern, denn Veränderung bedeutet auch immer, sich selbst mitbewegen zu müssen, und das kann doch recht anstrengend werden. Also lieber Alles so lassen wie es ist, die Konsequenzen aus einer vermeintlichen Untätigkeit müssen eh nachfolgende Generationen ertragen. Tatsächlich müsste es aber bereits 5 nach 12 sein, will sagen, wir sind schon zu spät dran um die unsäglichen Folgen noch erfolgreich vermeiden zu können. Ursprünglich waren für den CO² Ausstoß auf unserer Erde, größtenteils Vulkanausbrüche, Waldbrände als auch die Anzahl der sich darauf befindlichen Lebewesen (Menschen/Tiere) verantwortlich bzw. produzierten einen gewissen prozentualen Wert, den die Natur durch Photosynthese als auch durch Speicherung in den Weltmeeren im Gleichgewicht halten konnte. Aktuell unternehmen wir restlos Alles, um dieses „Gleichgewicht“ erfolgreich aus den Fugen zu heben. Überbevölkerung, zusätzliche Verbrennung fossiler Energieträger durch Industrie, Heizungen, Fahrzeugen, Container- als auch Passagierschiffen, ausuferndem Flugverkehr, Massentierhaltung, Monokulturen bei Pflanzungen, Vernichtung der Urwälder usw. Sollten wir hier nicht in Bereichen, wo es uns „relativ einfach“ gelingen sollte „alternative Antriebe“ (E-Mobilität) oder auch „nachhaltige Energiegewinnung“ (primär Wind- Solarenergie/Kernfusion) nutzen zu wollen, steht es um unsere nahe Zukunft eher düster. Das tatsächliche Ziel sollte lauten, Vermeidung einer überproportionalen Umweltverschmutzung, durch möglichst viele Anwendungen aus dem regenerativen Bereich, u. a. durch eine derzeitige, nachhaltige Nutzung des Rohstoffes Lithium. So lange der Streit (USA/China) eskaliert, verlieren wir Alle, und zwar vermutlich wesentlich mehr, als es uns die Aktienkurse jemals überhaupt werden darstellen können.
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »