Nordex Akte X

ich glaub ihr fahrt mit Windenergie richtig, schaut euch mal die armen Solarfans an, was sollen die denn sagen?

Windenergie ist konkurrenzfähig und die Energiewende wird auf Wind bauen.

Ihr habt hier allen Grund euch zu freuen, auch nordex wird ein dickes fettes Stück vom Kuchen abbekommen. Jedenfalls ein größeres als GE, die einiges verpennt haben und auch die Chinesen tun mir jetzt schon leid.

Gedächnislücken?

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden, da der Vertrag schon Ende Dezember bindend war. 

meine Meinung dazu!

Projekt "Beebe" ist ein Joint Venture dh Vertrag über 300MW, denn kann man per 31.12.2011 doch nur in "bedingten Auftragbestand" hinzurechnen!  meineBeründung, es lag bis 31.12.2011 kein Auftrag vor!

Errichtung des Windparks "Beebe" im US-Landkreis Gratiot, Michigan erhalten. Das 81,6-MW-Projekt besteht aus 34 Großturbinen ....

 

.... die hast du einfach in den Ordereingang 2012 eingerechnet und davon ist gestern die ganze Zeit die Rede gewesen.

jetzt wirst noch peinlicher!

am 10.01.2012, Ad-hoc-Mitteilung 

„Durch diese gute Entwicklung gehen wir davon aus, dass der Bestand von fest finanzierten Aufträgen von im Vorjahr Euro 411 Mio. zum Jahresstart 2012 auf bis zu Euro 700 Mio. gestiegen ist“, so Nordex CEO Thomas Richterich. 

http://www.nordex-online.com/de/news-presse/...1&cHash=a966253714

zu diesen Zeitpunkt gab es noch keinen " Exlon Auftrag" daher kann dieser nicht im gemeldeten "festfinanzierte Auftragsbestand" von Richterich, vorhanden sein!

deshalb führe ich chronologisch laut Auftragseingangmeldungen meine Statistik!!

so jetzt hast meine Antwort, was ist mit deiner falschen Behauptung siehe

und im nächsten Posting #10657 rechnest du dann diesen auch noch ganz frech zum Q1 2012 dazu" 

PS kannst mich nicht prophzieren!

hast auch eine eigene Meinung, ???????????????? 

 

....... der Exlon Auftrag ist sehr wohl aus dem Jahr 2011

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden, da der Vertrag schon Ende Dezember bindend war. Die aufschiebenden Bedingungen für die Veröffentlichung des Auftrags sind jetzt entfallen.

 

... lediglich die Veröffentlichung ist auf das Jahr 2012 verschoben worden.

Aber nicht die Veröffentlichung eines Auftrages sondern die Buchung entscheidet, in welches Quartal bzw. wie in diesem Fall in welches Geschäftsjahr der Auftrag gehört.

du kannst dich wenden wie du willst!

Der beinhaltet  nicht den Auftrag "Exlon" sondern wird ausdrücklich auf das Projekt "Beebe" und Vertrag hingewiesen!!!

siehe

"Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden, da der Vertrag schon Ende Dezember bindend war. "

kannst deine weiteren Weisheiten im noogman Thread abgeben! Ich habe von deinen Prophozierungen jetzt genug!

 

Die aufschiebenden Bedingungen für die Veröffentlichung des Auftrags sind jetzt entfallen.

 

was  hat  dieser  satz hier  für  eine bedeutung ? welche  bedingungen waren es ? hast ja  mit  nordex  telefoniert  die  tage...

(mir ist  es egal ob Q4 oder  Q1 )

Solange es keinen Vertrag gab, gab es auch keinen Auftrag. Vorherr war es llediglich ein Eigenentwickeltes Projekt.

Und das hat nichts im Auftragseingang zu suchen, da Nordex sich nicht selbst Auftrage vergeben kann.

 

weist über die Geschäftsgebahrung eines "Joint Ventures" überhaupt bescheid, dann poste bitte nicht! 

Meine Meinung! Nun ich hab es bei mir schon geschrieben!
Auftrag 2011 verbucht zählt also nicht als Eingang 2012!
Das war die Frage! Da muß ich sagen Parkwächter hat Recht! Und warum du diesen letzten Absatz weggelassen hast versteh ich nicht!

bitte jetzt Fakten, wo steht das geschrieben! 

bitte was ist bei meiner chronologischen Statistik falsch!?

 

 

Dieser Auftrag wurde bereits 2011 verbucht! In deinem Posting steht er aber bei 2012 dabei! Das ist falsch! Und geschrieben steht das im Absatz den du weggelassen hast!

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden, da der Vertrag schon Ende Dezember bindend war. Die aufschiebenden Bedingungen für die Veröffentlichung des Auftrags sind jetzt entfallen.

 

 

diesen satz , kann man ja  auch auf  den 250 mw  deal  aus  pakistan beziehen ....oder ?

nur  leider  ist  der  deral ja  NOCH nicht  finanziert

Ich denke das Parkwächter Recht hat, mit dem was er sagt.

Im März hat man ein JointVenture gebildet um den Windpark Beebe zu erstellen. Zu diesem Zeitpunkt handelte es sich in der Tat um ein eigenentwickeltes Projekt von Nordex.

Zu dem Zeitpunkt gab es auch offensichtlich noch keinen Käufer, durfte also auch nicht als ein Auftrag gebucht werden.

Gestern wurde dann bekannt, dass Exlon das Projekt bereits im letzten Jahr gekauft hat und in den Vertrag eine Klausel mit hineingenommen wurde in der man vereinbart, vom Kauf, noch nichts der Öffentlichkeit mit zuteilen. Die Gründe hierfür können verschiedener Natur sein.

Da der Kauf im letzten Jahr abgewickelt wurde und wie man in dem Hinweis auch lesen konnte, bindend war, gehört er in das letzte Geschäftsjahr, und darf nicht in das erste Quartal 2012 mit hinein gerechnet werden.

Was verwirrend ist, ist die Tatsache das einmal von dem Windpark "Beebe" mit 300MW die Rede ist und dann wieder von dem Projekt Beebe" mit 81,6MW

Hat Exlon nun alle drei Phasen gekauft oder nur den ersten Teil mit den 81,6MW

Meiner Meinung nach, hat Exlon lediglich die erste Phase gekauft, was bedeuten würde, das nur die 81,6 MW in den Auftragseingang des letzten Jahres mit ein geflossen sind. Dann würden die zweite und dritte Phase weiterhin als eigen entwickeltes Projekt gelten, bis sich ein weitereer Käufer gefunden hat.

muß ich dich in die gleiche Kategorie wie meingott, Parkwächter, ... geben

siehe

war sicher nicht mit Absicht, so erkläre mir nun den Sachverhalt deiner Behauptung ....

 

Ps: werde zukünftig auf eure Kommentare größten Wert legen!

 

 

das ist deine persönliche Meinung, so ich ich meine habe!

deine Meinung

Gestern wurde dann bekannt, dass Exlon das Projekt bereits im letzten Jahr gekauft hat und in den Vertrag eine Klausel mit hineingenommen wurde in der man vereinbart, vom Kauf, noch nichts der Öffentlichkeit mit zuteilen. Die Gründe hierfür können verschiedener Natur sein.

wie kannst das belegen!?

komme mir nicht mit den Hinweis

 

 

 

Mein Posting  #10689

 

Was hat den Gründung eines JointVenture und die Absicht einen Windpark in Eigenregie zu entwickeln, bitte mit dem Auftragseingang zu tun.

Ein Auftrag wird es erst, wenn sich auch ein Käufer für diesen Park findet. Und zu dem Zeitpunkt zu dem Moe Meister diesen Beitrag gepostet hat, gab es auch nooch keinen Käufer. Jedenfalls nicht offiziell.

Mag sein das man da schon in Verhandlungen stand, aber offiziell war es kein Auftrag.

 

 

.... ich kan also sehr wohl zwischen JointVenture und Auftragseingang unterscheiden.

kennst die angeführten "  aufschiebenden Bedingungen" des gemeldeten Auftrages, ich nicht!