** News zu Nordex ** (SPAM-FREE)

danach wird sich zeigen ob die Nordexflaute dem Gesamtmarkt geschuldet ist oder ob Nordex wirklich ein Problem hat.
Ich denke mal das es eher dem Gesamtmarkt geschuldet ist...den fast alle Börsennotierte Unternehmen sehen ähnlich bescheiden aus.

Meluani hat sein Nutzerkonto deaktiviert.

zurück zur letzten Seite

Ich nenne so jemanden einen Betrüger der schlimmsten Sorte

Der mögliche Beginn eines neuen Bärenmarktes

Die Wahrscheinlichkeit ist äußerst hoch

 

"Die Lage an den Märkten sieht alles andere als rosig aus. Wir haben nun auch das dritte Quartal 2011 und somit das zweite in Folge negativ in den Indizes abgeschlossen. Das gab es in den letzten 20 Jahren lediglich zwei Mal. Dies waren jeweils die Beginne von längerfristigen Bärenmärkten, so waren dies die Jahre 2000 und 2008. Auch im Monatschart sahen wir nun seit langem wieder einen Schlußkurs unter dem 20SMA, welches auch sehr selten vorkommt. Die letzten beiden Signale, ebenfalls 2000 und 2008, waren sehr zuverlässig und ließen den Markt in der Folge noch dramatisch einbrechen"

www.finanznachrichten.de/...n-eine-neuen-baerenmarktes-109.htm

 

 http://www.klimaretter.info/energie/hintergrund/9511-norwegen-verkaufen-statt-speichern

 

Norwegen: Verkaufen statt Speichern

Für die geplante Energiewende spielen die  Pumpspeicherwerke Norwegens eine große Rolle. Wie ein "Akku" sollen sie  einspringen, wenn Windparks und Solardächer gerade mal keinen Strom liefern.  Dagegen regt sich Widerstand - doch nicht von Umweltschützern, sondern von  Politik und Wirtschaft.  

Aus Stockholm Reinhard  Wolff

Norwegen als "Batterie" für Deutschlands  Stromversorgung? Die Idee klingt bestechend. Wenn die Windparks hierzulande mehr  Strom produzieren, als gerade benötigt wird, leitet man die überschüssige  Energie einfach nach Norden, zu den gewaltigen Pumpspeicherwerken, über die  Norwegen als sechstgrößter Wasserkrafterzeuger der Welt verfügt. Mit dem Strom  wird Wasser in die dortigen Oberbecken gepumpt und treibt - bei Bedarf - die  Turbinen an, der Strom kann wieder nach Deutschland zurückgeleitet werden. Auf  diese Weise, so wurde schon ausgerechnet, könnte der Strom von 60 AKW ersetzt  werden. Dumm nur, dass sich solche Zahlen nicht einmal  theoretisch nachvollziehen lassen. Die Speicherkapazität der norwegischen  Wasserkraft reicht derzeit zu einer jährlichen Produktion von 85 bis 110  Terawattstunden. Zum Vergleich: Deutschlands Gesamtstromproduktion belief sich  im Jahr 2010 auf 607 Terawattstunden.

Dumm auch, dass man bei den Plänen die Rechnung  ohne den Wirt gemacht zu haben scheint. In der vergangenen Woche kritisierte die  norwegische Industrie- und Energie-Gewerkschaft diese  Planspiele wegen ihrer negativen Folgen für den einheimischen Strommarkt - und  für die Umwelt.

Schon Ende August hatte Norwegens Öl-  und Energieminister Ola Borten Moe erklärt: "Ich glaube nicht daran, dass  Norwegens Wasserkraft das angedachte Regulierungspotential für Europa leisten  kann." Entsprechende Projekte würden die Komplexität und die Umweltauswirkungen  nicht ausreichend berücksichtigen, die mit Pumpspeicherkraft und der  Notwendigkeit des Ausbaus von Stromtrassen verbunden seien. Ich möchte die Reaktionen hören, wenn der Wasserspiegel im Blåsjø jeden Tag  mehrere Meter steigt oder sinkt", wurde Moe konkret.  Der Blåsjø, Norwegens  neungrößter Binnensee, treibt über eine Vielzahl von Dammanlagen das  "Saurdal"-Wasserkraftwerk an. Und wäre wohl eines jener Pumpspeicherreservoir,  von dem die Anhänger der "Batterie"-Pläne träumen. 

Allerdings ist das "Saurdal-Kraftwerk" mit einer  Kapazität von 640 Megawatt das einzige norwegische Pumpspeicherwerke in einer  solchen Größenordnung. Zwei weitere bringen es gerade mal auf 56 und 48  Megawatt.

Zudem sind alle Pumpspeicherseen nur für  saisonale Schwankungen konzipiert, nicht für einen häufigeren Pumprhythmus. Für  ein "Batterie-Konzept" bedürfte es einer Vielzahl von Reservoirseen, die den  Turbinen vor- und nachgeschaltetet sind - mit den damit verbundenen schweren  Umwelteingriffen. Wegen des ständig stark schwankenden Wasserspiegels wächst die  Erosionsgefahr an den Ufern. Die Seen wären dann nicht einmal mehr wie bislang  zu Erholungszwecken geeignet.

"Gefährlicher als der  Klimawandel"

Politisch sind solche Pläne auf absehbare Zeit  nicht durchsetzbar. Der bis ins die Siebziger Jahre recht rücksichtslos  betriebene Wasserkraftausbau hat in Norwegen tiefe Spuren hinterlassen. Flora  und Fauna wurden zerstört, Fischbestände nahmen dramatisch ab, viele Tier- und  Pflanzenarten verschwanden völlig. Schon vor zehn Jahren verkündete Oslo deshalb  auch, dass die Zeit für den Wasserkraftausbau vorbei sei.

Das "Forum for natur og friluftsliv", das Natur- und  Umweltschutzorganisationen repräsentiert, in denen 600.000 Mitglieder - also  jeder achte Norweger - aktiv sind, verabschiedete im Februar eine Resolution,  die allen Träumen von Norwegen als "Europas grüner Batterie" eine Absage  erteilte: "Naiv" sei dies und eine "größere Gefahr für Norwegens Natur als die  Auswirkungen der Klimaveränderungen".

Auch der staatliche Stromkonzern Statkraft - immerhin der größte  Erzeuger erneuerbarer Energie in Europa - konstatiert:  "Der Ausbau von  Pumpspeicherkraft würde Umweltkonsequenzen für die berührten Gebiete haben. Für  Statkraft ist es nicht aktuell, solche Projekte ohne lokale Unterstützung  auszubauen."  Und jeder mögliche Ausbauschritt würde auf  massiven lokalen Widerstand stoßen. So wie schon jetzt jede neue Stromtrasse.  Eine jahrelange Debatte gab es zuletzt um den Bau einer neuen  Hochspannungsleitung über den Hardangerfjord, weil diese die ungestörte Aussicht  beeinträchtigt. Da es unklar ist, ob und inwieweit in den nächsten Jahren an  Land die Voraussetzungen für einen  umfangreicheren Stromexport Norwegens  geschaffen werden können, wurden mittlerweile auch alle Pläne für  Unterwasserkabel durch die Nordsee nach Großbritannien, die Niederlande und  Deutschland erst einmal auf die lange Bank geschoben. Ein möglicher Bau sei nun  nicht vor 2018 bis 2021 in der Planung, teilte der staatliche Netzbetreiber  Statnett Mitte August mit.

Statt Strom würde Norwegen lieber sein Erdgas an  Europa verkaufen. Die eigene Stromproduktion brauche man zu Hause, meint  Energieminister Borten Moe. Schon jetzt liefere man jährlich mehr als das  Zehnfache, nämlich 1.200 Terawattstunden Energie über die bestehenden  Erdgasleitungen nach Europa. Das sei weiter ausbaufähig: "Wenn wir für Europas  Regulierungskapazität etwas leisten können, dann ist das meiner Meinung nach vor  allem durch flexible Gaslieferungen möglich."

 

der Ariva-Übersichtsseite korrigieren lassen.
MK aktuell 255Mio €

ziemlich oft wiederlegt.Norwegen wird nicht in unserer Energiemangelbresche einspingen.Das haben die dortigen Politiker und Wirtschaftsfachkräfte schon hundertmal erklärt.Ausserdem sind wir bissher noch nichtmal in der Lage unseren Strom aus Norddeutschland nach Süddeutschland zu transportieren, wie soll den das dann aus Norwegen klappen ?

jetzt
Taxe 3,44 3,449  
Stückzahl 2.907 Stk. 2.900 Stk.  
Taxierungszeitpunkt 04.10.2011 14:01:44 Uhr

Leider wirfst Du doch.
Die 117er ist eine Schwachwindanlage, die man nicht offshore stellen kann. Das Höchste der Gefühle wäre wahrscheinlich in der Klasse die N90 offshore zu betreiben (da gibt es ja 2 Anlagen, die einen nassen Zeh haben).

Natürlich - je größer desto besser. Die 117er ist sicher eine gute Anlage.
Wenn sie denn gebaut wird. Dazu braucht es aber erst Blätter.

Die Enercon-Anlagen sind i.A. so gut wie andere mit 10% mehr Fläche bzw. die 127er
ist so gut wie eine normale 133er. Das macht der cp-Wert, mit dem Wobben wirbt.

Hmm- die Vestas 164 hat doch 164 m Durchmesser, die Nordex 150.
164^2 = 26900, 150^2=22500, also hat die Vestas eine 20%
"höhere" Leistungskurve. Gut, vielleicht 18% wegen Direct Drive der NX.

N117 und offshore habe ich eigentlich nie behauptet.
Und nebenbei bemerkt:
Zeige mir einen Offshore-Schwachwindstandort auf der Weltkarte ;-)

aber ansonsten hast du recht.
Bin echt gespannt, wie die Leistungskurve der N150 wird.

zerissen?

 

..aber so schlimm ist das alles nicht..es gibt noch werte die viel mehr heut gefallen sind..außerdem ist es windig...da wird alles gut....und sollte der kurs noch weiter fallen ist das doch egal...kann man billiger nachkaufen...und nordex wird ja eh für 47,53 euro aufgekauft

alles gut...bin kurz weg muss mir nen put suchen

böser meingott..warum sagst du das...weck hier niemand auf....einige haben noch standbild vom aprilchart 11

 ist doch lächerlich was mit dieser Aktie abgeht, die 20 cent schon wieder abgesaugt, soll die Firma doch bekannt geben das Sie den Aufschwung nicht schaffen und die Aktie von der Börse nehmen..Seid 4 jahren im Sinkflug, das ist doch nicht normal. Die Aktie ( Firma ) wird seid Jahren zerredet, in diesem Jahr trotz Auftragsmeldungen, nur Abstufungen und dummes Geschwätz, die Firma wird behandelt als sei diese eine Hinterhofschmiede die Windräder versucht zu produzieren. Man da kommt WUT auf, wenn ich nicht so festhängen würde dann weg damit.. 

 egals was Du denkst, was mit dieser Aktie abgezogen wird ist eine Schweinerei und das ist noch eine feine Umschreibung...Es kann doch nicht angehen, das permanent darauf rumgedroschen wird.. Hast Du schon etwas von dem Entlassungsprogramm gehört ?? so makaber es ist aber die Aktie könnte dadurch steigen, schit für die Mitarbeiter die wieder daran glauben müssen, das im Management Fehler gemacht wurden..Ist in allen Unternehmen das gleiche grausame ""Spiel"", läuft es nicht, werden sofort die Mitarbeiter in Regress genommen, verd...t noch mal, schei.. system.