Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

auch mal in eine fundamental desolate Aktie zu investieren..."
www.boersenforum.de/pdf-archiv/Turbo%20Trade%201%20Beispiel.pdf
oder manuell:  www.boersenforum.de   > MEMBERS ONLY >> Turbo Trade
(Beispiel)
In der Tat: vermutlich tickten die Uhren damals (02/2018) anders wie heutzutage.
Gehe ich zumindest stark von aus! Huch: meine Uhr steht. Hat wer ne Uhr(-Zeit)?

Börsenbriefe am werkeln als mir bisher bekannt. Krass.
Aber ich nehme nicht an das diese immer noch ein Auge auf die Uhr.de AG haben und sicherlich haben diese auch nichts mit den für Kleinspekulanten einfach zu großen Orders der  vergangenen Wochen zu tun. Bestimmt nicht

" ich darf zitieren"

Diese AG ist eine Holding, die nur drei Beteiligungen hat, von denen eine insolvent ist.

Die beiden anderen haben nach den Angaben im Geschäftsbericht der AG zusammen einen Buchwert (Eigenkapital) von ca. 40 T€.

Somit notiert die Aktie zwar unter ihrem eigenen Buchwert, jedoch etwa beim 10-fachen des Buchwerts ihrer Beteiligungen.

Damit wäre sie dann nicht billig, sondern selbst bei 6 Cent noch extrem teuer.

zu haben

Ne, nicht einmal zu 5 Cents werde ich mir diese
Aktie ins Depot legen.
Danke.

Meine Meinung.

erst nach einiger Zeit beurteilen . Schauen wir mal ob die richtig war.

gerade eben im Online Archiv gefunden.
Fährt wer von Euch hin ?

Netflix und Co bieten doch genug Komödien zur Belustigung oder sollte man im Fall uhr.de eher von Dramen sprechen.

Was dort verkündet wird fällt meiner Meinung nach allerdings unter die Kategorie Märchen und Fantasie.

:-)))

Das man soviel Zeit für diese Fake Nummer investiert ...

Hier stinkt alles, scheint aber bei manchen keine Rolle zu spielen.  

aus alten dingen... manche ag ist immer interessant.
gerade uhr. de.....  lol.....  sonst alles ok bei dir?

Willi. Alles gut :-)

Und einige Experten (Scherf Jünger) die schon bei Epoxy und Ex-Fun (jetzt Gcac) Lehrgeld bezahlt haben sind scheinbar auch hier wieder am Werk.

Is halt schwer mit Lernfähigkeit... ;-)

Mittlerweile kann man wohl offen davon sprechen, dass die Anleger von den handelnden Personen rund um die Uhr.de hinters Licht geführt wurden. Und jetzt wird auch noch die Domain Uhr.de verkauft um gerade soviel Geld in der Kasse zu haben um noch einmal 1 Jahr weiter machen zu können

Und die Bewertung der Clockchain Sytems GmbH ist doch wohl ein Witz .

Welcher "namhafte" Wirtschaftsprüfer oder Steuerberater hat sich denn dafür hergegeben ?

11.9. in Cottbus

Zum Thema Buchwert / Eigenkapital solltest du entweder noch ein paar Vorlesungen besuchen oder ein schlaues Buch lesen ;-)

Die Kritik an Maydorn zum Thema Buchwert/Eigenkapital geht eigentlich an mich, da er ja nur aus meinem Kommentar zitiert hat.

Daher würde mich sehr interessieren, was genau da zu beanstanden ist.

Danke vorab.

Apropos - gibts was Neues zur Option bei N?

ich lese dann mal besser erst einmal die Kommentare der letzten Wochen und dann melde ich mich ….

Jetzt habe ich das Original gefunden

Also was ich meinte:

Der oft herangezogene  Buchwert je Aktie, bezieht sich ja in der Regel auf das bilanzielle Eigenkapital je Aktie. Dieser ist, wenn der zum 31.12.2018 ausgewiesene Sonderposten bereits als Eigenkapital zu betrachten ist, tatsächlich  höher als der derzeitige Kurs (Marktkapitalisierung).

Das Eigenkapital der Töchter wird in der Bilanz der AG gar nicht ausgewiesen, es wird auf der Aktivseite lediglich der Buchwert (in diesem Fall der "Wertansatz" der verbundenen Unternehmen ausgewiesen. Sage und schreibe 8,4 Mio Euro. Dieser Wertansatz ist natürlich ein "Witz". Das Eigenkapital und die Ertragssituation der beiden besagten Unternehmen stehen dazu in keinem Verhältnis. Genau wie man den Wertansatz der Domain Uhr.de bereits (zum Teil) korrigiert hat, wird man nächstes Jahr auch den Wertansatz für diese beiden verbundenen Unternehmen korrigieren müssen. Falls man die Bilanz ohne Einschaltung eines Insolvenzverwalters überhaupt noch aufstellen wird.

Zur Frage nach N. und der Option der F.:

Nein, das Unternehmen hat keine Meldung über eine Veränderung der Aktionärsstruktur veröffentlich. Demnach ist die Option nicht ausgeübt worden. Das Unternehmen schweigt aber dazu, ob die Option verfallen ist oder vielleicht verlängert wurde. Wie man zu fast allem schweigt, was die Aktionäre der Naga wirklich interessiert

dachte mir schon, dass da ein Missverstaendnis vorliegt bzw. mein Satz zum EK nicht ganz eindeutig formuliert war.

Wir sind da nicht auseinander.

Natürlich wird das EK der Beteiligungen in der AG-Bilanz nicht ausgewiesen, sondern der Wert, den man den Beteiligungen beimisst.

Allerdings wird im GB der AG am Ende das EK der Beteiligungen benannt. Und das liegt halt nur bei je 20 T€.

Und wenn es da tatsächlich so eine Software oder was auch immer gibt, müsste das ja auch in den Bilanzen der Beteiligungen stehen (als immat. Vermögenswert in der Regel).

Ich kenne jetzt die Bilanzen der Töchter nicht im Detail, aber mir fällt nichts Sinnvolles ein, wie man solche Miowerte so verstecken kann, dass trotzdem nur ein so geringes EK bleibt...

F. bekommt einen weiteren Sitz im AR, scheint also weiter engagiert zu sein, obwohl man offenbar nicht aufgestockt hat (das waer ja meldepflichtig wegen der 50%-Schwelle.