netcents, die neue online zahlungsplattform

Tja Herr Herrscher,- wer auch alles liest,- sofern er das will, der wird auch zur Kenntnis genommen haben, dass die " Zusammenarbeit mit den Behörden " eine persönliche Annahme, bzw. Meinung  ist.

Aber,- wenn man aus jedem noch was Negatives quetschen oder darstellen will, dann greift man halt wieder zu solchen Aussagen > hautsache dagegen und bei sich selber es nicht so eng nehmen mit den vielen, unbelegten Behauptungen ;-)


Aber mal ganz davon abgesehen, ist es eine Logik, dass 2 Parteien bei einer Handelsaussetzung zwangsläufig zusammen arbeiten müssen. Die Behörde setzt nicht nur stillschweigend aus und die betroffene Firma nimmt das auch bestimmt nicht stillschweigend hin. Da wird sich ausgetauscht,- nennt man auch zusammenarbeiten, da mehr als 1 Beteiligter ;-)

Aber wem sagt man das, der wohl nur dagegen kennt .

Aktueller Stand der Wette:

schwede45: 22.06.2018
Frozenfrog : 22.06.2018
Mark TIage: 22.06.2018
Mikaelski: 25.06.2018
Stockcock: 27.6.2018
brody1977: 02.07.2018
Tantis: 02.07.2018
Wuestenfuchs81: 03.07.2018
Bumblebee72: 18.07.2018
geht schon: 27.07.2018
zoid: 01.08.2018
action72: 24.09.2018
Clusi: Delisting
Blediii: Delisting
AlexBoerse: Delisting
Seckedebojo: Delisting
Frühstücksei: Delisting
pepask: Delisting
Herrscher2: Delisting
Hardylein: Delisting
GeKir: Delisting


Gebt einfach in einem Kommentar an, wann der Handel wieder aufgenommen wird oder ob es eurer Meinung nach zu einem Delisting kommt.

Jeder ist eingeladen seine Wette zu platzieren! ;)      

Du wurdest schon wiederholt darauf hingewiesen dass deine Behauptung  eine  nicht belegte Unterstellung ist. Grundfalsch.   Träum lieber vom Shorty  Grillen oder dem Vorreiter  Netcents  der irgendwas mitreguliert.  Dann bewegst dich nicht mehr auf strafrechtlich relevanten Terrain.

warum bist du dann hier, wenn es dort so gut läuft......  

.. Panell!

Plötzlich sollte alles nur eine an den Haaren herbeigezogene "persönliche Annahme!" gewesen sein?

Hast du nicht immer den Brief dieses komischen Präsidenten zitiert? Gottlob findet kein Handel mehr statt - sonst hätte man dich aufrund deiner subversiven Schreibweise tatsächlich anklagen müssen ..

Ein Tiefpunkt in dieser Threadkultur!!

Quelle: ariva-Beiträge von user panell

wenn denen die Absurdität  ihrer  Spekulationen  vor Augen geführt wird  ganz schnell relativiert.  Vor 8 Wochen  waren noch Alle überzeugt es ginge ums "Shorty grillen"  wer glaubt da noch dran?

Die Krönung  ist aus irgendwelchen Blogposts sich was zusammenreimen und sich dann  dafür rühmen  wie messerscharf man analysiert.

wieder ihren Erstfirmen  widmen soweit das überschauibar ist haben Alle Involvierten neben  dem Projekt Netcents  andere Betätigungen.

......UND VOLL BERECHTIGT !

Es gibt nun keinen Unterschied mehr zwischen den beiden Foren....

Gruß

die Realisten in diesem Forum geben seit Monaten  zutreffende Einschätzungen  ab und untemauern diese mit belastbaren Quellen.

Es wird  zwar unheimlich viel gelöscht aber  wer sich die Historie ansieht wird erkennen wer treffende Prognosen abgibt und wer long trolling betreibt.

habe ich für mich voll abgeschrieben.

Da kamen nur noch die Beschimpfungen und das Löschen der Kommentare.

Mittlerweile weicht die Fantasie der Hardcore Gemeinde und sie kommen auf den Boden der Realität an.

Kommt es anders und der Handel wird fortgesetzt um so besser.

In der Ruhe liegt die Kraft.  

Diese Aussage trifft wie die Faust aufs Auge gerade aus deinem Munde eines Schreibers, der ständig eine " subversive Schreibweise " an den Tag legt, wenn es darum geht einen Aktientitel nur in die dunkle Ecke zu drücken. Jeder kann sich mal umfassend alle deine Beiträge aus den Foren ansehen und wird sehr schnell feststellen, was deine vorrangige Intentionen sind.

Aus meinen Beiträgen, die anscheinend deinen "Kurs" sehr zu durchkreuzen scheinen, erkennt man durch die öfteren Bemerkungen wo es angebracht ist, dass es sich um " meine Meinung " handelt.
Wie schon gesagt,- wenn man das nicht sehen und erkennen WILL, dann kommt das dabei heraus, was du hier versuchst auf die Bühne zu stellen an Behauptungen.

Und das ausgerechnet jemand  das Wort  " Threadkultur " erwähnt, der ständig gesperrt wird und dies nicht ohne Grund, ist eine Frechheit. Die häufigen Sperrungen zeigen doch genau auf, dass du nicht Willens oder in der Lage bist, dich an Regeln zu halten, die eine gute " Threadkultur " erst gewährleisten sollen.

Dazu können sich noch die bekannten anderen User einreihen. Hier wäre mal eine Selbstreflexion angebracht über Auftreten, Schreibstil und einseitiger, negativer Intentionen OHNE eine Sachlichkeit, die auch immer die positive Sichtweise einbeziehen sollte, in dem man nicht zu 100% nur vermeintlich Negatives aufzeigt, wo durchaus auch viele positive Ereignisse vorhanden sind, die NICHT NUR den herbei-geschriebenen Untergang alternativ-los darstellen.

Schon alleine das Thema "Sperren" zeigt mir dass du nicht fähig bist, nach naturwissenschaftlichen Maßstäben zu beurteilen .. ..  

im Nachgang....ach übrigens....Was zu beweisen wäre" :)

aber eine / diese Handelsaussetzung von NC, die nach aktuellem Stand nur temporär anzusehen ist, als " sehr wahrscheinliches Delisting" durch dich oder Personen gleicher Zunft wie du, hier zu suggerieren, ist

" sehr objektiv " ?!

Das was du nonstop in den verschiedensten Threads  ist diversen Aktien machst mit deinen Beiträgen, ist nachlesbar für Jedermann immer und nur subjektiv auf die negative Seite bezogen in der Darstellung.

Quelle :  "Beiträge" von Herrscher2

Und nach " naturwissenschaftlichen Maßstäben " beurteilt man immer mindestens 2 oder verschiedene Seiten und Sichtweisen. Da herrscht in den Threads ein großes Defizit bei dir und deinen Kumpels.

"Individueller Subjektivismus"?

@Herrscher willst du das einem Admin erzählen?

Verstoß gegen die formulierten Forenregeln wäre die richtige Antwort gewesen.

Uneinsichtigkeit....wie oben schon beschrieben...

Wir  Kritiker haben die Aliant Zahlen als unwahr bezeichnet und die richtigen Zahlen recherchiert Alles  mit Quellenangaben.  Netcents musste öffentlich die falschen Angaben korrigieren.

Wir  Kritiker haben das ICO  kritisch  durchleuchtet, bemängelt dass nie kommuniziert  wurde wieviel  eingenommen werden konnte dass die foundation in der Schweiz nicht exisitert und  das die Fiat Deckung unduchsichtig ist.
Netcents musste öffentlich einräumen dass es keine Foundation in der Schweiz gibt, dass  die Coin Einnahmen korrigiert werden müssen (wieviel genau es war ist nach über 6 Monaten noch nicht mitgeteilt worden und dass  der Coin ganz neu ausgerichtet werden müsste.


Das sind nur exemparisch 2 Beispiele  von Vielen  also wer behauptet   es sei "nicht  nachgewiesen"  leidet unter   akutem Realitätsverlust.  

so ein ignorantes, selbstgerechtes, egozentrisches und herablassendes Geschwafel!!! Hör auf bitte bitte bitte, sonst bekomme ich echt noch Post vom Anwalt...

dasdamals gesagt hat 560mrd kann nicht sein
und foundation in der schweiz im register nicht auffindbar
stimmt ausnahmsweise mal
das beide fehler mitlerweile kommuniziert wurden
bzw die berichtigung(neue foundation/caymans?) in arbeit ist auch