netcents, die neue online zahlungsplattform

ja noch einmal mehr die Gehälter zahlen...

LOL

schaut mal den PDF  Dateinamen an. Das zeigt exemplarisch wie schluderhaft hier gearbeitet wird.

Ist es zu viel verlangt ein Mindestmass an Sorgfalt zu gewährleisten? Anscheinend schon kaum ein filling ohne grobe Schnitzer

danke fürs sperren im anderen Thread, trotzdem werden auch da die
kritischen Stimmen immer mehr und alle kannst du auch nicht sperren...

und da fragt sich noch jemand  warum NC  immer Probleme mit den Aufsichtsbehörden hat..

Einfach nur schlampig und dilettantisch. So wird das nichts mit dem nächsten Finanzbericht

webfiles.thecse.com/...0.pdf?aPZd6oNS_laahwOj.YVjW42yvnwuGWnt

Donna, schau mal unten, das heisst auf deutsch, jetzt halt endlich mal deine "dumme bleede Gosch"

Biste krank dann geh zum psychater du ..

@Vaughan @donnanova, I do not follow german chats, nor tickers listed in Frankfurt. But you are clogging this channel. A dozen posts already and the market hasn't even opened.

Stop. Thanks.  

das nächste PP
wie vorrausgesagt:
Das Rad der Finanzierung dreht sich immer schneller!
immer öfter zu immer weiter nierdrigeren Kursen!

was ne Lachnummer-nur zu letzt lachen auch die Ultra´s nicht mehr.  ;-)

Canada 16%  

ist zwar ganz nett. Aber diese Anstiege in der letzten Minute waren oft am nächsten Handelstag schnell wieder Geschichte.

bevor die  Klippe kommt.

wenigsten ein paar Anteile zurück. Man muss nur die richtigen Sachen ansprechen.

Hat bisher (fast)  immer funktioniert oder meint ernsthaft jemand es kommt von ungefähr  dass sobald die Schlagzahl erhöht wird die erwarte Reaktion getriggert wird?

**
Was man sagen kann. Die PPs werden kleiner. NC muss sich wohl noch ein Jahr durch Investoren über Wasser halten ..
**

Investoren?? Ist das die letzte Mär, die sich hartnäckig hält?? Nennt dieser user die Kleinanleger, Investoren??

hast du auch mal geschnallt wie "Kleinanleger",- also wie du die Personen nennst, die ihr Geld in Netcents gesteckt haben, auf englisch übersetzt wird >>> also genannt werden !? = small investors

Oh man Herrscher,- derartiges darf dir einfach nicht passieren, sonst geht ein Schuß wieder nach hinten los ​

nehmensaussagen?  Deine großangelegte Offensive?  Wolltest Erkentnisse und Antworten doch veröffentlichen. Endlich mehr "fordern"  statt "fördern"
Hat  sich schon einer der angeblichen Partner zu Netcents bekannt?
Was sagt Netcents denn zum Mega Mindgeek Deal?  Der ist ja gänzlich in der Versenkung verschwunden
usw. Kommt da noch was, oder bekommst DU keine Antwort?
Manchmal ist keine Antwort eben auch eine Antwort.

Da schau ich aber :-))  Chapeau, jetzt kommst du näher ..

hole doch deine eigenen Erkundigungen ein und nicht nur die, die du hören willst oder in deinem Sinne entfremdest und verdrehst.

Du bist so ein Typ wie im realen Leben die, die nur Gerüchte versprühen und wenn es dann an die Hinterfragungen geht, ganz hinten in der Ecke stehen.

... und du brauchst jetzt mit dem Post nicht von Herrschers Peinlichkeit ablenken... Er sollte alt genug sein das in Eigenregie zu machen.

Ihr kommt ja eh langsam aber doch hinter das Geheimnis dieser Gesellschaft. Jetzt gibt es eben noch solche kleinen Irritationen wie, die hätten einen Investor und diese Dinge!

Auch das werdet ihr in belde klären, lieber Panell. Lernen durch Schmerzen, wurde mir in meiner Ausbildung einstmals eingedrillt!!

.. habe ich, denke ich, zwar den Umständen entsprechend (Meldepolizei) kryptisch aber doch überstrapazierend kundgetan, weil indirekte connection besteht. Aus Fairnessgründen habe ich mir offengelassen, wie sie dieses Kartenrollout gestalten, da es meiner Information zufolge nicht stattfinden hätte können ..

.. ABER, auch das unmittelbare Delisting nach Suspension fand gemäß meinen Informationen nicht statt. Bis heute allerdings ein ungeklärtes Rätsel für die Behauptenden ..

Ja, aber mit der Karte dürfte alles wieder seine Richtigkeit haben, offensichtlich ..

" donnanova : nadran bringt immer wieder die BCSC Beschwerde-
stelle ins Spiel.   Das ist mal ne Anlaufstelle wo man eine Antwort erhält."

und, welche Antwort hast du bekommen?

und bitte nicht wieder sperren lassen wegen angeblicher Provokation  

Am 3 September waren 47,854,748 Aktien auf dem Markt
https://webfiles.thecse.com/....pdf?bmZh_FRqLgI4uU9EfAguQF3BISq8PVHS=
Laut Homepage sind es 53,1 Millionen Aktien https://net-cents.com/investors
Jetzt sind es anscheinend schon : 53,607,50 Aktien https://webfiles.thecse.com/...0.pdf?aPZd6oNS_laahwOj.YVjW42yvnwuGWnt

Wenn das so weitergeht, liege ich mit 80 Millionen am 31.12.2019 nicht so falsch:
https://www.ariva.de/forum/...splattform-543031?page=930#jumppos23251

Jetzt ist doch glatt unser netter Freund und freier Journalist vom Nebenforum ebenfalls wegen "Marktmanipulation" gesperrt worden. Ich dachte nur die bösen Realisten sind zu so etwas fähig ..  


:-))


Dabei sind es doch ganz andere außerhalb unserer lieblichen Foren, die tatsächlich, schmeichelhaft ausgedrückt, Marktmanipulation betreiben - ungestraft??

Ein Paradoxon per excellence ..

Ich wurde gesperrt weil ich meine Einschätzung zur Anzahl der "Outstandings" gab. Urteil: Marktmanipulation. Und das obwohl ich den Zusatz "mMn/KKoVE" brachte um zu verdeutlichen, dass es sich lediglich um eine persönliche Meinung/Einschätzung handelt.
Neue Richtlinien bei Ariva? Künftig persönliche Meinungen nicht erlaubt?

Paradoxon:
Heute Nacht hat Blediii ebenfalls ihre Meinung zur Shareanzahl kundgetan.  Und das wird wohl ungeahndet bleiben. Also ich werde das nicht melden..

Panell, ich frage dich sachlich was aus deinen Ankündigungen, hinsichtlich der Überprüfung von Unternehmensassagen  geworden ist und du reagierst passiv aggressiv, mit persönlichen haltlosen Unterstellungen.

Was Du ankündigst tun zu wollen, wurde von mir und anderen Realisten  in unzähligen Fällen bereits erledigt.
Keine  "Gerüchte" streuen,  sonden stichhaltig belegen wo Unternehmensaussagen nicht zutrafen.
Und das seit 1,5 Jahren. Könnte also möglich sein, dass deine Offensive zum Realitätsabgleich ca 1,5 Jahre verspätet stattfindet?  Wenn sie denn stattfindet.

Nadran, die Antwort ist eine Bitte, nicht darüber zu sprechen.

"BCSC staff cannot comment on an investigation unless it becomes a matter of public record. By keeping information confidential:

         •§we protect the integrity of investigations
         •§ensure the review process is not used to affect the market, and
         •§maintain fairness to those who may be the subject of a review that does not result in an investigation or sanction"


Woran ich mich selbstredend halte.  Daher dazu: Kein weiterer Kommentar.

so eine Antwort zu erhalten?

Dein Schweigegelübde hättest du aber auf jeden Fall eingehalten, egal bei welchem Ergebnis der "Untersuchung" ?



 

was erwartest du , Feedback  zu etwaigen Ermittlungen?

Das Ergebnis wird ,sollte es  Konsequenzen nach sich ziehen, doch ohnehin öffentlich ersichtlich.

siehe NCCO.