Nel und Wasserstoff - Gift fürs Depot oder Chance?

Willkommen im Forum zum Thema Nel und Wasserstoff – Gift fürs Depot oder Chance?! Hier diskutieren wir die Zukunft der Wasserstoffbranche und speziell der Nel ASA Aktie. Ist Wasserstoff die revolutionäre Energiequelle der Zukunft, oder bleibt die Technologie nur ein Hype, der unsere Depots belastet? Welche Risiken und Chancen birgt die Investition in Nel? Tauscht eure Meinungen, Analysen und Erfahrungen aus – von Kapitalerhöhungen über Kursprognosen bis hin zur langfristigen Perspektive dieser kontroversen Branche.

Vielen Dank für deinen ausgezeichneten Beitrag.

Meine Meinung? Wasserstoff ist was für Verlierer...

6 Fazit Wasserstoff verursacht in der Atmosphäre eine indirekte Treibhauswirkung. In welcher Höhe, hängt vom Umfang der absoluten Wasserstoffemissionen ab. Diese wiederum werden von einer Vielzahl von Parametern beeinflusst: von der Höhe der Produktion von Wasserstoff in der zukünftigen Wasserstoffwirtschaft, der Emissionsrate in den gewählten Wertschöpfungsketten sowie der verbleibenden Verbrennung fossiler und biogener Energieträger. Viele der Einflussparameter sind heute noch nicht eindeutig quantifizierbar, was eine Aussage über die möglichen Auswirkungen von Wasserstoffemissionen erschwert.

zum Thema Wasserstoff.

Zitat:
Wasserstoff selbst hat eine recht kurze Lebensdauer in der Atmosphäre und wird durch Oxidation zu Wasser oder durch Aufnahme in den Boden entfernt. Derzeit ist dieser letzte Faktor mit erheblichen Unsicherheiten behaftet, da das Verständnis der beteiligten Prozesse begrenzt ist und die geografische Extrapolation lokaler Messungen der Wasserstoffaufnahme erhebliche Herausforderungen mit sich bringt.

www.dnv.com/article/is-hydrogen-a-greenhouse-gas--243214/

Quelle: https://www.ariva.de/news/...fahrt-wasserstoff-aktie-nel-wie-11459981
Mehrwert für die Forenteilnehmer: Ein Artikel passend zum Threadthema "Wasserstoff und Nel - Gifts fürs Depot?"

Zitat aus dem Artikel: Ein Minus von fast 60 Prozent ist die in diesem für den Gesamtmarkt bislang so erfolgreichen Börsenjahr erschütternde Bilanz von Wasserstoff-Aktie Nel. Die Abspaltung von Cavendish, mit der viele Anleger die Hoffnung auf Besserung verbunden haben, hat nicht den gewünschen Erfolg gebracht.

Laut eine Analyse des Wirtschaftswissenschaftlers Alexis Einstein isst Wasserstoff extrem gefährlich.
Seinen Aussagen zufolge lässt auch Warren Edward Buffett die Finder davon.

" Leider ist es in der Vergangenheit zu zahlreichen schwerwiegenden Explosionen mit tausenden von Toten gekommen. Auch bei NEl sei s zu einer gravierenden Tankstellenexplosion gekommen."

Hier ein Bild nach einer Wasserstoffexplosion in Beirut am Hafen.

Der Wasserstoffexplosion  

Das ist einfach nur entsetzlich! Vielen Dank für deine Infos!
Angeblich gab es auch in Südkorea eine verherende Wasserstoff Exploison?

www.stern.de/panorama/...ssenzug-in-flammen-auf-34461792.html

Habs gefunden! Wann hört dieser Irrsinn endlich auf!!!

aber was hat die explosion im beiruter hafen mit wasserstoff zu tun ?
oder ist ammoniumnitrat neuerdings H² ?

Wasserstoff ist ein wesentlicher Bestandteil bei der Produktion von Ammoniak, welches wiederum für die Herstellung von Ammoniumnitrat verwendet wird.  

Die Explosion im Beiruter Hafen war nachweislich Ammoniumnitrat und die Explosion in Südkorea war eine LPG-Tankstelle und nicht H2.
H2 ist wesentlich leichter als Luft (Stichwort Zeppelin), würde sofort aufsteigen und sich nicht am Boden als Nebel sammeln.

So oder so, der Wasserstoff ist gefährlich, sau teuer aber auch extrem umweltschädlich. Ich möchte mal sehen, wann eine echte Stahl- oder Kupfer- oder Nickelhütte den H2 als Reduktionsmittel einsetzen wird. Auf darauf, wer den Wasserstoff bezahlen wird... bzw. die daraus resultierenden überteuerten Produkte (China, Indien, USA, Indonesien ... werden sich extrem darauf freuen ...), und mal sehen, wann es dann wo richtig knallen wird.

Und die extremen Treibhauswirkungen des Wasserstoffs sollte man auch nicht ignorieren. keiner möchte die Erderwärmung noch mehr beschleunigen... Wasserstoff hat in der Atmosphäre indirekte aber extreme Treibhauswirkungen, die ihn viel schädlicher machen  als Methan oder CO₂. Der Grund dafür ist, dass der Wasserstoff ganz problemlos mit Hydroxylradikalen reagiert, die normalerweise das Methan abbauen. Dadurch bleibt das extrem umweltschädliche Methan länger in der Atmosphäre, was seinen starken Treibhauseffekt noch mehr verstärkt. Methan ist in den ersten 20 Jahren seiner Existenz etwa 80-mal wirksamer als CO₂ bei der Erderwärmung. Zusätzlich erhöht entwichener Wasserstoff die Konzentration von Ozon und Wasserdampf, was ebenfalls stark zum Klimawandel beiträgt.

Studien zeigen, dass Wasserstoff je nach Szenario eine bis zu 20 mal stärkere Erwärmungswirkung haben kann als CO₂, wenn er in die Atmosphäre gelangt. Besonders kritisch sind Leckagen während der Produktion, Lagerung und des Transports von Wasserstoff, die derzeit gar nicht vermeidbar sind​. Und dazu kommen die Explosionsgefahren! Deswegen will man keine H2 Tankstellen in den Städten haben. Man darf nie die Hindenburg-Katastrophe vergessen, in der der Wasserstoff  35 Menschentötete. Die Zerstörung der Hindenburg erregte damals eine große Aufmerksamkeit und führte dazu, dass die Öffentlichkeit das Vertrauen in Wasserstoff verloren hatte. Die Zukunft der Mobilität ist die Elektromobilität (dazu sehe die unterbewertete Tesla Aktie).

Danke fürs Posten der (furchtbaren) Bilder. Solche Explosionen sollten nie wieder vorkommen, und wenn der Wasserstoff so extrem gefährlich werden kann, dann lieber darauf ganz verzichten und auf keinen Fall erlauben, dass in den Städten Wasserstofftankstellen hingebaut werden. Die sollten nur außerhalb der Städte erlaubt werden, irgendwo auf den Feldern, wo keine Häuser stehen, so dass das Leben unserer Kindern dadurch nicht gefährdet werden kann. Und für solche H2 betriebenen Autos sollten die H2 Autobesitzer sich selber separate Straßen bauen. Aber darüber sollte man sich eh keinen Kopf machen, da es schon Glas klar ist, dass die Zukunft der Mobilität  die E Autos sind. Überlege dir, was würde beim Zusammenprall von einem H2 Wagen mit einem anderen passieren? Und wie die ganze Umgebung aussehen würde! Nein, das geht gar nicht. Und wenn schon eine H2 Aktie, dann halt Plug Power und nicht son' Penny Stock wie Nel ASA, Aktie die noch nicht mal vom eigenen Management gekauft wird. und am besten eine dermaßen unterbewertete Tesla, als eine überbewertete Nel ASA. kein Kauf

Nel ASA (überbewertet, laut fast allen Börsenanalysten):
MK ca. 400 Mio., Aktienperformance in den letzten 4 Jahren -96%

Tesla (sehr unterbewertet):
MK nur ca. 1.100 Mld. USD, und die Aktie steht schon bei über 400 USD. Und die wird m. M. n auf 1.000 USD gehen, weil die Zukunft, die E Mobilität ist. Tesla hat in den letzten 5 Jahren ein PLUS von mind. 2.500% geschafft.

Also, wer ist von den 2 der große Loser?

Wo ich nur vor 1-2 Monaten geschrieben hatte, die Aktie geht bis zum Ende des Jahres auf mind. 400 USD, hat man mein Post, wegen versuchter Manipulation des Marktes gemeldet und gelöscht. Wer hatte denn doch Recht? Was hat Nel in der zeit gemacht? Genau, sich halbiert. Immer schön auf die Pusher aus dem Na_sowas Thread hören und sich dann die nächsten Jahre auf die stinky Depotleiche freuen.  

Hier muss man mal wieder einiges richtig stellen!

Wasserstoff selbst ist kein Treibhausgas!
Treibhausgase sind Gase, die in der Atmosphäre Wärme speichern und somit zur Erderwärmung beitragen. Zu den bekanntesten Treibhausgasen gehören Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4), Ozon (O3) und Lachgas (N2O).

Allerdings kann Wasserstoff indirekt zur Erderwärmung beitragen, wenn er aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird, da bei diesem Prozess CO2 und andere Treibhausgase freigesetzt werden. Wenn Wasserstoff jedoch durch erneuerbare Energien (z.B. Elektrolyse mit Wind- oder Solarenergie) produziert wird, hat er das Potenzial, eine umweltfreundliche Energiequelle zu sein, die zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen beiträgt.

" Wasserstoff hat in der Atmosphäre indirekte aber extreme Treibhauswirkungen,..."

so steht in meinem Text ;-)

Ich stimme dir vollinhaltlich zu.
Da wäre mir ein Atomkraftwerk vor der Haustüre noch lieber als eine Wasserstoff Anlage.

Fakt ist: Dieser ganze Wasserstoff Irrsinn geht vor allem von der Lobbyarbeit der fossilen Energieanbieter aus, da sie für das Zeug ihre alten Infrastrukturen benutzen könnten.
Wirklich Sinn macht Wasserstoff weder ökologisch und schon gar nicht finanziell.  

"Zu den bekanntesten Treibhausgasen gehören Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4), Ozon (O3) und Lachgas (N2O)."

als Ergänzung:

alle fluorierten Gase, wie FCKW (Fluorchlorkohlenwasserstoffe), HFKW (Hydrofluorkohlenwasserstoffe) und SF6 (Schwefelhexafluorid) gehören auch zu den  Treibhausgasen, und der Wasserdampf, kein direktes TBG, aber ein Verstärker der TBG ...  

Finanzielle Herausforderungen
Ein Blick auf die finanziellen Kennzahlen zeigt die Schwierigkeiten, mit denen Nel Asa konfrontiert ist. Bei einem Umsatz von etwa 130 Millionen Euro steht ein Verlust von fast 30 Millionen Euro gegenüber. Diese Diskrepanz ist erheblich und erschwert es dem Unternehmen, an den Märkten relevant zu bleiben.

OMG

Es riecht hier nach einer deftigen Kapitalerhöhung mit hohen Abschlag. Die Barbestände sind bald aufgebraucht .
Alternativ wäre da noch die Insolvenz.

Rette sich wer  kann. Jetzt!

LdR

Grauenvolle Zahlen!
Aber das witzige ist, dass sich der IQ eines typischen nel Aktionärs ziemlich exakt in der Mitte zwischen Umsatz und Verlust finden dürfte.

Quelle für diese Aussage: https://www.ariva.de/forum/...r-wasserstoffplayer-aus-norwegen-562634

Die unterbewertete Tesla liegt bei 418 USD

Danke für die Info.
Vielleicht kauf ich mir nen zweiten TESLA mit den Gewinnen.

Gott...ich ersaufe aktuell in Geld. *lach*

Was Bagholder hier nicht gerade von sich behaupten können.

Sie hätten woanders schon mehrere hundert% Verluste reduzieren können.

So einfach wie in 2024 Geld zu verdienen war muss man echt ein absoluter Holzkopf sein. Ein Nelaktinoär eben.

Seit meinem letzten Kursupdate, ist der Kurs weiter gestiegen, auf 425 USD. Wahnsinn, oder? Diese unterbewertete Aktie, ist eine echte Perle, die jeder haben will! Jeder!

Und nein, die wollen kein Geld auf der Börse verdienen, sie haben sich in eine Aktie verliebt, die inzwischen eine stinkende Depotleiche ist und wird wahrscheinlich für immer so bleiben. Aber wir wissen schon, viele von diesen Bagholdern waren auch bei Steinhoff dabei, oder Netcents, TC... etc. und nichts haben sie daraus gelernt. Daher wundert das keinen mehr, dass die jetzt ausgerechnet so ne loser PennyStock Aktie halten. Aber das hat auch eine positive Seite, diese Bagholder haben die schönen Gewinne der LV bezahlt. Wir haben hier frühzeitig gewarnt, daher bitte kein schlechtes Gewissen haben!!manche haben unsere Hinweise nicht ignoriert, viel Geld gerettet und die Loser haben uns aus dem Lügner Pusher Forum ausgesperrt dafür aber viel Geld verbrannt. Wir haben sie nicht gezwungen, diese Loser PennyStock Aktie nicht rechtzeitig zu verkaufen! Es war doch allen anderen klar, dass die Aktie in den Keller gehen wird, weil das sooo logisch war. Das schrieb die Fachpresse, die größten Banken, die LdR, DerAktionär, die H2-Aktienexperten, aber nein, die Bagholder haben lieber auf die Pusher gehört, und sogar nachgekauft, damit sie noch mehr Buchverluste haben. Echt unglaublich, was hier seit einem Jahr passiert.