NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

Beiträge von Berliner_, DerCEO, Investor Global und chrischek ausgeblendet. Sie können Ihre Sperrliste einmalig deaktivieren oder bearbeiten.

derkralle: ich lese nur das wichtigste

Rtx ist die Mama von Collins:

www.rtx.com/collinsaerospace/what-we-do/...ng-technology#gdpr

Die bauen PEM Elektrolyzeure in die Uboote. Frage nur für Neubauten oder bestehende U Boote. Nischengeschäft, wenn die ausschließlich von Nel beziehen, wird es helfen.

Ich find immer lustig, wenn er mal wieder die Long-Aktionäre auf der Gewinnerstraße sieht während der Kurs weiter bei 19 Cent rumdümpelt. Ich glaube ja immer noch, dass er den Chart falsch herum hält ;-)

dass bei den aktuellen Aufträgen wahrscheinlich 70 Mio NOK Verlust herauskommen.
Schaut man sich die vorangegangenen Quartale der PEM-Sparte an
nelhydrogen.com/wp-content/uploads/2026/...2-Presentation.pdf (Seite 13)
stehen im Mittel 100 Mio. NOK Umsatz -38 Mio. NOK EDITDA gegenüber.

Rechnet man also, mit diesen Voraussetzungen, die aktuellen Aufträge in Höhe von 20 Mio. USD in ca. 200 Mio. NOK um, kommt man auf -76 Mio. NOK EBITDA.
Selbst mit reduzierten Kosten werden die 76 Mio. NOK Verlust wahrscheinlich nicht vollständig kompensiert.

Dass Kurs nicht ansteigt, scheint daher kein Wunder.
Es ist eher ein Wunder, dass er nicht weiter sinkt.

das wir noch bei 0,18 sind
Die Quartalszahlen eine Katastrophe jeder neue Auftrag hohe Verluste.
Die Bude nur bei 0,18 wegen dem hohen Eigenkapital meine Vermutung  

Die eigene Falle liegt bei 0,18€
Meine Vermutung ist, die Banken und die Shortis halten den Aktien-Kurs bei o,19€ und steuern ihn, durch verschieben aus. Bei fallendem Kurs, bei unter 0,18€ steuern sie sich in die eigene Falle.
Licht313

Frage: Ab welcher Quote haben Leerverkaufspositionen Auswirkungen auf den Aktienkurs?
Antwort:
• Unter 5 % (Geringer Einfluss): Eine Short-Quote in diesem Bereich gilt als normal und hat in der Regel keinen spürbaren Einfluss auf den Aktienkurs. Sie spiegelt lediglich die normale Marktabsicherung (Hedging) wider.
• Ab 5 % bis 10 % (Spürbarer Einfluss): Ab dieser Marke gilt das Short-Interesse als erhöht. Die Leerverkäufe können beginnen, den Kurs moderat zu deckeln oder bei negativen Nachrichten den Abwärtsdruck zu verstärken.
• Über 10 % (Hoher Einfluss): Eine Quote über 10 % gilt als hoch. Der Verkaufsdruck durch die Shortseller ist jetzt deutlich im Kurs spürbar. Gleichzeitig steigt das Risiko für extreme Kursausschläge nach oben, falls positive Nachrichten die Leerverkäufer zum schnellen Rückkauf zwingen.
• Über 20 % (Extremer Einfluss / Short-Squeeze-Gefahr): Quoten in diesem Bereich sind außergewöhnlich hoch. Sie führen oft zu einer künstlichen Unterbewertung der Aktie, bergen aber ein extremes Potenzial für einen Short Squeeze (explosionsartiger Kursanstieg, wenn Shortseller ihre Positionen panisch glattstellen müssen).

www.google.com/...BjAuMTAuMcgHFIAIAQ&sclient=gws-wiz-serp

würde für ein par prozent kursplus sorgen was dann Aktionäre sofort wieder benutzen um Auszusteigen
Licht keine Ahnung warum man in sochen Wasserstoff Penny buden rumhängt ??
Mein Depot ist auf KI Werte ausgelegt Nvidia,Dell,Arm usw. da macht man plus im Depot  

Die zwei positiven Auftragsnachrichten sind mal wieder fast im Kurs verpufft. Für mich sind diese aber ein klares Zeichen an den Nel-Aktien festzuhalten! Da dürfte wohl nicht viel fehlen um endgültig eine Trendwende einzuläuten, sprich steigende Kurse. Die Basher und Leerverkäufer (sind immer noch genug da) werden natürlich weiterhin versuchen Nel mies zu machen. Sie können auch durch hin und her Käufen den Kurs zu drücken. Meiner Meinung nach haben sie den kommenden Richtungswechsel erkannt und versuchen die Aktionäre durch Verunsicherung (sprich Kursschwankungen) zum Verkauf zu bewegen. Warum sonst fällt der Kurs bei Nel immer wieder mit positiven Meldungen? Schätze man möchte entweder Shorts begleichen oder Aktien einsammeln um auf steigende Kurse zu setzen.

Ist natürlich nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!

Die sollen bitte bei NEL anrufen, die werden sich freuen, speichern, speichern ... und das Problem lösen! So einfach :-)

www.msn.com/de-de/finanzen/allgemein/...eites-mal/ar-AA2dh3Hi

Schon erstaunlich, wie aus jeder Kursbewegung bei nel eine Verschwörungstheorie gebastelt wird. Zwei positive Aufträge und wenn der Kurs trotzdem nicht steigt, müssen natürlich wieder die „Basher“ und Leerverkäufer schuld sein, die angeblich durch Hin-und-her-Käufe den Kurs drücken und Kleinanleger zum Verkauf bewegen wollen. Vielleicht ist die Erklärung doch viel einfacher, ser Markt bewertet nicht zwei Pressemitteilungen, sondern das gesamte Unternehmen. Die neuen Aufträge klingen positiv aber daraus gleich eine bevorstehende „Trendwende“ abzuleiten, ist schon ziemlich optimistisch. Im Q2 2026 machte nel nur 153 Mio. NOK Umsatz und ein EBITDA von MINUS 155 Mio. NOK. Der Nettoverlust lag bei  MINUS 189 Mio. NOK.

Für eine echte Trendwende braucht nel dauerhaft steigende Umsätze und Auftragseingänge, bessere Margen und vor allem einen glaubwürdigen Weg zu positivem EBITDA und Cashflow. Aber die Logik mancher nel-Pusher ist natürlich einfacher, steigt der Kurs, ist nel großartig. Fällt er, waren es die bösen Shortseller. Und steigt er trotz guter Meldung nicht, dann manipulieren die Shortseller eben den Kurs. So kann man sich wirklich jede Kursentwicklung passend erklären...  

man braucht nel nicht mies machen, schau dir die letzten Quartale an, die Verluste bei neuen Aufträgen.
So kommt sicher keine steigende Kuse

Nel eine ganz miese Bude man kann nix schlecht reden was schon extrem mies ist.

Alles, was nicht ins Pusher-Narrativ passt, wird hier gleich gemeldet??? Warum denn,  damit noch mehr Lemminge ins Desaster laufen?
Und das ist halt die Wahrheit, warum denn das nicht schreiben?
Das ist übrigens ganz klar ON TOPIC zu nel: Es geht darum, wie die aktuelle Kursentwicklung bei nel erklärt wird und mit welchen Argumenten Anleger zum Halten oder sogar Nachkaufen bewegt werden sollen. Der folgende AMC-Beitrag dient lediglich als Beispiel dafür, dass praktisch dieselbe Argumentation schon einmal verwendet wurde, mit einem ziemlich ernüchternden Ergebnis.

Noch was, extra für dich, weil mir deine heutige Argumentation zu nel irgendwie sehr bekannt vorkommt!, DU damals bei AMC:

https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1673#jumppos41844

Damals praktisch die gleiche Geschichte wie heute bei nel: Institutionelle würden angeblich den Kurs drücken, Anleger verunsichern und zum Verkaufen bewegen, während sie selbst einsammeln. Irgendwann sei der Boden erreicht, bei schlechter Stimmung solle man eher kaufen bzw. nachkaufen usw.

AMC stand damals bei rund 50€, heute sind es etwa 2,60€. Und bemerkenswert: Für diesen Beitrag gab es sogar 14 grüne Bewertungen.

Wer sich von solchen Durchhalte- und Nachkaufparolen überzeugen ließ, hat heute leider ziemlich die Ar...karte gezogen. Genau deshalb gehört dieser Vergleich für mich sehr wohl in eine Diskussion über nel. Potenzielle nel-Investoren sollten solche Aussagen kritisch hinterfragen und sich lieber die fundamentalen Zahlen anschauen, statt fallende Kurse reflexartig mit „Bashern“, Leerverkäufern oder angeblichem Hin-und-her-Handel zu erklären.

Denn manchmal fällt eine Aktie nicht wegen einer Verschwörung, sondern weil der Markt die Aussichten des Unternehmens schlicht anders bewertet als seine überzeugtesten Fans.