NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Anleger werden hier und bei Nikola anscheinend so richtig vorgeführt und abgezockt.
Normal ist das ganze Gespiele mit den Kursen nicht.
Kein Wunder,das die Zahl der Glücksritter, die nur schnelle Gewinne machen wollen, immer mehr zunimmt.
Meine Meinung und keine Handelsempfehlung !

Meistens stimmt das schon: „erst kommen die Schmerzen und dann das Geld“ ....  

und wann wird man mit einer ausländischen Quellensteuer belastet?

Kauf?
Verkauf?
Dividende?

Bitte ankreuzen?

ich denke mal, wenn wirklich alles heiße Luft der Shortseller war, muss hier rechtlich was unternommen werden; alles andere wäre fatal, dann machen die gerade weiter so

west263 für dein Hündchen mal wo anders aus. Bisher hast du mir nichts konstruktives gesagt und willst nur provozieren.  

@thojohbe1966 die Frage ist, ob man als Nel Aktienbesitzer auch rechtlich was unternehmen kann. Nikola ist direkt betroffen, Nel leider nur indirekt - ist sicherlich schwierig.


achja +h  für <-> führ *pfeif*

sind LV öfters gewesen. Hatte die Aktie einige Jahre. Aber mit Vorwürfen dieser Art wurde da nie attackiert. Ist schon pervers welche Gedanken denen durch den Kopf ziehen um an unser Cash zu kommen. Verbrecher!

auf gar keinen Fall.
Allerdings sollte man sich immer gut überlegen, wie man das Wort Schlaumeier benutzt und dann auch schwarze Sterne verteilt.

Hindenburg wirklich zu Rechenschaft gezogen werden können bezweifle ich. Die sind viel zu abgefuckt.  

Warum Nikola Stock heute Morgen gefallen ist - aber nicht abgestürzt ist.

www.nasdaq.com/articles/...t-crashing-this-morning-2020-09-14

denn da unternehmen bzw. auf welchem rechtlichen Anspruch? Es zwingt einen ja niemanden dazu, zu verkaufen.
Wer Stop Loss Orders platziert kann eben rausgeworfen werden.

Anspruchsgrundlage: aus Gesetz, Falschbehauptungen über eine Firma, Rufschädigung, etc. bin kein Jurist

es kann doch auch in USA nicht möglich sein, mit Lügen Geld zu verdienen?

dass bei Nikola gewaltig etwas nicht stimmt. Der oben verlinkte Bericht von dem JPM-Analyst liest sich ebenfalls nicht besonders vertrauenserweckend hinsichtlich der erhobenen Vorwürfe. Ich bleib vorerst an der Seitenlinie.

Und klar: wenn Hindenburg das vorsätzlich veröffentlichen würde, kann man schon von illegaler Kursmanipulation sprechen.

Der beginnt mit "wir glauben".
Lest euch auch mal den Haftungsausschluss durch.
Hindenburg hat sich im Vorfeld schon abgesichert. Wir schwer bis nicht möglich dagegen vor zu gehen

Hier ist der Link zu BP:

www.bp.com/de_de/germany/home/presse/...rgy-outlook-2020.html

BP geht tatsächlich ab Ende der 2020`er Jahre von stagnierenden bis fallenden Ölverbrauch aus.

Da muss ich dir Recht geben. Vor allem stimmen die "Begründungen" bedenklich.

Zitat:
Und der rollende Truck im Werbevideo? „Nikola hat in dem Video nie angegeben, dass sein Lastwagen mit eigenem Antrieb fährt, obwohl der Lastwagen genau dafür ausgelegt war“. Der Lastwagen sei von einer dritten Partei für einen Werbespot präsentiert und gefilmt worden. Nikola habe dieses Video in den sozialen Medien des Unternehmens beschrieben mit den Worten Truck „In Bewegung“. „Es wurde nie als „unter eigenem Antrieb“ oder „mit eigenem Antrieb“ beschrieben.“

Schon vor dem Bericht waren Zweifel aufgekommen, ob bei Nikola alles mit rechten Dingen zugeht. Der Bloomberg-Journalist Edward Ludlow veröffentlichte im Juni einen Artikel, in dem er Nikola bezichtigte, die Fähigkeiten seines Trucks schon früher übertrieben dargestellt zu haben. Bei einer Produktpräsentation im Jahr 2016 habe Milton suggeriert, das Fahrzeug auf der Bühne sei einsatzbereit. Doch nicht genannte Quellen berichteten dem Reporter, dass an dem Tag weder Getriebe, Motor noch Brennstoffzellen an Bord waren. Die Teile seien aus Sicherheitsgründen ausgebaut worden, versuchte sich Milton gegenüber dem Reporter zu rechtfertigen.

Quelle:
amp2.wiwo.de/unternehmen/auto/...mp;__twitter_impression=true

10 K Aktien mit dabei sollte eigentlich schnell wieder steigen
Um Nikola mache ich einen großen Bogen ich habe was gegen Firmen die versuchen ihre Anleger abzuziehen. Nel sollte sich aber von der Abhängigkeit zu Nikola etwas lösen meine Meinung.

dieses NKLA Thema ;-) eigentlich schade

@Lokke, it’s your turn ... wer ist der europäische Partner, hoffentlich hat dieser keine Beziehung zu NKLA und die News fällt vorerst flach ;-)

denke mal dass der Kursanstieg bei Nikola heute, nur eine technische Reaktion  ist

Ich bin relativ neu an der Börse.
Warum steigt NKL nun so stark und NEL nicht?Kann der Anstieg dadurch begründet sein dass sich die shorts nun massiv eindecken weil sie genug verdient haben und der daraus resultiernde Anstieg auf wieder Anleger mit auf den Zug springen lässt?
Ist NEL indessen nicht so stark geshorted worden und die Erholung bleibt  deswegen eher aus?
Ich traue der Sache nach wie vor nicht. Schade das NEL so mit runtergezogen wird.  

Google kann nuklearen und grünen Wasserstoff nutzen, um 2030 CO2 frei zu sein.

www.rechargenews.com/transition/...n-2030-moonshot/2-1-874495

nein das war noch keine "Short Squeeze" bei Nikola dafür ist der Anstieg noch zu klein und war auch nicht sofort da so was ist eine Gegenbewegung weil es ging ja gut runter.
Große Short Seller rennen nicht gleich aus der Aktien raus die bleiben oft recht lange dabei.
Nel müsste man schauen wie viele Short Seller dabei sind und ob neue da sind ich denke aber der Kurs ging runter nur wegen Nikola, und ja man kann auch mal 1-2 Tage warten mit dem Einstieg man muss nicht immer zum billigsten Kurs kaufen, bekommt man eh fast nicht.

m.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/...burg-id58118791.html

Bisserl weiter unten im Artikel.

Thx @trendfolge für die Erklärung.  

ist ja Witzig ich wohne da  in der Richtung (Schwaben)