NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

NEL gibt es bereits seit 100 Jahre.
Das ist doch schon mal eine Leistung.

Bei Firmen muss man wissen wann man einsteigt und weshalb man einsteigt.
Ich bin da bislang gut mit gefahren und habe damit Geld verdient.

Deshalb brauche ich auch keinen Betreuer der mir sagt wie ich zu investieren oder nicht zu investieren habe.

Alle wollen nur an deine Kohle. Entweder wollen sie dir ein Abo andrehen oder dubiose Anlagen Empfehlungen verkaufen. Irgendwo ist da immer der Hacken.

Ich liefere emotionslose mit Zahlen hinterlegte Fakten.
Deine "Gegenargumente" sind einfach nur leere Worthülsen aus dem "Pusher Lexikon", wie man sie in jedem Forum, egal in welcher Sprache, zu lesen bekommt.
Was aber auch verständlich ist. Hier mit kaufmännischem Grundwissen einen Kauf rechtzufertigen würde da deutlich schwieriger werden.

Und ja, nel gibt es seit 100 Jahren, und sie schreiben noch IMMER keine schwarzen Zahlen und können sich nicht selbst am Leben halten. Das ist tatsächlich eine unglaubliche Leistung.
Aber keine für die ich auch nur einen Cent zahlen würde.

Davon rede ich schon lange, Windräder durchlaufen lassen und nicht abgenommenen Strom speichern, kurzfristig (Batterie) und langfristig (Elektrolliseur und Wasserstoff), dann Pipeline oder Kavernen.
Leider denkt da die Lobbyistin Reiche anders, und der Kanzler folgt ihr.  

Wie kann man sich nur so aufregen als nicht investierter ?

Selber schuld wenn du einen Herzkasper bekommst. :-)

Mein Geld meine Kohle.

Welcher Teil von meinen letzten Postings erweckt bei dir den Eindruck dass ich mich aufrege?
Ich mache das wozu ein Forum da ist: Ich liefere Fakten die man (sofern möglich) entkräften und diskutieren kann.
Du versuchst es hingegen nicht einmal, und hast unter anderem ein sehr emotionales Posting zum Thema "gelöschte Beiträge" verfasst.  

...die wirtschaftliche Realität.

Wasserstoff ist keine besonders effiziente Stromspeicherung. Wird der Wasserstoff anschließend wieder verstromt, liegt der gesamte Wirkungsgrad laut IEA nur bei ungefähr 21 bis 27 Prozent. Von 100 MWh überschüssigem Strom kommen damit lediglich etwa 21 bis 27 MWh wieder als Strom zurück. Die IEA formuliert es wirtschaftlich deutlich: Der ursprüngliche Strompreis wird durch diese Verluste ungefähr mit dem Faktor vier bis fünf vervielfacht.
Und nur mit gelegentlichem Überschussstrom lässt sich ein Elektrolyseur kaum finanzieren. 2025 gab es in Deutschland 573 Stunden mit negativen Börsenstrompreisen – nur rund 6,5 Prozent des Jahres. Negative Preise und tatsächliche Wind-Abregelungen sind zwar nicht identisch, sie zeigen aber das Grundproblem: Eine teure Anlage, die nur wenige hundert Stunden läuft, verteilt ihre Investitionskosten auf sehr wenig produzierten Wasserstoff. Wirtschaftlich wird sie meist erst bei deutlich mehr Betriebsstunden, einem garantierten Wasserstoffabnehmer und günstiger Stromversorgung.

Mein Vorschlag: Wenn du und die ganzen wasserstoff Aktionäre die anfallenden Kosten vorab(!) schultert, kann man es gerne so umsetzen wie du es gerne hättest.
In der Fantasie klingt es sicher super. Aber der Realität sind deine Wünsche und Träume halt relativ egal.  

Dont Feed the Trolls, ignore them.
Habe bestimmte Leute auf die Liste ignorieren Liste gesetzt und lese nix davon  

Der Klassiker aus dem Bagholder Buch.
Kritische Stimmen müssen ausgeblendet werden, so dass man sich am Ende in einer Echokammer befindet, die immer und immer wieder die eigene Meinung bestätigt.
Bonus: Man kann niemals falsch liegen, wenn am Ende das Geld weg ist war es Betrug, und dagegen kann man bekanntlich nichts tun.

gehts halt wieder in die langweiligen 0.18 bis 0,20,alles wie gehabt

In 2027 werden wir bessere Zahlen sehen. Es gibt Werte die brauchen Zeit.

Bin selber gerade in einem Unternehmen in den Staaten neu eingestiegen die momentan in 2026 noch ein paar Probleme haben.
In 2027 liegen nach Prognosen 200% Gewinn drin.
Ja ich habe mich mit dem Unternehmen ausreichend befasst. Bin ja nicht erst seit gestern erfolgreich an der Börse.
Nein ich gebe keine Tipps