NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Guter Beitrag mit pausiblen Artikeln und Aussagen.
Was mich daran stört: Da wird von 2050 gesprochen. Das ist über 20 Jahre in der Zukunft.
Was sagt die Community dazu? Wird sich in den nächsten 20 Jahren alles gemächlich in Richtung wasserstoff bewegen? Oder wird sich doch eher die Technik weiterentwickeln?

Meine Meinung dazu: Die letzten 20 Jahre hat sich wahnsinnig viel getan, und die Welt hat sich stark verändert. Ich kann mir gar nicht vorstellen, was die nächsten 20 Jahre passieren wird, nun da KI alles nochmal extrem beschleunigt. Aber dass in 20(!) Jahren wasserstoff eine größere Rolle spielen könnte wage ich stark zu bezweifeln.

Aber wie ist eure Meinung dazu?
Lasst uns darüber diskutieren!

#56902
Fusionskraftwerke in Deutschland und der EU

Aktueller Stand: Derzeit existieren weltweit nur große, internationale Forschungsanlagen wie die Versuchsanlage ITER in Südfrankreich. Sie sollen die technische Machbarkeit beweisen.

Letztens eine Doku gesehen, mit der Aussage, wenn überhaupt, dann frühsten im Jahr 2100

Also doch wieder mit dem Esel unterwegs ?

Meine Einschätzung:

2050 wird der globale CO2-Ausstoß nicht geringer sein als derzeit.

2050 werden fossile Brennstoffe nicht in geringerem Maß als derzeit zur Energieversorgung herangezogen werden.

Diese Einschätzung basiert auf dem erwarteten weiter laufend stark steigenden globalen Energiebedarf / Energiehunger. Da kommt der Ausbau der erneuerbaren Energien ja gar nicht hinterher.

Außerdem: Geld regiert die Welt und „billige“ Energie wird vermutlich noch lange „teurer“ Energie vorgezogen werden, soferne/solange die Auswahlmöglichkeit besteht. Jene, die nun hohe Summen in den Wasserstoffbereich im weiteren Sinne investieren (ich meine nicht die Aktionäre), fallen aus meiner Sicht in die Kategorie „in Schönheit sterben“.

Man kann das allgemeine Blabla und das sich selbst und die anderen Anlügen wirklich sein lassen und der Wahrheit ins Auge sehen.

Funktionieren könnte die Wende meiner Meinung nach nur über eine starke Reduktion des globalen Energiebedarfs. Dass diese in den nächsten Jahrzehnten eintreten wird, halte ich aber für sehr unwahrscheinlich, denn die Menschheit ist aus meiner Sicht dazu noch nicht bereit, denn dafür wäre Verzicht erforderlich und in Verzicht wollen sich freiwillig nur wenige Menschen üben.

Reduce to the max, nicht simplify your life with smart-home, alexa and e-scooter.

Ja, das meine ich ernst.

Wenn man eine Menge x Energie aus fossilen Brennstoffen hernimmt, ist es egal, ob sie in den USA, in Deutschland, Nigeria, China oder irgendwo an Ar.. der Welt verbraucht wird, und es ist auch egal, ob sie in der Industrie, im Transportwesen oder zur Erzeugung von Strom zur Kühlung des Computerspielzimmers oder Beleuchtung des Nagelstudios verwendet wird. Hinsichtlich Menge des CO2-Ausstoßes macht es nun Mal keinen Unterschied.

Solange so vielen Menschen so wichtig ist, sich – plakativ genannt - das 57. T-Shirt bei Temu um 2 Euro zu bestellen, sich stundenlang den TikTok-Schwachsinn reinzuziehen und mit dem E-Scooter zu fahren, weil sie sogar zum alibimäßigen Mittreten auf dem E-Bike schon zu faul sind, geschweige denn, ein paar Meter mehr als unbedingt nötig zu Fuß gehen wollen, wird sich an der Situation nichts ändern.

Es mag schon sein, dass die Wasserstoffwirtschaft in den kommenden Jahren „in die Gänge kommen wird“ und dass Nel irgendwann einmal positive Ergebnisse erwirtschaften wird, meiner Meinung nach wird das aber keine Reduktion des globalen CO2-Ausstoßes bewirken.

Ja, auch das meine ich ernst.

heute, 10:50:57 •
Tradegate BSX (EUR)
0,212 EUR
+0,001 EUR+0,47 %

Nur wieso sollte NEL nicht einen Anteil daran bekommen.

Ich habe hier den Verdacht, das man der Masse durch Löschung, gewisse Meinungen vorenthalten möchte.
Auch eine Art der Entmündigung.

Ich kann aber auch voll daneben liegen.
Es könnte ja auch sein, das es um den Schutz derer geht.  :-)

www.onvista.de/aktien/Nel-Aktie-NO0010081235

Betrachte dich dazu eingeladen, uns mal deine Meinung zu Nel und Wasserstoff mitzuteilen – nicht in Beitragslawinenform, sondern kurz und knackig und so formuliert, dass der Beitrag mit großer Wahrscheinlichkeit nicht gelöscht wird. ;-)

"Betrachte dich dazu eingeladen, uns mal deine Meinung zu Nel und Wasserstoff mitzuteilen –"

Dazu muss ich erstmal anmerken.:
Keiner meiner Beiträge, die ich hier eingestellt habe, haben den Status einer nötigen Löschung erfüllt.
Weder beeinflussend noch bösartig.
Jeder konnte und sollte sich, seine Meinung frei, anhand der Informationen bilden können und sollen.
Wer die Möglichkeit hatte, alle mit zu lesen, sollte wissen wo ich stehe.
Aber nun bin ich aufgefordert worden mich zu NEL und Wasserstoff zu äußern.

Ich betrachte NEL, vom unternehmerischen Standpunkt, als ein Produzent von Wasserstoff Technik mit einer Zukunft.
NEL hat nach 8 Jahren Entwicklung, ein neues Produkt seit dem 1.05.2026 am Markt mit einsparpotenzial.
NEL hat Lizenz Partner in Indien, ein großer Markt mit Potenzial.
Seit Frühjahr 2025 eine Partnerschaft mit Samsung E&A.
5 % Anteil an der ehemaligen Tochter Cavendish Hydrogen ASA, spezialisiert auf Betankung mit Wasserstoff.
Für Pkw ist der Markt tot. Aber nicht für Lkw und Schwerlast, das auch noch politisch gewollt, speziell im Bereich der Autobahnen.
Der Ausbau mit Wasserstoff ist politisch gewollt und wird mit Geld das zu Verfügung steht gefördert.
NEL hat ja bereits ca. um die 130 Millionen Euro erhalten.
Was noch fehlt sind die Aufträge. Ich rechne da erst mit in 2027

Und wo steht NEL im Kurs ?
Wird nicht an der Börse die Zukunft gehandelt ?

Einige hängen schon zu lange in der Aktie und haben bereits kapituliert.

Bitte belege deine im Zusammenhang mit Fördergeldern in obigem Beitrag getätigte Aussage "NEL hat ja bereits ca. um die 130 Millionen Euro erhalten" durch Einstellen des Links zur entsprechenden Quelle. Mir ist nicht bekannt, dass Nel Zahlungen von Fördergeldern in dieser Größenordnung erhalten hat.

Es geht hier um Nel, Fakten zu Nel und nicht deine Schwarzmalerei. Eine Meinung ist eine Meinung, wenn sie faktenbasiert ist. Für 2050 sind es deine Annahmen, nicht mehr und nicht weniger.
Habe mal quer gelesen. 135€ Mille gab es für die Investitionen zur neuen Anlage in Horaya für die neuesten Elektrolyzeure.
Suchmaschinen helfen.
Ja, der globale Investor bringt auch nichts neues. Wie Nel schrieb sie sind selber an zwei großen Projekten im Feed. Ob was abfällt, muss man sehen.
Ich vermute, meine nicht, vermute lediglich, dass das eine Green Hydrogen Valley in Puglia ist, mit Saipem, in Nordeuropa ist es Projekt Frigg von Everfuell.

Die Samsung Sachen waren damals nicht spruchreif .

Ich bin bei 19,4 Cent rein und habe nicht jenseits der 30 Cent verkauft. Habe höher Ärger Erwartungen. Hätte es auch gerne, wenn den kleinen Aufträgen die Großen folgen, dann klappt es mit dem Kurs.
Wie öfters gesagt, Erwartungen sind andere und weit entfernt von 35 Cent  

bleiben wir bei den Fakten. Es gab bisher keine veröffentlichten Meldungen über erfolgte Zahlungen in Höhe von 135 Mio. Euro an Fördergeldern an Nel für die Investitionen zur neuen Anlage in Horaya für die neuesten Elektrolyzeure.

Wer hier behauptet, eine derartige Meldung sei veröffentlicht worden, möge den Link dazu hier einstellen.

Sinn erfassend zu lesen und das Gedächtnis zu trainieren kann nie schaden, auch nicht ein Nachdenken vor dem Schreiben.

Anregung:

die Pressemitteilung vom 12.12.2025 (Nel ASA: Strengthens its industry leadership as the final investment decision has been taken to industrialize the Next Generation Pressurized Alkaline platform | Nel Hydrogen und auch Seite 8 rechts unten der Präsentation zu Q1/2026 (Investor Relations | Nel Hydrogen) Sinn erfassend lesen und ..…………………. (siehe oben)

Bislang 11 Millionen im 2. Quartal (tatsächlicher Eingang??)


""""""""Die Industrialisierung stützt sich auf einen EU-Innovationsfonds-Zuschuss von bis zu 135 Millionen Euro, der bis zu 60 Prozent der förderfähigen Kosten abdeckt. Eine erste Tranche von 11 Millionen Euro erwartet Nel im zweiten Quartal 2026 — ein konkreter Liquiditätszufluss in greifbarer Nähe.
www.aktiencheck.de/news/..._Zuschuss_gesichert-19747977""""""

40 Prozent der Kosten muss dann noch Nel aufbringen!?
Die Frage ist auch, wann kann die Produktion erfolgen.

Zur Info:
 Betreff ITM: Der Bau einer neuen 1-GW-Fertigungsanlage für die nächste Elektrolyseur-Generation („Chronos“-Plattform) dauert 2 Jahre, dann erst die Produktion. Der Staat GB steuert ein Viertel der Summe von 46,5 Millionen GBP (knapp 55 Millionen Euro) pro Quartal bei.

Vielleicht hat Nel die erwähnten 11 Mio. Euro Fördermittel in Q2/2026 schon erhalten, gemeldet hat sie einen solchen Zahlungseingang aber noch nicht. Ich gehe davon aus, dass Nel spätestens bei Veröffentlichung der Q2/2026-Zahlen neue Infos zu diesem Thema geben wird. 

Ja, mindestens 40 % der förderfähigen Kosten dieser Investition muss Nel selbst tragen. Nicht förderfähige Kosten, falls solche dabei anfallen, muss Nel zur Gänze selbst tragen.

Nel ASA: Strengthens its industry leadership as the final investment decision has been taken to industrialize the Next Generation Pressurized Alkaline platform | Nel Hydrogen

Nel ASA Aktie: 135 Millionen Euro EU-Förderung bestätigt
Trotz EU-Förderung und Vergleich fällt der Nel-Kurs weiter. Fehlende Großaufträge und Zinsängste belasten die Aktie des Elektrolyseur-Pioniers.
Profilbild von Dr. Robert Sasse Dr. Robert Sasse — 13.06.2026, 14:33 Uhr52

www.boerse-global.de/...-euro-eu-foerderung-bestaetigt/796946


Wieso lest ihr meine Beiträge nicht, anstatt sie zu löschen ?

Wurde bereits von mir vorher kommuniziert mit Quellenangabe usw.

Alleine heute, hier mal wieder zwei Löschungen, mit Begründungen, die einfach nur noch lächerlich sind.

Ich brauche euch nicht. Behalte mein Wissen in Zukunft für mich.

Danke für die Bestätigung mit einen Schwarzen.

Hat mich voll überzeugt das Richtige zu tun.

Man sollte Sinn erfassend lesen und folgendes nicht verwechseln:

. Vorliegen einer an Bedingungen geknüpften Förderzusage

. erfolgter Zahlungseingang (also Erhalt) von Fördergeldern

... und man sollte nicht auf jedem Stück Seife ausrutschen, das einem vor die Füße geworfen wird ...

Man merkt hier bei vielen, dass kaufmännische / buchhalterische Kenntnisse rudimentär oder auch gar nicht vorhanden sind.
Eine fundierte Analyse der Finanzkennzahlen und darauf aufbauende Erkenntnisse zur finanziellen Lage des Unternehmens sind dadurch eher unmöglich, sodass nur Halbwissen kolpotiert wird und (Ver)Kaufentscheidungen nur auf Hoffnungen und "Analysten"artikel beruhen.
Oder man fühlt sich (wie hier so häufig) angepi**t, wenn darauf hingewiesen wird...

Es ist eine Zahlungszusicherung, die sicherlich eingeplant ist. Geflossen ist es nicht.
Gut, dass du genau liest. Ein Gewinn fürs Forum.