Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

"Das passt zu der Grafik. Ich denke wir sind ganz unten im Tal , bzw. dort fast angekommen.
#12445
Aus meiner Sicht wird wir noch nicht auf dem Weg zur Kommerzialisierung auf der Zielgeraden und aus der Pilotphase heraus getreten, sondern auf der Kurve immer noch auf dem Weg nach unten!
#12450"

Als wenn man irgendetwas hier genau wüßte. Spekulation, Spekulation, Spekulation ...
Das einzig Handfeste kann man z.Z. hier beobachteten, und das sieht mehr als auffällig nach Akkumulation aus:
money.tmx.com/en/quote/NANO/trade-history

"Government support ... play a key role in enhancing value for our ... stakeholders" Blondal

Der Witz ist gut. Ich lach mich schlapp.
Staatliche Zuschüsse spielen also die Schlüsselrolle bei der Wertsteigerung von NOM. Ist Blondal Sozialist? Ist das sein Verständnis von Führung eines privatwirtschaftlichen Kapitalunternehmens? Sind wir in einem NGO investiert? Bettelt er um Kohle? Wenn ja, dann Gute Nacht Marie.

Wie soll es ohne Einnahmen sonst funktionieren?Ohne staatliche Zuschüsse geht’s wahrscheinlich auch,jedoch nicht in dem Tempo,wie es von allen erwartet wird.Man will eine unabhängige grüne Lieferkette zur Herstellung von Akkus aufbauen und dass,so schnell wie möglich.Das kostet natürlich mehr Kohle  in kurzer Zeit ,als würde ich mir Jahre Zeit lassen.Nicht umsonst wuchs Nano innerhalb von 2 Jahren von 40 auf 140 Bienchen an. Für ein Unternehmen ohne Umsatz und ohne „versprochene“ Subventionen im Normalfall tödlich.

Niemand hat was gegen staatl. Zuschüsse. Die bekommen sogar VW oder Daimler. Aber ich würde es bei einem Dankeschön an die Geldgeber dafür belassen und das nicht als Wertschöpfung für die Aktionäre deklarieren. Das ist betriebswirtschaftlich oberpeinlich.
Blondal mag technisch was drauf haben, aber solche Texte zu veröffentlichen... :D

Das der Kurs egal ist und den Kurs so fallen lässt der hat schon wenigen Intelligenz vorzuweisen.

Anstatt wie Musk den Anlegern Futter zu geben und wenn der Hype hoch ist KE's zu machen das hat der ständig gemacht. Schadet keinen

Aber Nano one macht das anders :D

Ich bin da bei Torsten. Wenn das Produkt von NNO so genial ist, dann wäre es doch mehr als nur wahrscheinlich, dass sich die Abnehmer der Zukunft gerne auch am Bau von Produktionsanlagen beteiligen. z.B. durch Kauf von Aktien. Bei dem beschissenen Kurs doch ein super Ding. Sie machen es aber nicht. NNO braucht staatliche Kohle und muss Personal abbauen. Das sind keine guten Zeichen. Staatliche Kohle nimmt man mit, ganz klar. Aber die gesamte Finanzierung der bisher nur vollmundig angekündigten rosa Zukunft steht auf tönernen Füßen. Erinnern wir uns an TESLA. Wie viele Großaktionäre sind dort eingestiegen und haben dem Laden einen Reichen Geldregen beschert, der dann investiert werden konnte. Warum greifen die bei NNO nicht entsprechend zu?
Für mich ist das alles noch viel zu vage. Wir sind noch lange nicht am Ende des "Death Valley" angekommen.
Das kann auch ganz nach hinten losgehen, wenn nicht langsam mal gute Infos kommen. Ohne solche Infos finanziert auch keine Bank der Welt ein Unternehmen. Auf Basis von welchen "Perspektiven"? Die verlassen sich nicht auf "wachsweiche" Aussagen.    

Was auf jeden Fall fehlt, sind endlich mal Rückmeldungen, wie die Testmaterialien bei den 20 potentiellen Kunden angekommen sind.

Was mich auch stört, ist , dass man immer so viel Wert darauf gelegt hat, das man das Beste und Erfahrenste Team im Westen hat.
Jetzt schickt man 20 % davon nach Hause.

......ist der Sinkflug der Aktie um 10 % (Tradegate). Das ist alles mehr als wackelig und ein Totalausfall wird immer wahrscheinlicher. Bei aktuell schon - 75 % macht ein Verkauf auch kaum noch Sinn. Alles mehr als nur unbefriedigend.  

Und hier zeigt sich das sich verkalkuliert wurde. Warum sollte man gutes Personal gehen lassen. Die Börse sieht das das Geld ausgeht und das man mit der Kohle keine Firma hochziehen kann.

Nano one bleibt dem noch schuldig das zu erklären aber wie immer 0 News. Und bald eine Tod Geburt  

Nano one helfen das was draus wird können wunderschön Druck ausüben auf Nano one weils sonst vor die Hunde geht also zu welchen Preis geht Nano one's Technik an den Start was bekommt überhaupt noch Nano one vermutlich nicht mehr viel. Hier sind fragen über Fragen offen  

Da bin ich bei Dir. Einen massiv angeschossenen Hund kauft man für kleines Geld. Gerade wenn man weiß, dass der nicht nur krank, sondern in Kürze auch nicht`s mehr zu futtern hat.    

Ich weiß auch gerade nicht, wie ich die ganzen News einsortieren soll?
Von den versandten Proben keine Rückmeldung. 20 Partner, die immer noch keinen Vertrag abgeschlossen haben. Grundstücksverkauf, das eigentlich für eine Erweiterung geplant war. Personalentlassung. Hoffen auf staatliche Unterstützung usw.  

Worley scheint gerade die einzige Option zu sein, um überhaupt noch irgendwas auf die Beine zu stellen. Der Griff nach dem Strohhalm???  

efahrer.chip.de/news/...schland-hat-jetzt-ein-problem_1022007

Macht es wirklich Sinn täglich zu schreiben, das Nano One schlecht ist? Es ändert doch nichts! Die Meldung die wir als Ritterschlag schon lange fordern kam leider bisher noch nicht. Ich hatte schon oft geschrieben, das ich bis Ende Jahr abwarte und ich hoffe bis dann kommt die News.
vis

Wir warten jedes Jahr von neuem bis Ende des Jahres. Ein Start-Up ist NNO nicht mehr. Ich sehe das ganz mittlerweile sehr kritisch. Ein Totalverlust ist nicht mehr ausgeschlossen. Die Fakten sprechen gegen NNO. Die einzige Hoffnung ist doch, dass im Hintergrund Dinge laufen, die den Kurs nach oben treiben werden. NNO`s Kommunikation ist als Aktionär eine mittelschwere Katastrophe. Ich hänge immer noch an der Aussage: "Der Aktienkurs interessiert und nicht". Das kann man sich als börsennotiertes Unternehmen schlicht nicht erlauben und zeigt auch eine gewisse Arroganz und Abgehobenheit. Aktienunternehmen leben gerade von Ihren Aktionären. Insbesondere von denjenigen, die neue Aktien erwerben und frisches Geld in die Kassen spülen.    

Ich habe da eine ganz andere Interpretation als deine:

Sehr kritisch kann man natürlich sein, da der Kurs nicht unseren Erwartungen (Gewinne machen) entspricht. Aber das liegt bei jedem selbst, wie lange er seinen Anlagezeitraum gesetzt hat, um dann Gewinne (oder auch Verluste) zu realisieren.
Welche Fakten sprechen gegen Nano One? Wenn du den Aktienkurs meinst, dann gebe ich dir recht, ansonsten finde ich alleine der Fakt das sie diese 2,8 Millionen CAD von NGen bekommen haben, für mich ein Beweis das alles in Plan läuft, aber wie immer nicht so schnell wie erwartet.
Warum kann man so eine Aussage treffen:  "Der Aktienkurs interessiert uns nicht". (Wann war das?)
Dann, wenn man nicht plant eine Kapitalerhöhung zu machen und sich SICHER ist, dass in Zukunft der Kurs nach der "richtigen" Meldung höher steht, oder? Ansonsten bin ich bei dir ist dies eine Frechheit den Aktionären gegenüber.
Ich glaube immer noch an den Ritterschlag der kommen wird.
Wie gesagt mein Bestand ist so hoch wie noch nie in Nano One.
vis

Reingepulvert und jeder weiß das das Firmen auch ohne Erfolg machen. Aber die 2,8mille sollen es jetzt bringen ? Das ist dein Aufschluss ? Naja also die paar Euros sehe ich nicht als das große Ding. Zumal man wie schon gesagt Leute entlässt obwohl nicht mehr Geld verdient wird für mich ein Zeichen das man massiv angeschlagen ist. Tippe wenn das so weitergeht an einen Verkauf von Nano one an eine größere Firma.  

Wie "sollen es jetzt bringen"? Ich sehe das nicht von der Seite von Nano One, was denen es "bringen" soll. Damit wird keine neue Candiac 2 gebaut, klar! Ich sehe das aus der Sicht von NGen.

NGen auf der Startseite:
FERTIGUNG DER NÄCHSTEN GENERATION
NGen ist die von der Industrie geführte, gemeinnützige Organisation, die Kanadas Global Innovation Cluster for Advanced Manufacturing leitet. Eines von fünf nationalen Netzwerken, die von Kanadas ehrgeiziger Global Innovation Clusters Initiative unterstützt werden.  ....
Unsere Projekte sichern Lieferketten, schützen die Umwelt, verbessern das Gesundheitswesen und unterstützen die Einführung von Technologien in ganz Kanada.

=>  NGen ist die Technologie von Nano One und Worley immerhin das Geld wert, ich denke nicht, dass das einfach nur verschenkt wird.

Es ist doch nur eine logische Konsequenz, das man Leute entlässt, wenn die Anlagen nicht ausgelastet sind oder der Arbeitsaufwand sich reduziert hat. Solange man keine größeren Abnahmeverträge meldet, ist das die Konsequenz.

Ja vielleicht wird Nano One aufgekauft, vielleicht kommt einfach auch nur ein gute News ;-)
vis

Bei allem Respekt, die Gewährung von Fördermitteln hat keinerlei Aussagekraft über die Zukunftsfähigkeit von Unternehmen! NOM erfüllt die Förderrichtlinien und bekommt deswegen das Geld. Die Richtlinien sind zumeist recht vage und "relativ leicht erfüllbar"
- man muss in einem bestimmten Bereich tätig sein (Förderziel und Förderzweck)
- das Geld ist häufig auch zweckgebunden einzusetzen
- man darf keine alten Schulden davon bedienen
- es muss in einer bestimmten Regionen stattfinden usw.

Wenn es Anhaltspunkte gibt, dann die Börse/Kurs, Weltmarkt bzgl. emobility und Abnahmeverträge. Der Rest ist Kaffeesatzleserei und teils völlig irrelevant.

Und wenn es einen Trost gibt, dann vllt den, das nicht nur der Kurs von NOM unter Druck steht sondern die anderen ja auch. Es ist eine generelle Krise in dem Bereich. NOM hat wahrscheinlich nix falsch gemacht. Sie leiden unter der Stagnation im Bereich batterie/emobility.
Die Chinesen ziehen an, vllt beflügelt das die anderen auch mehr zu investieren...

Staatszuwendungen in dreistelliger Millionenhöhe und der Kurs ist zu.......
Die Zeiten sind endgültig vorbei, als ein Geldsegen noch den Kurs bewegen konnte. Die Investoren wollen Verträge, Umsatz und Gewinn sehen.  

Nicht das dieses Event den Aktienkurs anhebt, aber zumndest den Bekanntheitsgrad.
vis

LFP Battery Tech 2024
Location: Sheraton Detroit Metro Airport, Michigan
Start date: 04/09/2024 9:00 am
End date: 05/09/2024 5:00 pm
Our VP of Business Development, Andrew Muckstadt, will be a presenter at the LFP Battery Tech 2024 in Michigan, United States, from September 4th to September 5th, 2024.

nanoone.ca/investors/events/

www.lapresse.ca/affaires/2024-08-31/...-revient-sur-terre.php

Es betrifft ALLE! und ja @Alpen, egal ob jemand 100 Millionen Subventionen erhält oder 200 Millionen in seiner Kriegskasse hat, keiner bleibt davon verschont, denn die Realität sind die negativen kurzfristigen Perspektiven, die leider nicht das erfüllen, was man dachte und erhoffte.

www.lapresse.ca/affaires/2024-08-27/...urrait-etre-menace.php

Was bleibt da Nano anderes übrig als zu versuchen, jetzt mit Worley etwas auf die Beine zu stellen? Da fragt man sich wirklich, wenn Kanada mit seinen Rohstoffen schon Probleme hat, wie soll das denn dann in Europa funktionieren? Wahrscheinlich gar nicht. Wie so oft in den letzten Jahren, tolle Ideen aber keiner hat eine Erklärung, wie das überhaupt Vorort umgesetzt werden soll/kann?
Wahrscheinlich gar nicht und dann importiert man halt alles aus China.