Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Die Zeiten der reinen Kurspflege sollte langsam zu Ende gehen. Wir brauchen wirklich relavante Umsatzbringer. Bei Nano reiht sich eine Zusammenarbeit an die nächste und am Kurs sieht man eindeutig, dass es niemanden mehr interessiert. Ich finde die Technik von Nano wirklich interessant und bin damals bei unter einem Euro eingestiegen.
Ich bin es aber leid, dass Nano die Technik nicht kommerziell verwerten kann. Selbst die kleine Produktionsmenge, die Candiac liefern soll, ist offensichtlich noch nicht verkauft. Oder hast du eine andere Info dazu? Wie wird die Erweiterung der Produktion finanziert?

 

Dem aktuellen Threadinhalt nach, sollten wir den Boden erreicht oder bald erreicht haben.
Ich habe zugekauft.
vis

"Dem aktuellen Threadinhalt nach, sollten wir den Boden erreicht  erreicht haben. Ich habe zugekauft."


Mehr muss man über dieses Nonsens-Forum hier gar nicht wissen... :D

Komisch du hast selbst schon einiges ins Forum geschrieben und nun schreibst du es sei ein "Nonsens-Forum"....
Ich antworte dir mal mit einem deiner Postings aus einem anderen Forum.
vis

ich will dir nicht zu nahe treten, aber wenn du dieses fanboyforum als Indikator heranziehst, bist du extrem schlecht beraten. Vllt war es auch nur ein Gag. Fakt ist, dass das Thema e-mobility aktuell ein Schattendasein fristet...China hängt uns ab und ist meilenweit voraus.



www.handelsblatt.com/unternehmen/...chwaechelt/100011457.html

Das Ergebnis der letzten 2 Jahre!!!

Jeder bildet sich hoffentlich seine eigene Meinung! Und ja so ein Forum ist für mich auch ein Indikator, mehr nicht und das hatte ich geschrieben.

Das was du dann schreibst kann man auch ganz anders interpretieren:
Gerade weil China den Westen abgehängt HAT, ist es nur gewollt, das eine Firma wie Nano One von allen Seiten unterstütz wird, damit zumindest in Nordamerika/Europa es vergleichbare Produkte zu China gibt. Eine Abhängigkeit von China zu 100 % will niemand. Und ich finde hier liegt ja auch die Chance.

Und wenn Deutschland wie in deinem Chart noch hinterher hinkt, ist das doch für Nano One gut, dann werden hoffentlich die neuen Fabriken mit der Technologie von Nano One gebaut, die Akkus werden ja wie du siehst in Deutschland erst später gebraucht:-)

Ich hatte schon oft geschrieben, das ich mit dem Kursverlauf nicht zufrieden bin. Das hat aber nichts damit zu tun, das ich jetzt wieder gekauft habe. Ich sehe eine Chance, dass das zweite Halbjahr für Nano One positiv verläuft, immerhin können wir mit einigen Meldungen rechnen.
vis

nanoone.ca/news/...nd-design-once-build-many-growth-strategy/
www.linkedin.com/posts/...r-activity-7203798953346170881-ng7z
x.com/LimitingThe/status/1803542139827265554

Was Worley für Umicore & BASF ist, ist BBA für Tesla! Damit sollte nun einiges geklärt sein!

"With approximately 100 people invited from roughly 50 companies worldwide, the technical forum brought together K-E-Y I-N-S-T-A-L-L-E-R-S WHO WORK VERY CLOSELY WITH TESLA'S MEGAPACK BATTERY ENERGY STORAGE SYSTEMS."

“It was a great opportunity to demonstrate our presence and to network with potential clients and industry partners from the U.S. and abroad,” said Hesam Yazdanpanahi, BBA Manager, Wind, Solar and Storage. “Tesla was also open to input and suggestions from attendees, as they strive to continuously improve and apply the perspectives of installers and customers.”

Danke @Gtnano!

BBA entwickelt und plant schon länger große Energeliespeichersysteme unter Verwendung von Tesla Systemen.
Ob aber Tesla das LFP dafür von Nano One bezieht, ist erstmal nicht klar und auch nicht absehbar.
Aber vielleicht irgendwann, das wäre schön. Ich habe nur das Gefühl, dass BBA raus ist, nachdem die Nano Anlage mit Worley designed wird. Ich rechne daher auch nicht damit, dass die FEL 3 Studie im nächsten Quartal vorliegt.
Ich habe selbst schon eine FEL3 Studie gemacht, bei der der Anlagenplaner während der laufenden Studie gewechselt wurde. Das schafft Unsicherheit bei allen Beteiligten und am Ende kommt kein gutes Ergebnis raus.
Bestenfalls fährt Nano One Zweigleisig und versucht das Beste der beiden Ergebnisse zusammen zu bringen. Richtig sinnvoll ist das aber nicht, es wird nur Geld verbrannt.

BBA entwickelt und plant schon länger große Energiespeichersysteme unter Verwendung von Tesla Systemen.

Aha! Kann man dieses Wissen nicht hier einmal teilen? Hast du dafür vielleicht einen Link?

Ob aber Tesla das LFP dafür von Nano One bezieht, ist zunächst nicht klar und auch nicht absehbar.

Tesla wird kein LFP von Nano beziehen. Es wird die Technologie lizensieren und eigene Anlagen bauen. Die erste dieser Art entsteht ja gerade bereits in Texas (Kathodenwerk plus Erweiterung).

Ich habe nur das Gefühl, dass BBA raus ist, nachdem die Nano Anlage mit Worley entworfen wird.

Du bist auch wirklich der Meinung, dass jeder Partner von Nano One genau die gleiche Anlage bekommt? Oder?

Dann lass ich dich einfach mal in dem Glauben!

Ich rechne daher auch nicht damit, dass die FEL 3 Studie im nächsten Quartal vorliegt.
Ich habe selbst schon eine FEL3-Studie gemacht, bei der der Anlagenplaner während der laufenden Studie gewechselt wurde. Das schafft Unsicherheit bei allen umgesetzt und am Ende kommt kein gutes Ergebnis raus.
Bestenfalls fährt Nano One Zweigleisig und versucht das Beste der beiden Ergebnisse zusammen zu bringen. Richtig sinnvoll ist das aber nicht, es wird nur Geld verbrannt.

Warum maßt man sich, als unwissender Forenteilnehmer, an seine vollkommen unbegründete Meinung hier kundtun zu müssen, obwohl man selber nichts, aber auch gar nichts irgendwie belegen kann.

Fazit: Tut mir leid, Papa Ingo, das sagen zu müssen. Der vorangegangene Beitrag entbehrt daher eines gesamten Beleges und ist daher allein nur ihre eigene persönliche Erfindung.

Deine Beiträge auch weil du mit dein links nichts belegen tust ich sage es dir zum 10 mal höre auf Leute hier anzugreifen wenn du deine eigenen Aussagen nichts belegen kannst ( unzählige nicht belegte  Deal aussagen, kurz wird Anfang des Jahres steigen weil steuerliche Vorteile bla bla bla)

Nano one ist in einer schwierigen Phase dazu muss man nichts weiter anschauen als die Zeit und den Kurs. Die Leute haben kein Vertrauen mehr zu Nano one sonst würde der Kurs nicht da stehen wo er schon vor 6 Jahren Stand. Punkt aus Ende  

aber woher kommt die Aussage:

Tesla wird kein LFP von Nano beziehen. Es wird die Technologi­e lizensiere­n und eigene Anlagen bauen. Die erste dieser Art entsteht ja gerade bereits in Texas

Gibt’s da nen Link?

Ein neues Interview zw. Dan und Worley

youtu.be/UfDhMqjsPYc?si=TcvN_sWr55T0_u6K

Ja Rossin, das klingt wirklich gut. Dan und Laura Leonard (Group President, Technology Solutions von Worley) sind sich (finde ich) ziemlich sicher, das es nicht die Frage ist, ob sich die Technologie durchsetzt, sondern nur wann. Und dann meinen sie größer und immer größer....

Das hilft erst einmal dem Aktienkurs nicht, deshalb leider immer noch abwarten. Ich denke aber das man dafür belohn wird. Bin seit dieser Woche so stark in Nano One investiert, wie noch nie :-)
vis

Schönes Interview. Die beiden scheinen sehr Überzeugt zu sein.
6 bis 12 Monate ist auch ein Horizont.

Ich finde der Artikel im Spiegel zeigt das ganze Dilemma in dem die Autokonzerne und "Akkuhersteller"  aktuell stecken.

Ein Satz daraus: "Northvolt und die BMW Group haben gemeinsam beschlossen, die Aktivitäten von Northvolt auf das Ziel zu konzentrieren, Batteriezellen der nächsten Generation zu entwickeln".

Batteriezellen der nächsten Generation! Da bin ja mal gespannt was das ist!
Der Auftrag wurde vor 4 Jahren erteilt (über 2 Mrd. Euro) und nun storniert, da sieht man mal wie lange so etwas gehen kann. Das heisst die damals beschlossene Herstellung eines Akkus von Northvolt mit einer bestimmten Technologie ist aktuell schon veraltet (oder funktioniert nicht wie erwartet).
Wieder eine mögliche Chance für Nano One? Ich denke die Zeit für Nano One ist nicht abgelaufen, nein sie fängt erst an :-)

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...13-a587-b22b87c33db1

Seine eigene Dummheit über die der anderen zu stellen ist recht armselig! Das hatte ich Dir aber schon mal geschrieben.
Zu BBA kannst Du auf der Internetseite alles nachlesen, dann weißt Du darüber auch Bescheid.
Was mir gefällt:
Worley geht mit Nano One in die Vollen. Sie machen Werbung damit und geben Interviews!
Im vergleich dazu finde ich bei BBA nichts. Ich hoffe ich täusche mich, aber von BBA hören wir bis Ende Oktober nichts.

Im übrigen gehe ich davon aus das alle Teilnehmer hier im Forum ihre Meinung austauschen. Nicht mehr und nicht weniger.

Lieber Papa Ingo, sei bitte so freundlich und schick uns den Link zu der Verbindung von BBA zu Tesla doch einmal zu. Wenn du kannst? Vielen Dank!

hi

hier mal ein wenig Futter zum lesen

     https://www.ariva.de/news/...n-einblicke-in-die-strategische-11284165

C
 

www.bba.ca/projects/...rage-solution-for-an-alberta-wind-farm

WindCharger is Alberta’s first utility-scale lithium-ion energy storage project and uses the new Tesla Megapack technology.

Großartig! Danke! Geht doch!  

Interessant ist der letzte Satz des Artikels:

Die klassischen Hersteller haben nun die Möglichkeit, die Verschnaufpause im E-Auto-Boom für eine technologische Aufholjagd zu nutzen. Es ist wohl ihre letzte Chance: Eine vergleichbare Sonderkonjunktur, sagen Berater wie Konzernmanager, werde es für den Verbrenner nicht noch mal geben.

www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...9011c04cf&ei=52

Bedeutet, die Chancen für Nano One stehen gut :-)

Und nachdem mittlerweile 3 Akku-Fabriken in Europa auf "hold" sind, weil die Technologie nicht zufriedenstellend, zu teuer ist oder zuviel Abfall produziert, könnte Nano One mit ihrer Technologie der lachende Gewinner sein :-)

Time will tell
vis