Nach Rückgang von 20% sich 50% Kursanstieg sichern

denn mein DAX-Ziel von 10.172 für Ende 2008 steht nachwievor.

Deine gestern gekauften Puts retten wirst?

Und jetzt stell Dir mal vor, Du bist nicht allein, sondern es geht vielen so wie Dir.

Hier kann ich Zockern nur den Rat geben: "If you panic, go panic first."

bin flat.....

mit puts hätte ich bedenken....  aaaaber mit calls könnte ich nicht mehr pennen

was hat eigentlich eine aufwärtstrendlinie mit dem konsum der leute zu tun.....da komm ich nicht so mit.  bekommen die da eine lohnerhöhung , wenn der dow steigt, oder billigere zinsen bei krediten ?
köntest du mir diesen zusammenhang erklären

ich war erst mal bei einem audi händler...die verkaufen super;-))
nur....ich weiss nicht, ob das der grossteil der bevölkerung war.
das meiste waren jedenfalls russen;-))

gut nacht

weltweit nichts spüren kann. Fakt ist jedenfalls, dass sowohl in USA als auch Europa die Kreditvergaben an Unternehmen in der letzten Zeit gestiegen sind. Mag sein, dass sich einige vorsorglich Liquidität beschafft haben - aber trotzdem, von einer Kreditklemme ist weit und breit nichts zu spüren.

Besonders positiv ist dabei, dass diese Kredite von besonders bonitätsstarken Unternehmen aufgenommen werden, nicht von den Heuschrecken unter den Heusschrecken. Diese bonitätsstarken Unternehmen stehen nämlich für nachhaltige Investitionen und haben einen langfristigen Zeitraum, in dem sie Renditen messen. Mit der Formulierung "Heuschrecken unter den Heuschrecken" wollte ich verdeutlichen, dass nicht jede Heuschrecke eine Heuschrecke ist - die mit extrem kurzfristigen Messzeiträumen für Renditen aber schon. Das Gute an der momentane Krise ist, dass diesem schlimmen Ungeziefer, das mit nachhaltigen Investitionen nicht das geringste am Hut hat und für das Wachstum von Volkswirtschaften kontraproduktiv ist, momentan der Garaus gemacht wird. Und die Regierungen sollten alles tun und mit mehr Regulierung nachhelfen - und sich nicht durch Dummsprüche zum Thema Marktwirtschaft in dieser Hinsicht verunsichern zu lassen. Zu einer Marktwirtschaft gehören verlässliche Rahmenbedingungen, z.B auch ein Ungezieferschutz vor Heuschrecken, die wachstumsfeindliche Unsicherheit produzieren. Unsicherheit ist nämlich der größte Feind für nachhaltige das Wachstum fördernde Investitionen.

Wie Ihr seht, könnte das Ergebnis der momentanen Krise eine weltweit nachhaltige Verbessertung der marktwirtschaftlichen Rahmenbedingung sein: Wir bewegen uns mehr zum optimalen Regulierungsgrad hin. Zuviel Regulierung ist schlecht, keine aber auch. So optimal Greenspan meines Erachtens während seiner langen Amtszeit gearbeitet hat, bleibt doch ein schwarzer Punkt in seiner Amtszeit: Es hat sich zu sehr als Schutzpatron der Investmentbängster und Heuschrecken gesehen und um deren Einkommensquellen zu schützen, notwendige Regulierungen beseitigt bzw. gegen sie gearbeitet.

bonitätsstark......ja libuda, nur die zahlen die geringsten zinsen, weil jede bank sie haben will und folglich suchen die sich die billigsten raus.
nur......wenn nur mehr bonitätsstarke unternehmen kredite bekommen...und glaub mir, dass sind die wenigsten....dann haben wir ein sehr grosses problem.
denn....kredite brauchen viele unternehmer...nicht nur bonitätsstarke.....

die stärke kommt dann...oder auch nicht, diese gefahr wird immer bestehen in der freien marktwirtschaft..

Unter der Überschrift "Konjunktursorgen prallen an Cisco ab" konnte man am Donnerstag in der FTD lesen:  "Der US-Technologiekonzern Cisco hat tortz der Abkühlung der US-Wirtschaft seine Umsatzprognose bestätigt. Er sei in den vergangenen Wochen noch zuversichtlicher geworden, dass das Unternehmen seine Umsätze langfristig um 12 bis 17 Prozent steigern werde, sagte der Konzernchef John Chambers am Dienstag nach Börsenschluss. Der Hersteller von Netzwerkenfür für die Telekombranche werde im US-Markt auf einige Hürden treffen. Aber diese Hindernisse seien kurzlebig und klein, sagte Chambers.  

"Die US-Hypothekenkredite, die nicht ordentlich bedient werden, machen zur Zeit 5,8% aus - nach 5,2% zuvor"

Um das mal klar zu stellen. Dies sind keine Notleidende Kredite, sondern schon Ausfälle, die durch Häuserverkäufe vollstreckt sind, hier die Originalnews:
"Zu den Negativschlagzeilen am Hypothekenmarkt haben sich die schlechten US-Daten über Zwangsverkäufe gesellt. Im vierten Quartal sind diese in den USA auf 5,8% aller Darlehensnehmer gestiegen."

Und diese Nachtricht ist zwar schon etwas älter, aber nach 5,8% sieht das nicht aus:
"...in den USA noch fast zehn Billionen Dollar Hypothekenkredite ausstehen, davon rund ein Drittel mit schlechter oder zumindest nicht primärer Bonität."

Weiters kommt erschwerend dazu, dass die Banken seit Anfang der Neunziger wo das Verhälntis zwischen EK und Krediten bei ca. 1/22 lag auf mittlerweile über 1/80 gesteigert haben und daher die Kreditausfälle (Prozentuell) wesentlich mehr Einfluss nehmen.

xpfuture

P.S. Oft macht es Sinn die Nachrichten richtig zu lesen.

Von dir möchte ich mehr Postings sehen :))

du in Ruhe (oder Unruhe) zu Bett geh´n kannst.

xpfuture

"man könnte auch sagen erstunken und erlogen"

Halte deine Vorurteile etwas zurück - ich bin hier im Board an einer ernst zu nehmenden Diskussion interessiert und kann Beleidigungen oder Beschuldigungen nicht ausstehen. Also ware etwas Respeckt gegenüber anderen Boardteilnehmern.

www.finanzen.net/nachricht/...nztitel_unter_Druck_689010@print

Im 2. Absatz wirst du fündig.

xpfuture

das ist ja unterste Schublade, wie Libuda argumentiert. Mit solchen Usern sollte man erst gar nicht in Dialog treten.

werden Aussagen von xpfuture dieser Art:

"Weiters kommt erschwerend dazu, dass die Banken seit Anfang der Neunziger wo das Verhälntis zwischen EK und Krediten bei ca. 1/22 lag auf mittlerweile über 1/80 gesteigert haben und daher die Kreditausfälle (Prozentuell) wesentlich mehr Einfluss nehmen."

Und hier ist es eigentlich an der Zeit, dass ariva derartige gezielte Lügen entfernt. Nach den geltendem Presserecht ist meines Erachtens ein Betreibers eines Boards dazu verplichtet. Und ich mache ariva hiermit aufmerksam, dass xpfuture hier kriminell lügt -so tun, als hätte man nichts gewusst, kann man wohl nicht mehr. Nach einer Reihe von nationalen Gesetzen und internationalen Abkommen hat keine der großen Banken eine Eigenkapitalquote unter 5% - die großen Investmentbanken liegen alle in der Nähe von 10%, was auch aufgrund der größeren Risiken auch erforderlich ist.

Daher fordere ich ariva auf, die kriminellen Lügengeschichten, die Leser zu verhängnisvollen Anlageentscheidungen führen können entsprechend dem geltenden Presserecht sofort zu löschen. Nur weil irgendjemand am Freitag Puts gekauft hat, kann er nicht das Blaue vom Himmel herunterlügen.

mal einen Arzt aufsuchen. Meine Anlageempfehlung für Dich...!

die derartige schlimme Lügengeschichten auftisch und verteidigen:

"Weiters kommt erschwerend dazu, dass die Banken seit Anfang der Neunziger wo das Verhälntis zwischen EK und Krediten bei ca. 1/22 lag auf mittlerweile über 1/80 gesteigert haben und daher die Kreditausfälle (Prozentuell) wesentlich mehr Einfluss nehmen."

 

Und das alles nur, weil man sich mit Putss vollgesogen hat. Das zeigt uns aber auch, welch enormes Auftriebspotenzial die Märkte momentan haben. Wir werden meines Erachtens in den nächsten Tagen und Wochen eine spektakulärsten Aufwärtsbewegungen der Börsengeschichte erleben.

Bei Deinen Kenntnissen hast Du das doch nicht nötig.

Außerdem willst Du doch, daß Deine threads gelesen werden.
Und ganz ohne Gegenstimme wird es fad.

Schade wäre es doch, wenn Inhalts-Schreiber - wie Du - auch zu pöbeln beginnen, dann könnte man dieses Forum schließen. - Kritiker

raus suchen.

Das die Leute so unglaubwürdig sind.

xpfuture

P.S. Hab dir doch beim ersten schon das Gegenteil bewiesen

nach welchen idiotischen Daten momentan übertriebene Abschreibungen vorgenommen werden, die gigantische Stille Reserven produzieren:

"Weitere Milliardenabschreibungen in den kommenden Wochen?

Die Absicherung von Anleihen wird so deutlich teurer. Das sorgt für zusätzliche Belastungen in der Finanzbranche. „Der stark steigende Itraxx spricht für weitere Milliardenabschreibungen in den nächsten Wochen und Monaten", sagt Andreas Hürkamp, Aktienstratege der Commerzbank. "Das lastet derzeit erheblich auf den Aktienmärkten, da zwischenzeitlich die Hoffnung aufkam, dass aus der Finanzbranche die schlimmsten Nachrichten bereits auf dem Tisch liegen."

Man orientiert sich nämlich nicht an den tatsächlichen Ausfallquoten, z.B. dass nur 6% der US-Hypotheken überhaupt notleidenden sind und daher noch weniger ausfallen, den Forderungen fallen ja nicht zu 100% aus, sondern an einer Zockerwette, dem itraxx, an dem zudem Investmentbängster diverser Handelsabteilungen herummanipulieren.

www.goldinvest.de/public/...1&c=10,20040&i=&y=12698&s=&offset=

Kritiker. Denn was der xpfuture postet, ist frei erstunken und erlogen - ausschließlich, weil er ein paar Puts gekauft hat. Und das finde ich gegenüber Lesern, die sich in wirtschaftlichen Dingen genauso schlecht auskennen wie xpfuture erbärmlich.

Denn was soll man zu derart krimineller Lügerei sagen: "Weiters kommt erschwerend dazu, dass die Banken seit Anfang der Neunziger wo das Verhälntis zwischen EK und Krediten bei ca. 1/22 lag auf mittlerweile über 1/80 gesteigert haben und daher die Kreditausfälle (Prozentuell) wesentlich mehr Einfluss nehmen."

Jeder einigermaßen ökonomische Geschulte, weiß, dass das nicht stimmt und aufgrund nationaler Vorschriften und Abkommen nicht möglich ist, z.B. die EK-Qoute der großen Investmentbanken näher an 10% als an 5% liegt. Und xp-future tischt uns die Lügengeschichte von 1/80 = 1,25% auf.

Ob er das selbst glaubt oder nicht rechnen ,weiß ich nicht. Das erinnert man aber doch auch stark an die Geschichte von dem bekannten deutschen Fußballnationalspieler aus früheren Zeiten, dem der Präsident die Erhöhung des Gehaltes um ein Drittel anbot, worauf der entgegnete, dass es aber ein Viertel mindestens sein müsste.

zu zu geben - du nicht.

Hab mich da vertan. Sollte nicht heißen "zwischen EK und Krediten" sondern "zwischen EK und Bilanzsumme" - mein Fehler.
Hier der Link:
www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/...ken_1.584812.html


Und das ist der Unterschied zwischen uns beiden. Du hast bist jetzt deinen Fehler sogar mehrmals wiederholt obwohl ich dich schon darüber aufgeklärt habe, das die von dir angegebenen 5,8% schon längst Kreditausfälle sind - und nicht nur notleidende Kredite - da haben wir weit mehr.

xpfuture

oder auf dem Küchen-Board, denn Du hast keinerlei Ahnung, denn Dein Korrektur ist genaus so schwachsinnig, wie das, was Du vorher gepostet hast.

Hier der Schwachsinn: "Hab mich da vertan. Sollte nicht heißen "zwischen EK und Krediten" sondern "zwischen EK und Bilanzsumme" - mein Fehler."

Da gibt es nämlich kaum einen Unterschied: Banken haben kein Eigenkapital von einem 1/80 von der Bilanzsumme. - also lass gefälligst solche Schwachsinnbehauptungen, die Leser, die genau so wenig Ahnung wie Du haben verunsichern. Solche Lügen sind kriminell und eigentlich wäre es die die Aufgaber von ariva solche kriminellen Lügen zu entfernen.

Nationale Gesetze (das Kreditwesengesetz) oder internationale Abkommen schreiben sehr viel höhere Sätze vor und alle Banken, die vom Bafin geduldet werden, haben zumindest ein Kernkapital von 4% und Erganzungskapital von weiteren 4%. Lass also gefälligst Deine kriminellen Lügengeschichten.

Gesellschaft, auch der eine oder andere Investmentbängster versucht durch Lügen seinen Kopf (und vor allem sein Gehalt und dicke Abfindungen gibt es ja auch noch) zu retten.

So zum Beispiel die Investmentbängster von Merrill Lynch. Die haben sich mit bestimmten Produkten verzockt. Und jetzt sind sie ins andere Extrem verfallen - sie haben gigantische Summen abgeschrieben und sich in Höhe der Abschreibungen auf dem Terminmarkt abgesichert, durch den Kauf des itraxx, was aber in der Höhe der Abschreibungen nicht nötig gewesen wäre. Fallen jetzt die Abschreibungen niedriger aus, als es der itraxx signalisiert, hat sich Merrill Lynche ein zweites mal verzockt.

Was ist der Ausweg der voraussichtlichen Verzocker (das ist nicht nur Merrill Lnych, sondern wie es den Anschein hat auch Morgan Stanley, vermutlich auch Goldman Sachs und die Deutsche Bank)? Deren Chefs versuchen auf Teufel komm raus, die Situation schlechter zu reden als sie ist, weil sie genau auf diese schlechte Situation über den itraxx gewettet haben (deshalb ist der übrigens auch so gestiegen). Diese vier sitzen in der Falle, denn nun schält sich heraus, dass die Ausfälle um ein Vielfaches kleiner sind, als es Wert von 40% oder 50% im itraxx signalisieren. Eine Verbindung von real existierenden Kreditausfällen und dem itraxx gibt es im übrigen nicht, der itraxx ist lediglich ein Wettergebnis.