... die letzten Wochen, liegt auch an vielversprechenden, vorliegenden Engineering-Samples bei den CPUs und GPUs, die ein paar finanzstarke Personen bereits zu Gesicht bekamen.
Der Kurs der AMD-Aktie begann auch lange vor dem Release von ZEN1 anzuziehen, obwohl die Aktie gemessen an der Firmenperformance damals Ramschware war und man de facto selbst mit einem Konkurs rechnen musste und nahm ebenfalls an Fahrt auf als mit Polaris eine halbwegs gelungene GPU-Gen vor Release stand, ganz ohne High-End und Enthusiasten-Segment.
Davon ab, kann man derzeit wenig mit den Gerüchten anfangen. Die gehen in beide Richtungen in die Extremen. 128 CUs@ca. 300-350W auf der optimistischen Seite, 60-72 CUs@400W auf der pessimistischen Seite.
Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass wir einen Titan A oder 3080Ti-Killer erwarten können. Dazu müsste AMD ihre Strategie bewusst so ändern, dass sie neuerdings auch Spiele-GPU für das >1000$, evtl. gar >2000$-Segment designen würden, was sie bisher noch nie getan haben. Für mich persönlich wäre es auch dann nicht wert, so viel Geld für eine Bildchenschubse aus dem Fenster zu werfen.
Die Alternative wäre, dass es AMD gelänge, NVidia auf Hardwarebasis deutlich zu überholen. Günstiger mehr Leistung bei vergleichbarem Verbrauch verkaufen würde können, was ich nach wie vor unwahrscheinlich halte und hier lediglich mit dem Spielraum bei der tendenziell geringeren aufgerufenen Marge bei AMD (ca. Ø45% steigend) als bei NVidia sehe (ca. Ø60%) rechne.
Zurück
Weiter
