Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon

Ausbreitungsmedium und nicht auf Schaltbare Logik dahinter!

Und auf 50 GHz kommt man nur über additive Verfahren die parallel mehrere Kanäle verarbeiten!

Die CPUs verabschieden sich nicht wegen der Temperaturen bei 5 GHz unter Stickstoff sondern weil die Verarbeitungslogik an ihre Grenzen stößt!

"Nicht mal Glasfaser - und da wird nichts geschaltet"
"nicht auf Schaltbare Logik dahinter!"
ja wat denn nun?

" CPUs verabschieden sich nicht wegen der Temperaturen bei 5 GHz unter Stickstoff sondern weil die Verarbeitungslogik an ihre Grenzen stößt!"

8,77Ghz?

allein, die keine höhere Frequenzen erlaubt. Sonst hätte man ja CPU auch größer auch in kleineren Strukturen bauen können! Klar teuerer wäre solch ein Chip aber die Signallaufzeiten wären einfach zu lang!  

Lief zumindest ein Windows im Hintergrund?

Verlustleistung x Volumen / Frequenz = Konstant

Weil das so ist und das Volumen auch Konstant ist so MUSS die Verlustleistung steigen wenn die Schaltfrequenz steigt!

CPU fehlerhaft ausgeführt wird so stürzt dieser ab! Daher ist die begrenzte Kühlleistung nicht immer die Absturztursache bei einem Overclockingversuch  

möchte mal Iwan Nadapdap (Former Engineer at Intel (2006-2016) ) zitieren:

There is nothing really a technical show stopper on making a 10GHz processor, but with the most software we have now, it is just more efficient to have four 2.5GHz processor.  

IBM made it to 5.5GHz at 32nm manufacturing process. Even only by process scaling improvement from 32nm to 14nm, the same design may work at 10GHz. 

www.quora.com/profile/Iwan-Nadapdap

Ich lege in diese Aussagen deutlich mehr Wahrheitsgehalt als in andere.

geglaubt!

Es ist Technisch extrem unwahrscheinlich dass wir es je mit Si Schaltern sehen werden auch mit 1nm Prozess nicht

Oder gerade deshalb ;-)

Ein Leitender Ingenieur

Ein leitender Ingenieur ist fast immer ein zum Marketing mutierter Ingenieur

Groß sprechen/ vieles Versprechen ist deren Hauptaufgabe  

orin2 vs. Qualcomm RIDE.
Qualcomm schafft die doppelte Performance/Watt.

Nvidia ist nicht unantastbar nur weil Lederjacke eine Holzattrappe nutzt.

wie gesagt, Nvidia wird von vielen hier als Heiliger Grahl gesehen und überbewertet!
Das ist echt schlimm.

aber naja, viele haben 2018 noch Intel gefeiert als SuperStar und über alles gestellt... da fällt mir nichts mehr zu ein.

Meinung: AMD übertrifft Intel auf der CES 2020, da die traditionellen Rollen der Chiphersteller weiterhin vertauscht sind
www.marketwatch.com/story/...sed-2020-01-07?mod=mw_quote_news

Nachdem AMD technisch Intel übertroffen hat, wird der Vergleich zu Nvidia herangezogen. Nvidia sind bei Grafikkarten noch führend. Aber würde es rentabel sein bei AMD auszusteigen und Nvidia Aktien zu kaufen. Ich bin der Meinung nein. AMD wird auf das Jahr gesehen ein höheren Kursanstieg in % erreichen.

Nvidia ist eine Top-Wahl für 2020 - So handeln Sie mit dem Hersteller von Grafikchips
www.thestreet.com/investing/...-nvidia-nvda-stock-when-to-buy

wie soll der große Navi Chip 100% schneller werden als die RX 5700? Da du das ja jetzt mehrfach behauptet hast möchte ich mal wissen, wie du dir das vorstellst, bezüglich:
Taktraten, Stromverbrauch, Rechenkerne usw.

Wäre mal interessant zu wissen wie du dir das vorstellst.

RDNA vs. RDNA2 —> min +40% (reine Architekturverbesserungen)
7nm vs. 7nm+ —> min. 20% weniger Verbrauch bei 200 MHz +

Und dann min. 80 ComputeUnits  

In einer APU! LOL

Mit RDNA2 wird es 2 Chips geben:

Mit 60 Units und 80 Units  

träumen nur einige zu viel und sind weit weg von realistischen Einschätzungen zu zukünftig machbarem.
Und wer sieht hier nV als Heiligen Gral? Was hat Lederjacke damit zu tun?
Wenn hier jemand falsche Werte zu Performance posted, sind die Werte falsch.
Natürlich, wenn man davon ausgeht dass Radeon VII auf 2080Ti Niveau und die 2080Ti
27% schneller als die 5700xt ist kann man auch keine realistischen Einschätzungen zu BigN tätigen.

Wer 2080Ti und 5700xt in 1080p vergleicht und Prozente falsch versteht...da fällt mir nichts mehr zu ein.

2080 = 719€ (günstigste KFA)
5700XT = 349€ (günstigste MSI Evoke)
349 auf 714 = +104,5%

Und jetzt der Benchmark.

Mein Beileid an alle die eine 2080 für zu teures Geld gekauft haben.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

NV hat nicht umsonst die "Super" rausgehauen.

Ne du warst der der AMD niemals was zugetraut hat und niemals auch nur einen Hauch einer Chance hat Intel zu schlagen und sowieso und außerdem hast du nur Verluste an der Börse gemacht! Und sonst gehts es dir hoffe ich ganz gut?^^

Du darfst aber gerne meine Comments raussuchen wo ich sage (schreibe)

"du Strick der Meinung das AMD da niemals eine Chancen [auch bei der Fertigung] hätte Intel zu überholen " (AMD hat keine Fabs mehr...)

"AMD diesen hundertprozentigen Rückstand auf einen Schlag aufholen könnte" (welchen hundertprozentigen Rückstand?^^)

Oder soll ich selber suchen? Du bist ja niemand der gerne nach Quellen sucht.

Dust 2 1080p Max
Franklin & Lamar 1080p Max
Temple of Anubis 1080p Max
M249 Training 1080p Max
UserBenchmark Island 1080p

mehr muss man dazu nicht sagen.

Außerdem wieso benutzt du UserBenchmark? Die Aussagekraft sollte doch spätestens nach dem hier

https://www.computerbase.de/2019-07/...-speed-index-aenderung-kritik/

grundsätzlich in Frage gestellt werden.

jep, nais cherrypick mit RDR2.
Und nun? Nehmen wir Anno, siehe unten

www.computerbase.de/2019-07/.../#diagramm-anno-1800-2560-1440

Da gibt es einen Abschnitt namens "Performancerating - [Auflösung]" (über alles), das ist entscheidend.
Am besten mindestens! 2560 x 1440 nutzen da alles mit 1080p jenseits einer Performance von 5700xt/2080 in großen Teilen CPU limitiert ist.

Außerdem was haben die Kaufgewohnheiten von 2080/S Besitzern mit dem Vergleich 5700xt - 2080Ti - BigN zu tun? Ich habe gar kein Mitleid mit nv Käufern, warum sollte jemand Mitleid mit denen haben.
Aber ich bastel jetzt weiter an meinem nv Tegra System + nv RTX Titan weiter, so ein richtiger fanboi darf ja nur nv in seinem Rechner haben ;)

und keine CPUs. Dafür ist Userbenchmark brauchbar.

Mir geht es soweit ganz gut bin mit AMD bis jetzt immer richtig gelegen.

Ich kann mich noch gut erinnern was die Fertigung betrifft war es für dich unvorstellbar dass AMD da mithalten könnte irgendwann. Da kann ich mich noch gut erinnern da hast du die gleichen Sprüche klopft wie heute.

Wir werden ja sehen was mit Big Navi passiert

Wenn der Konsolen ship fast an den 2800Ti ran kommt…....

Aber klar doch Desktop und Mobile Architektur ist fast das gleiche,....

Dann stellst Du hier irgendwelche Charts rein wo man darin nicht erkennen kann außer dass die 2800ti in irgendwelche Weise 56 % schneller ist. Ja und auch mir fällt da nichts mehr ein.

Das AMD keine Fabs. hat ist mir auch geläufig. Das brauchst du mir hier nicht zu erklären. Damit wollte ich nur sagen dass du damals der Meinung warst das Intel bei der Fertigung gegenüber TSMC einen riesen Vorsprung hat und sich dabei auch nichts ändern wird.

Bevor Ryzen auf den Markt kam wenn ich mich noch recht erinnern kann waren die intel ship in etwa 100% schneller als von AMD. Und auch da war es für dich unvorstellbar das AMD jemals Intel überholen könnte.

ich warte immer noch auf
"Ich kann mich noch gut erinnern was die Fertigung betrifft war es für dich unvorstellbar dass AMD da mithalten könnte irgendwann"

und ja

"Aber klar doch Desktop und Mobile Architektur ist fast das gleiche"

sind Sie (wenn man Intels Atom und AMDs Bobcat/Jaguar raus nimmt, die sind performancetechnisch aber so weit weg vom schlag dass sie praktisch keine Relevanz haben für die margenträchtigeren Sparten), such doch einfach mal eine Quelle die das widerlegt?

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_CPU_microarchitectures

Anno 1880 Chart 2560*1440. Was willst du mit einem Benchmark von nur einem Spiel?
Wie wäre es mit einem Durchschnitt von allen Spielern.

Das mit dir ist die gleiche Geschichte wie damals ich gebe es auf.

dein Leseverständnis ist nicht das Beste oder?
Ich gebs auf, ich wünsche dir noch viel Erfolg vor allem mit der AMD Aktie :)