Medigene - Sachliche und fachliche Beiträge

kein HO (!)

von wo aus er die großen Deals einfädelt  ... hauptsache, er machts nur endlich mal! ^^  

Also, ist warte erst einmal weiter ab. Im Bereich der Unterstützung der Aufwärtstrendlinie werde ich noch einmal ordentlich nachlegen.

könnten die Einzeiler und Charts dann wieder in den anderen Thread verlagern.
Danke
http://www.ariva.de/forum/Medigene-Trading-Thread-522032

zur Wandelschuldverschreibung

03:30 p.m.  
Dendritic Vaccines and T-Cell Therapy
Dr. Olav Zilian, SVP Corporate Development, Medigene AG

04:05 p.m.
Panel II: Next Level Targeted Therapies from a Capital Market Perspective
• Dr. Markus Manns, Union Investment Privatfonds GmbH
• Nicholas Moore, Senior Vice President, Equity Capital Market,
Jefferies International Ltd
• Karlheinz Schmelig, Creathor Venture Management GmbH
• Dr. Olav Zilian, SVP Corporate Development, Medigene AG
• Moderation: Eric Blanchard, Partner, Covington & Burling LLP
www.dvfa.de/fileadmin/downloads/...Life-Science-Flyer-2016.pdf

mit von Spendern abgeleiteten Neoantigen TCR --- Ohne Referenz oder gar Beteiligung von Medigene / Schendel!

das UK-Journal `The Medicine Maker´hat in seinem Ranking der wichtigsten Persönlichkeiten im Pharmageschäft Frau Dolores Schendel mit aufgenommen:

themedicinemaker.com/power-list/2016/

Auch Dr. Brockmeyer von der Formycon ist ziemilch weit vorne mit dabei.

http://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2016/06/...ch/#31e4f84b2844
"...However, his comments at last week’s ASCO are concerning. Dr. Pazdur is worried that too much research is being devoted to immuno-oncology research..."

aber
"...But it is not just the individual drug costs that are concerning for patients, physicians and payers. Many cancers are being effectively treated with drug combinations. While these combinations are providing wondrous efficacy, the cost of such combinations is daunting. No healthcare system will be able to afford drug combinations on the order of $300,000 or more annually for all of their cancer patients who survive a decade or more on such treatments. Given that the immune-oncology drugs appear to be of use in combination with a wide range of antitumor mechanisms, many companies are seeking their own immune-oncology drug to use in combination with their targeted anticancer drugs.."

So werden die großen Player, um die Kosten von Kombitherapien in den Griff zu bekommen, wohl weiter jeder seine eigene Immun(o)entwicklung vorantreiben... oder einkaufen

gibts ja immer noch ;)

und noch immer kein Partner für Immun.

Wenn man sieht was Immunocore und Adpatimmune an Partnern und Daten haben, bekommt man auch nachträglich noch Pipi in den Augen, wie man unnötig und für  billiges Geld die Anteile "verschenken" konnte und dann die Kohle in Endotag verbuddelt hat. Halt einfach ein visionäres Mangement und Aufsichtsrat. Für ASFAIR ca. 2-3 Mio. hat man die restlichen Werthaltigen Anteile von ca. 17% auf ca. 3% verschenkt.

Gut ist, das man sich jetzt auf Immun fokusiert. Ein Deal würde das Potential in die Technik von Medigene validieren. Man sollte nur noch den Aufsichtsrat als von den letzten "Altlasten" "entsorgen" und professionell neu besetzen.

Wenn Immunocore da wirklich bei HIV was an den Schläferzellen bewirken kann, wäre dies für die Patienten gigantisch und natürlich auch für die Investoren.

Insgesamt ist Immunocore sicher bald mehrere Mrd. Euro wert, wenn sich das Potential der Technik wirklich so darstellen sollte, wie es aussieht.

Das war mal Medigene und man hat aus Geldnot auf die falschen Pferde gesetzt, das ist wie nicht bücken, wenn das Geld auf der Strasse liegt.

Die MDG-Mitgründer Domdey & Winnacker sollen mal schön im AR bleiben.
Endotag ist weg, also wird Yita Lee wohl auf der HV gegen jemand anderen ausgetauscht werden.
www.medigene.de/unternehmen/vorstand-aufsichtsrat
(Hoffentlich bleiben wir bei 3 Mitgliedern und stocken nicht auf 6 auf... )

wenn es auch nochmal 6 Millionen in die Medigene-Kasse gespült hat. Ähnlich überflüssig wie 2011 die 2-3 Millionen. Und selbst die 17% hätte man damals von über 40% nicht zulassen dürfen, da man damit bereits das Vorkaufsrecht auf die Projekte verschenkt hat. Grausam.

ich als einer der sich mit mdg nur sehr oberflächlich beschäftigt glaube nicht an einer verpartnerung die millionen für die weiter forschung und projekte bringt. wenn es wirklich aussicht auf erfolg gibt wird mdg gleich im ganzen genommen. jeder projekt-deal der wirklich den namen verdient sollte doch 3stellige mill.€ beträge enthalten (...kurz und mittelfristig). dann kann man doch gleich die ganze fa. kaufen und hat den ganzen kuchen. wenn es letztlich ein erfolgloses unterfangen werden sollte mit krebs immuntherapie dann macht es keinen unterschied ob der partner/käufer die kohle per kaufpreis oder perentwicklungskosten verliert. jeder partner/investor/käufer wird (wenn überhaupt) den erfolg des projektes in betracht ziehen und wenn der kommt sind z.b. 100mill. jetzt für den kauf draufgelegt, nichts im gegensatz zu jahrelangen umsatzbeteiliungen und meilensteinen.
von daher, entweder passiert nichts oder mdg wird gekauf...meine bescheiden, oberflächliche, meinung. schönes we euch allen !

wenn ich mein Auto volltanke, kaufe ich mir nicht gleich die Tankstelle.

Big Pharma kann sich doch das holen was ins Konzept passt. Sonst muss man sich doch nur darum kümmern wie man die Restwerte wieder veräussern kann.

...genau , nur wenn es ins konzept passt. mittlerweile ist mdg recht weit fokusiert auf krebstherapie forschung/entwicklung. mdg mk ist z.Z. 125mill. gut 40mill davon sind barreserven. wenn ich big-pharma wäre und an den erfolg glauben würde ist das risiko einer übernahme oder verpartnerung fast gleich. im erfolgsfall hat man den ganzen profit und der liegt in anderen dimensionen und das über jahre.

Es könnte sich wieder mal drehen  

werden wir wohl landen; im Vergleich zum Gesamtmarkt ist die Performance nicht berauschend . . .

Veröffentlichung haben wir wohl verpennt.

Ohne Verpartnerung der DC-Technologie ist AAVLP meines Erachtens aktuell allemal interessanter als die noch laufenden DC-Studien.

Näheres nur noch via BioMed http://www.biomed.cc/research-development/tumor-vaccines

www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/2162402X.2016.1171446

Diesen Satz gab es ja da früher schon mal. Dann war er weg und jetzt ist er leicht verändert auf aufgepeppter Homepage wieder da.

"..In a joint project, MediGene, Martinsried, Germany, and Biomed developed a new generation of anti-cancer vaccines targeted against the HER-2 molecule. Her-2 is expressed in breast cancer, but also on many other tumor entities such as ovarian and gastric cancer.
The new vaccine is based on HER-2 mimotopes displayed by Adeno-associated virus-like particles (AAVLPs) and has proven effective in preclinical models..."

Wäre ja schön wenn da doch mal was passiert. Die von MDG ganz offen dargestellte Abkehr vom Projekt "AAVLP" lässt mich da aber zweifeln, bzw.nur (wieder) an einen kleinen Anteil am Happen glauben
-
Der bei LisaVienna vor ein paar Jahren mal veröffentlichte Satz; (sinngemäß) " Man ist in fortgeschrittenen Gesprächen zur Verpartnerung" existiert online allerdings nicht mehr
lisavienna.at/sites/default/files/44-45_lisavienna_1.pdf

Vertrag nach dem anderen (mit dem NCI bzw. Bluebird Bio).

Dabei sollte Medigene sich mit Veregen, AAVLP und DC/TCR doch bei der Bekämpfung von HPV verursachtem Krebs in die vorderste Reihe begeben, statt den überlaufenen Blutkrebs Szenarien nachzurennen. Wenn schon nicht allein, dann mit starken Partnern!

Das Nächste könnten in Kürze Daten zu Veregen bei BCC sein.

Meine Meinung - KEINE Handelsempfehlung.

Womöglich wurde Trianta 2014 schon länger am Markt angeboten wie sauer Bier bis sich schließlich Medigene erbarmte, Trianta "einzugliedern"...  auch EndoTAG ist damals so zu uns gekommen...  nicht weil Medigene der Wunschpartner war, sondern der EINZIG-Interessierte (oder Blöde - wie man will).  

So langsam  erscheint Schendel als Irrweg.

BK