Magazin: Viele PC-Firewalls fallen bei Test durch
Die Zeitschrift 'Computer Bild' warnt vor dem Einsatz von den meisten Desktop-Firewalls. Ein heute veröffentlichter Test habe ergeben, dass sechs von acht Programmen den Anwender nur unzureichend vor Hacker-Angriffen schützen. Nur die Software "Norton Personal Firewall 2001" (Symantec) schnitt mit der Note "befriedigend" ab. Die "Norman Personal Firewall" (Norman) landete mit "ausreichend" auf dem zweiten Platz.
Von den Programmen "Secure 4U" (G-Data), "E Safe Desktop" (Aladdin), "McAfee Firewall" (McAfee), "Zone Alarm" (Zone Labs), "Sphinx PC Firewall" (Biodata) und "Secure 4U Lite 5.0" (Sandbox Security) sei dagegen abzuraten. Diese Produkte bekamen alle die Note "mangelhaft", weil sie keinen ausreichenden Schutz vor Abstürzen durch Angriffe aus dem Internet oder trojanischen Pferden bieten. (as)
[Mon, 13.08.2001] - © 2001 de.internet.com
Die Zeitschrift 'Computer Bild' warnt vor dem Einsatz von den meisten Desktop-Firewalls. Ein heute veröffentlichter Test habe ergeben, dass sechs von acht Programmen den Anwender nur unzureichend vor Hacker-Angriffen schützen. Nur die Software "Norton Personal Firewall 2001" (Symantec) schnitt mit der Note "befriedigend" ab. Die "Norman Personal Firewall" (Norman) landete mit "ausreichend" auf dem zweiten Platz.
Von den Programmen "Secure 4U" (G-Data), "E Safe Desktop" (Aladdin), "McAfee Firewall" (McAfee), "Zone Alarm" (Zone Labs), "Sphinx PC Firewall" (Biodata) und "Secure 4U Lite 5.0" (Sandbox Security) sei dagegen abzuraten. Diese Produkte bekamen alle die Note "mangelhaft", weil sie keinen ausreichenden Schutz vor Abstürzen durch Angriffe aus dem Internet oder trojanischen Pferden bieten. (as)
[Mon, 13.08.2001] - © 2001 de.internet.com