Lithiumstar AVZ Minerals eröffnet 68 % im Plus

keine Kaufs- oder Verkaufsempfehlung. Spiegelt nur meine persönlichen Erwartungen als Aktionär seit 16.08.2017 wieder. Mein Durchschnitt liegt bei 0,0339 €.

....verstehe ich hier etwas evtl. falsch? Hat AVZ weitere 9% veräußert? Die Zahlen decken sich nicht mit den gestern genannten beim Yibin-Deal...

May 5 (Reuters) - Suzhou Ta & A Ultra Clean Technology Co Ltd 300390.SZ :
SAYS ITS LITHIUM UNIT SIGNS REVISED AGREEMENT TO INVEST ABOUT A$10.7 MILLION ($6.90 million) IN AVZ MINERALS LTD (AVZ) FOR 9% STAKE
Source text in Chinese: bit.ly/2YEQp7J
300390.SZ (AVZ)
($1 = 1.5518 Australian dollars)

.....Nachricht von Reuters habe ich vom HC Forum. Hängt das Unternehmen „ Suzhou Ta & A Ultra Clean„ mit Yibin zusammen?

....war die gestrige Meldung:

Release Date: 04/05/20 10:03
Summary: Yibin Tianyi to Invest $10.6M and $5.3M Underwriting AVZO

Wieso bist du nicht richtig informiert?
Du bist doch schon lang dabei und kennst die Geschichte.
Steht in der ANN vom 11.11.2019.

Yibin Tianyi Lithium Industry Co., Ltd. ("das Unternehmen") wurde durch eine Partnerschaft von Suzhou TA & A Ultra Clean Technology Co., Ltd. (SHE: 300390) und Changjiang Chendao (Hubei) New Energy Industry Investment Co., gegründet. Ltd., Contemporary  Amperex Technology Co., Limited CATL (SZSE: 300750), Yibin Tianyuan Group Co., Ltd. (SHE: 002386), Ningbo Hanyi Investment Partnership Enterprise und Ningbo Meishan Bonded Port Area Chaoxing Investment Partnership Enterprise, die den Investitionsvertrag unterzeichnet haben am 13. November 2018 in Ningde City, Provinz Fujian, um gemeinsam in den Bau von Projekten für Lithiumbatteriematerialien zu investieren, um ihre Präsenz in der Lithiumbatterieindustrie weiter zu stärken.

....@Combaste: Danke für die Info. Warum differieren die beiden Angaben? Da es  „nur“ 100.000 sind um, die es geht, scheint sich bei Reuters ein „Rundungsfehler“ eingeschlichen zu haben 😉.

Hier ist nichts mehr zu holen. Pump and dumb ist vorbei.  

...wenn Vorstandsmitglieder Aktien nachkaufen
www.proactiveinvestors.com.au/companies/...rchase-918921.html

Da  tue  ich  mich  immer persönlich  relativ  schwer  .
Gerade jetzt wo  die Auswirkungen  der Corona  Krise überhaupt  noch  nicht abschätzbar  sind .
Der Automarkt ist komplett  weggebrochen  bis  auf  einen kleine Ausnahme  wenn wir  auf  die
Elektro- Mobilität   schauen  die  hier  die  absolute  Ausnahme  bildet.

Tesla überholt sie alle

Überall zweistellige Einbußen - nur bei Tesla nicht
Als einzige Importmarke erreichte Tesla mit 10,4 Prozent ein Neuzulassungsplus.

boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/...lt-sie-alle100.html

Zu  eventuellen  Kurszielen die  beste Einschätzung kommt  für  mich  aus  dem HC

@dazaliam in the other thread in your post Post #: 44473300 you asked what would I see in effect as a fair price for AVZ based on its NPV were a bid lodged. Note, for others this is simply an exercise and I don't want AVZ taken over btw, but it is an exercise in fair value at this stage of the cycle. In effect, your comment followed a comment by me that NPV is the basis of TO value, not in ground value, which some attest to in various threads which give IMO ridiculous valuations - Post #: 44472955

The way I will do this is in effect look at the latest DFS. @Roller62 I know you have got closer than me, albeit I am close, but suspect this model is good enough for working this out for a ball park guess. The model comes from my aim at duplicating the AVZ DFS Ann - refer post Post #: 44177152 - noting obviously NPV here will be improved if AVZ, through the SEZ, is able to get some form of 'royalty/tax holiday or lower tax rates for a period of time' and 'VAT reimbursement'. And that means a higher price to the below.

So, were a TO to happen today what would be a fair price for AVZ based on its DFS only today. The aim of the exercise would be to input a TO number, treat it as a capex spend, but it needs to generate a pre tax IRR of 30% for the entity doing the TO - why, the 30% pre tax IRR is explained in this post in ADN where I went through a similar exercise and logic for this, Post #: 43930811 (part of the logic is if you bid at this stage of the cycle where AVZ is in affect an explorer seeking to become a miner, albeit well placed to be so, you also want to share in the economic rent between current holder and you as holder, because that is why you bid, because if you are not sharing in the economic rent benefit well you would simply be a buyer of the product instead through Offtakes - which means you get a post tax outcome of 15% - 20% btw. Or another way to put it, if AVZ wants you just to earn your hurdle rate on the TO price, well you would simply put your money to another use as what the seller is saying is buy at a price the project gives you a return equal to your supply price of investment.

Using the above you get a TO value of US$420 million - or about 40% of the DFS post tax NPV. Using an exchange rate assumption of 70c, gets you to A$600 million, which translates to a SP of about 25c (just using the left hand side of HC here as a gauge). After the Yibin deal goes through and options conversion, probably looking at 20c per share as fair value today in a TO scenario - about 3 times SP, but certainly would support an offer of 2 - 3 times today's SP. Remember this is a SP based on NPV only (not nominal profit) at just the DFS stage, without Offtakes. Offtakes will certainly start driving SP up as investors see greater certainty of AVZ getting to mining.



When you get to mining, or closer to mining and first kick is signed Offtakes, the SP switches to a function of EPS and P/E and dividend yields (nominal $) and that is what starts driving your SP north IMO, assuming you hit your DFS targets. Now, looking at the DFS, in effect profit per year is estimated at US$200 million per year (or roughly A$285 million per year at a 70c exchange rate assumption in nominal terms). How that translates to EPS and P/E (5*EPS) or P/E (10* EPS) or P/E (15) is dependent on the number of shares on issue. Obviously with further expansion plans EPS increase, hence the long term hold nature of AVZ.

And if a TO is lobbed at mining, well whilst it will still be done NPV based, be mindful you already have a mine in operation making profit with no capex spend - except for the treatment of the TO price as capex item by the entity doing a TO, and that is why TO prices for miners are much higher than explorers an obvious point (i.e. the impacts on NPV of capex).

Obviously the closer to mining, the higher SP if market outlook is favourable.

A nice long neck VB drunk to really say not much, since I am against a TO of AVZ btw at this stage of its development cycle anyway.

All IMO IMO IMO

hotcopper.com.au/threads/...11732/page-28485?post_id=44475779
 

Haben Sie für diese Aussage eine Begründung bzw. Analyse mit irgendwelchen Fakten?
Mich würde es interessieren als Investor.
Vielleicht habe ich ja was übersehen.
Ich bitte um Info.

Ist der Kursverlauf nicht aussagekräftig genug?  

.....a new troll is in town, or is he the same? Maybe....;-)

Aha...
Na dann...

hatte ich schon vermutet.

Sry, muss euch enttäuschen, bin ein neuer Troll.

Beim Anstieg Januar bis Februar war ich investiert und hatte gute Ergebnisse einfahren können. Ich gebe zu, dass ich mich mit der Bude nicht wirklich beschäftige (außer den Beiträgen hier im Forum) sondern nur aufgrund des Charts kaufen. Aktuell zuckt der für mich zu viel um einzusteigen. Beim nächsten run bin ich dabei.  

Die glauben ja auch an AVZ, die glauben hier sowieso alles was man ihnen sagt.
Weil, und das darf man nie vergessen, es sich bei AVZ-Aktionären grundsätzlich um Experten handelt. Experten für sowieso alles.
Auf euch, liebe Freunde!

Hier brennt wohl die Luft. Es tut sich...GAR NIX!!!

Hahahahahaha  

www.asx.com.au/asxpdf/20200512/pdf/44hrr48ftfnfsf.pdf

Es gab noch ein Operational Update.  

www.asx.com.au/asxpdf/20200512/pdf/44hrwy1hkvdfrq.pdf
es geht Schritt für Schritt voran 💪

....mal etwas um die Langeweile zu "überbrücken" ;-)...

www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/e-autos-corona-101.html

Durch Twitter von AVZ velinkt.
Nicht kursrelevant, nur ein Kommentar zu Abnahmevereinbarungen von Automobilindustrie mit Minengesellschaften.


m.miningweekly.com/article/...-battery-metal-pinch-2020-05-11

AVZ Minerals moves quickly to implementation phase at DRC lithium and tin project

www.proactiveinvestors.com.au/companies/...roject-919334.html

....@Alessio: Danke für den Bericht 🙂....Ich habe ihn mal durch Deepl „gejagt“ 😉... Dabei ist mir folgender Absatz, der sich relativ zum Schluss befindet und sich mit der Erweiterung von „Roche Dure“ kurz beschäftigt. Darin steht:

„.... Die Ergebnisse haben auf mindestens fünf Bereiche mit erhöhten Lithium-Index-Werten hingewiesen, die auch mit hohen Nickelwerten korrespondieren; davon müssen etwa 160 Proben mittels "normaler" Nasschemie untersucht werden......“

Nickel hatten wir, zumindest in einem größeren Umfang, noch nicht, oder? Somit könnte zu Zinn dann auch noch Nickel kommen?