Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Lehman Brothers nicht pleite ist , wer dann ?!

CIT Group bspw. Die haben die kleinen Altaktionäre innerhalb von wenigen Wochen auf aus meiner Sicht extrem betrügerische Art rausgekickt.

Wie ein Phönix aus der Asche sind die auferstanden und haben dabei so ziemlich jeden Kleinhansel verarscht. Die paar Kröten tun mir zwar nicht weh aber ehrlich gesagt müssten dafür eigentlich einige Leute in den Knast wandern.

 

und da gibt es noch viel mehr Beispiele. Delta Airlines usw.  Aber wenn hier noch jemand denkt als
Lehman Brothers Aktionär noch Cash zu bekommen. Also Sorry, da fällt mir echt nichts mehr zu ein. Unglaublich!!! Washington ist ne ganz andere Geschichte und bei Lehman Brothers nun der letzte Zock.

Glückwunsch den Leute die drin sind !

"Pleite" heißt für mich AUSSICHTSLOS zahlungsunfähig! Das sehe ich bei Lehman allerdings bis dato ganz anders. Zum einen sind noch erhebliche Vermögenswerte vorhanden, zum anderen muss erstmal geschaut werden, was nach entsprechender Entwirrung der angeblichen Forderungen von Gläubigern den Vermögenswerten gegenübersteht. Da werden einige Leute gaaaanz dicke Backen machen und aufpassen müssen, dass die Äuglein nicht aus der Birne plumsen. Das ist mal sicher. Ob es dann ein "Danach" für Lehman geben wird, steht auf einem anderen Blatt Papier....auszuschließen ist aber selbst das nicht. Meine persönliche unverrückbare Meinung.

die Gewinne zu versilbern bzw. absichern.

Also hier vom letzten Zock zu sprechen halte ich für verantwortungslos !

#333333">Eröffnungs-GAP werden....?....wow

hi zusammen,kann mir einer von den experten hier im forum sagen,warum die aktie steigt??
hat es vieleicht mit wamu/jpm zu tun?
danke schon mal für die antwort.

Das kann ich Dir sagen.
1. Trader und Zocker spekulieren auf steigende Kurse
2. Leerverkäufer bekommen kalten Füße
3. Wamu ist sicherlich nicht ganz unschuldig

dass in dieser Liga Washington ein Wörtchen mitredet. JPM hatte wohl einen guten Draht zur Bush-Administration, zumal zu Finanzminister Paulson, und Richterin Mary wird ihr Urteil nicht einsam und alleine im Hinterzimmerchen ausgeheckt haben. Dass sie nicht im Sinne von JPM entscheidet wird wohl als Signal gewertet, dass sich in Washington der Wind gedreht hat, und auch Lehman in kommenden Verhandlungen Rückendeckung hat...

ich kann´s kaum glauben....wie soll das denn bitte weitergehen....

ih.advfn.com/...2&t=13&showctype=1&dm=2&vol=1" style="max-width:560px" />

wenn du wissen wies weiter geht schau dir mal den chart auf 3 jahre an

Und WAMUQ kommt uns entgegen....--))

richtig wilhelm und meine schätzung ist dass früher oder später lehmq vom kurs her höher notieren wird als wamuq. vergleich einfach mal die marcetcap beider firmen aktuell und vor 2 jahren ;-)

ist vielleicht vorher untergegangen:

ausgehend von dem Spiegelzitat der lehman-sanierer:

" die Sanierer sind zuversichtlich, dass sie am Ende aus dem Knäuel aus Forderungen und Gegenforderungen am Ende 40 bis 60 Milliarden retten können"


hm, jetzt bin ich in mathe ja nicht so die leuchte. wenn ich den aktuellen börsenwert von ca $ 80 mio (quelle DIBA) bei einem aktienwert von $ 0,15 ins verhältnis setze, komme ich auf eine gesamtsumme von grob 500 mio aktien. die gemittelten $ 50 mrd ergäben dann einen wert pro aktie von $ 100. wo liegt denn da mein fehler?

lasst mich nicht dumm sterben ...

also auch wenn die lehmännermehr Substanz als die Wamuler haben kann ich mir beim besten willen nicht die 100$ vorstellen...lasse mich gerne mit Fakten vom Gegenteil überzeugen

Wir stehen aktuell bei 20 US-Cent.
Wenn die Aktie auf $1 steigen würde, dann wäre das schon
ein Wahnsinn und vergeßt bitte nicht, daß wir wahrscheinlich
alle nur "commens" haben.

das ist mir schon klar, dass das nicht passieren wird. kann ich mir auch nicht vorstellen. ich hab ja nur unabhängig von irgendwelchen gefühlen und vorstellungen gerechnet. WO liegt also der Rechenfehler?

was soll dieser unqualifizierte kommentar von dir? irgendetwas als blödsinn zu bezeichnen, ohne eine begründung dafür zu liefern. ganz schön niveaulos...

unrealistisch, allerdings denke ich auch das mehr als 2centos drinnen sind...

Wir sollten doch realistisch bleiben.
Allein schon ein Kursziel von $100 auszugeben, ist vollkommen
an der Realität vorbei und das braucht man m.E. auch nicht zu begründen.

und was hab ich falsch gerechnet? es wird nie $100 geben, das weiss ich.

dann zeig mir meinen fehler. wie kann man eine berechnung als unrealistisch darstellen ohne sie widerlegen zu können? wir reden hier von logischer mathematik. das läßt deine postings nun doch in einem anderen licht erscheinen. klingt nach viel heisser luft