Vielleicht wird aber auch woanders diskutiert und es fahren ein paar Leute nach London, die sich mal erklären lassen, wofür denn die 200 Mio verwendet wurden. Und wenn es dazu keine verifizierbaren und erfolgverprechenden Begründungen gibt, dann kann man gegen die resolution abstimmen.
Oder aber die Frage nach der Satzung. Hast du sie gelesen? Ich schon, denn ich soll ja Mittwoch darüber abstimmen und ich weiß auch schon wie!
Und dann sind da neben den Anträgen, die ich schon mal an anderer Stelle darstellte, noch ein paar Fragen, die am Mittwoch zu klären wären, als da wären:
an den Auditor:
1. Wurde der Vertrag mit Antetime über die Option auf den Erwerb von 80 % der Anteile an Antetime eingesehen und welche Bedingung muss erfüllt werden, um die Option ausüben zu können?
2. Laut den Accounts handelt es sich bei den Aktien der Motion Network Holding PLC um ordinary shares. Gemäß weiteren Recherchen wird die Aktie bei den Banken aber als Namensaktie geführt. Nach meinem Dafürhalten ist sie dann als registered share zu sehen, so wie es auch von manchen Banken ausgewiesen wird. Gibt es eine Sonderform der Namensaktie, die im englischen Recht auch als ordinary share bezeichnet wird?
Bedeutung bekommt diese Frage, weil bei einer Namensaktie das Aktienbuch sehr leicht vom CEO zu bekommen wäre ...
3. Auf der Homepage von Motion Network sind "Sub Companies" ausgewiesen. Nach meinem Verständnis des UK GAAP sind sub companies Tochtergesellschaften in einem Konzern. Mithin muss mindestens eine Beteiligung vorliegen, in engerer Auslegung meines Erachtens sogar eine Mehrheitsbeteiligung. Für filmfestivals.com sehe ich gar keine Beteiligung von MNH, für die übrigen "Sub Companies" keine Mehrheitsverhältnisse. Ist dieses Verständnis der Sub Companies korrekt und damit die Angabe auf der Homepage nicht Recht und Gesetz entsprechend?
4. Für 2010 ist laut PR vom 19.2.2009 und 26.2.2009 eine Dividende angekündigt. Bei einem "closing shareholders deficit" laut Accounts 31.3.2009 von 230,233 muss dies nach meinem Verständnis erst durch Gewinn wieder ausgeglichen werden, bevor an eine Dividende gedacht werden kann. Ist dies korrekt?
An die Direktoren:
1. Laut PR vom 11. Mai 2009 hält MNH seit dem 23.4.2009 60 % der Anteile an Cine1 Europe Ltd. Diese Beteiligung und sogar Sub Company ist aber auf der Homepage nirgends vermerkt. Wie ist Stand der Dinge?
2. Laut PR vom 21.9.2009 hat MNH 55 % an Kintessens SAS übernommen. In den accounts 31.3.2009 ist auf Seite 13 vermerkt, dass MNH bereits zum 31.3.2009 20 % hielt. Auf der Homepage nun heißt es zu Kintessens: MNH in process for acquisition of up to 60% of Kintessens. Was ist denn nun korrekt?
3. In der PR vom 1.10.2009 ist die Rede vom Anteilserwerb an KievrusTV, UBC und Academia TV im Aktientausch nach einer kurzen detaillierten Untersuchung des Unternehmenswertes (due dilligence). Auf der Homepage sind die Beteiligungen bereits als Sub Companies gezeigt, also ist das due dilligence wohl beendet. Wie sehen die Kernaussagen des due dilligence aus? Wann ist zudem mit der angekündigten Umbenennung in Kievrus-MNTV zu rechnen?
4. Ferner ist in derselben PR die Rede von einem wichtigen Beteiligungserwerb an Syrinx. Auf der Homepage wird diese wichtige Beteiligung mit keinem Wort erwähnt. Wie ist hier Stand der Dinge?
5. Ferner gab es PR's zu der Ernennung der Direktoren Jason Rosamond und Philippe Rebboah und deren wieder Abberufung. Warum sind diese groß in PR angepriesenen Direktoren nun doch nicht mehr wichtig für die Zukunft der MNH?
6. Laut Homepage sind nunmehr Andrei Alkema und Konstantin Vitkine im Board of Directors. Warum sind diese Direktoren nicht im Companies House gemeldet?
7. Es war immer wieder die Rede von einem Wechsel in den Entry Standard. Auf dem letzten AGM wurde vom Auditor kopfnickend bestätigt. dass der Prospektus dafür bereits zu 80 % fertig gestellt sei. Ist dieser nun komplett, für wann ist der Wechsel geplant und wie will MNH eigentlich konkret die Voraussetzungen für den Wechsel erfüllen?
8. Im Herbst 2008 soll laut Aussage der Direktoren auf dem letzen AGM ein Treuhänder ca. 60 Mio Aktien veruntreut haben. Wie ist der Stand der gerichtlichen Auseinandersetzung mit diesem Treuhänder?
Das sind zumindest die Fragen, die ich vorweg schonmal freundlicher Weise dem IR Office mitteilte. Vielleicht fallen mir Morgen im Flugzeug noch ein paar weitere ein ...
... und falls jemand auf die Idee kommen sollte, diesen Beitrag aus welch irrsinnigen Gründen auch immer zu melden, dann zeigt es, dass hier eh keine Diskussion, sondern reine Marktbeeinflussung gewollt ist.
Denn die dargestellten Fragen sind wohl alle als ktitisch zu sehen, so wie es der Thread-Titel gerne hätte!
Und weil hier nur rumgemeckert wird, halte ich mich aus einer Diskussion raus und fahre nach London, um dort die verifizierbaren Antworten auf die Fragen zu bekommen.
Dann ein paar schöne Tage. Ich bin unterwegs ...
Gruß
MMV
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
Diese Informationen sind keine Verkaufs-/Kaufempfehlung von Aktien, sondern dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen lediglich die persönliche Meinung des Users dar.